Firmy zajmujące się produkcją pasz dla zwierząt borykają się z problemami z powodu zamieszania związanego z kodami HS.

Po wydaniu 1 listopada Dekretu Rządowego nr 144 działalność związana z paszą dla zwierząt została „zamrożona”, gdy towary zatrzymywano do kontroli, co generowało szereg kosztów.

Firmy importujące paszę dla zwierząt mają nadzieję, że władze wkrótce rozwiążą problem - Zdjęcie: TM

Przedsiębiorstwa poruszyły tę kwestię na konferencji dialogowej na temat polityki podatkowej i celnej oraz procedur administracyjnych w 2024 r., zorganizowanej wspólnie przez Ministerstwo Finansów i Wietnamską Federację Handlu i Przemysłu (VCCI) 13 grudnia w Ho Chi Minh City.

Firmy nie mogą czekać

W konferencji, która odbywa się corocznie, wzięło udział aż 450 firm z południa, z Quang Ngai i dalej na południe. Chociaż przewodniczący ogłosił koniec czasu, poprosił firmy o przesłanie pytań w formie papierowej i obiecał opublikować odpowiedzi na stronie internetowej, setki firm i tak zgłosiły swoje uwagi. Mieli zbyt wiele obaw, na które musieli odpowiedzieć bezpośrednio liderzy sektora podatkowego i celnego na konferencji.

Pani Nguyen Ly Long Khanh, przedstawicielka GAD Vietnam Joint Stock Company (prowincja Binh Thuan), była zdenerwowana, gdy wysłała trzy pytania i nie została zaproszona do dialogu.

Pani Khanh, wstając na zakończenie dialogu, powiedziała, że ​​po wydaniu 1 listopada Dekretu Rządowego nr 144 (w sprawie harmonogramu podatku eksportowego, preferencyjnego harmonogramu podatku importowego, listy towarów i bezwzględnych stawek podatkowych, podatku mieszanego, podatku importowego poza kontyngentem taryfowym) ogólna sytuacja przedsiębiorstw zajmujących się paszami dla zwierząt stała się bardzo chaotyczna.

Dodała, że ​​przedsiębiorstwo importuje surowce do produkcji pasz dla zwierząt, kod HS to 23040090. Po tym dekrecie towary w urzędach celnych są obecnie analizowane pod kątem handlu, a wszystkie przedsiębiorstwa importujące śrutę sojową muszą przejść kontrolę. Każde takie zgłoszenie wiąże się z opłatami wewnętrznymi i zewnętrznymi w wysokości około 7-8 milionów VND/przesyłka, ale obecnie towary nie zostały jeszcze odprawione przez urząd celny.

„Jaki jest więc cel Dokumentu 144, do którego elementu jest skierowany, dlaczego organy celne są zdezorientowane i stosują kod HS 2304029 jako surowy proszek sojowy, podczas gdy nie ma żadnego naukowego dokumentu potwierdzającego, że jest to proszek? Zwracamy się do Ministerstwa Finansów i Generalnego Departamentu Podatków o natychmiastową interwencję w tej sprawie. Nie możemy pozwolić, aby firmy tak cierpiały” – zasugerowała pani Khanh.

Według pani Khanh, dziwne jest to, że firmy nigdy wcześniej nie miały problemów, ale odkąd wprowadzono przepisy o zwolnieniach podatkowych, utknęły w martwym punkcie. Problem ten dotyczy nie tylko jej firmy , ale wielu innych . Za każdym razem, gdy towary docierają do portu, urząd celny wysyła je do analizy i klasyfikacji, podczas gdy nikt w procesie produkcyjnym nie mieli ich na proszek.

Według badań Tuoi Tre kod HS 23040090 oznacza soję w postaci płatków, uzyskaną w procesie ekstrakcji oleju sojowego, a nie proszku.

Po zakończeniu konferencji pani Khanh kontynuowała przesłuchanie liderów Generalnego Departamentu Ceł i zwróciła się do Ministerstwa Finansów i Generalnego Departamentu Ceł o natychmiastowe rozwiązanie w związku z pilną sytuacją – zdjęcie: AH

Cierpię na weryfikację zwrotu VAT

Pan To Vinh Hung, zastępca dyrektora generalnego Southern Steel Company (VNSteel), poinformował, że wniosek o zwrot podatku VAT firmy utknął w martwym punkcie od sierpnia 2022 roku i wynosi prawie 200 miliardów VND. Głównym powodem jest to, że materiały wsadowe firmy to złom, który jest uważany za ryzykowny i musi zostać sprawdzony przed przyznaniem zwrotu podatku.

W czasie, gdy firma zajmowała się handlem złomem, wszystkie jej dokumenty i procedury były zgodne z przepisami dotyczącymi zwrotu podatku, wyjaśniono poniesione działania, a firma sprawdziła faktury wejściowe od wszystkich działających dostawców. Jednak gdy nadszedł czas na zwrot podatku, lokalny urząd skarbowy przeprowadził kontrolę i stwierdził, że jednostki wejściowe zaprzestały działalności i oczekują na wszczęcie postępowania upadłościowego i likwidacyjnego, co wzbudziło wątpliwości co do legalności faktur. Od tego momentu urząd skarbowy wstrzymał zwrot podatku.

Ponadto VNSteel ma również problemy z fakturami wejściowymi, ponieważ partner, od którego firma zakupiła towary, został zidentyfikowany przez Urząd Skarbowy miasta Ho Chi Minh jako osoba zaangażowana w nielegalny handel fakturami i przekazał sprawę do agencji śledczej. W związku z tym Urząd Skarbowy prowincji Ba Ria-Vung Tau tymczasowo zawiesił zwrot podatku dla VNSteel.

„W momencie rozpoczęcia działalności w zakresie handlu złomem wszystkie dokumenty i procedury były prawidłowe i możliwe do wyjaśnienia. Odpowiedzialność poniesie jednostka, która nieprawidłowo zadeklarowała podatek. Rekomendujemy, aby dochodzenie i weryfikacja odbyły się w trakcie kontroli podatkowej. Po jej zakończeniu jednostka powinna zostać oddzielona. Zasada jest taka, że ​​jednostka, która popełniła błąd, zostanie ukarana. Jeśli nie ma podstaw do stwierdzenia, że ​​faktura naliczona przez przedsiębiorstwo , o zwrot której ubiega się wnioskodawca, jest nielegalna, sugerujemy rozważenie możliwości ubiegania się o zwrot podatku” – zasugerował.

W odpowiedzi, pan Mai Son, zastępca dyrektora generalnego Departamentu Podatków, oświadczył, że przyjmie uwagi firm i poprawi je w trakcie prac nad projektem ustawy. Pan Son dodał jednak, że ponieważ firma kupowała towary, złom i produkty od innych jednostek, podczas składania wniosku o zwrot podatku, organ podatkowy stwierdził, że firmy te wykazują oznaki ryzyka. W rzeczywistości, ostatnio powstało wiele firm , które kupują i sprzedają faktury oraz stosownie do tego dokonują zwrotów podatku.

Obecnie jednak organ podatkowy ma jedynie uprawnienia do weryfikacji, ale nie do ustalenia, czy dana firma korzysta z nielegalnych faktur. W związku z tym istnieją przypadki, w których organ podatkowy może zweryfikować i zwrócić firmom podatki, ale są też sytuacje, w których konieczna jest współpraca z policją w celu przeprowadzenia dochodzenia. Fakt, że Urząd Skarbowy Prowincji Ba Ria-Vung Tau przekazuje akta policji, ma na celu zapewnienie przestrzegania przepisów.

Pan Son zwrócił się również do Urzędu Skarbowego prowincji Ba Ria-Vung Tau z prośbą o aktywną współpracę z VNSteel w celu szybkiego rozwiązywania problemów zgodnie z przepisami i zagwarantowania praw przedsiębiorstw .

Zbyt trudne żądanie organu podatkowego

Pani Cao Thi Theu, przedstawicielka firmy Namtex, zwróciła uwagę na fakt, że firma prowadzi eksport na miejscu od ponad 20 lat. Podczas składania oświadczenia nie było żadnego żądania potwierdzenia obecności zagranicznego przedsiębiorcy w Wietnamie. Ponieważ incydent miał miejsce dawno temu, weryfikacja tej kwestii jest wymagana dopiero w lipcu 2023 roku.

„Jak zatem traktowane są deklaracje złożone przez firmy przed 2023 rokiem? Kiedy firmy rozliczą wszystkie deklaracje i zakończą wszystkie procesy produkcyjne, są teraz zobowiązane do zapłaty całego podatku VAT. Czy zatem deklaracje z 2023 roku i wcześniejszych lat są poprawne, czy nie? Jeśli były niepoprawne, dlaczego nie zatrzymać firmy i pozwolić jej na to, a teraz jest ścigana i twierdzi, że popełniła błąd ” – oburzyła się pani Theu.

Firmy nie mogą czekać na pisemną odpowiedź.

Po przemówieniu końcowym szefa Ministerstwa Finansów, pani Nguyen Ly Long Khanh nie poprzestała na podzieleniu się przemyśleniami na temat konferencji. Następnie spotkała się i zadała bezpośrednie pytania szefowi Generalnego Departamentu Ceł, obecnemu na dialogu.

W odpowiedzi na refleksję pani Khanh, organ celny stwierdził, że bez szczegółowych dokumentów nie można udzielić dalszych wyjaśnień i zwrócił się do przedsiębiorstwa o dostarczenie informacji, aby organ celny mógł odpowiedzieć na piśmie. Przedstawiciel organu celnego zasugerował również spotkanie z przedsiębiorstwem w celu szczegółowego omówienia źródła problemu, który kod HS był używany w danej kategorii przez ostatnie dziesięć lat, a jeśli nie nastąpi żadna zmiana, sprawa zostanie uznana za rozwiązaną. „Organ celny może mówić tylko o zasadach, ponieważ nie ma konkretnych dokumentów” – wyjaśnił pan Dang Son Tung, zastępca dyrektora Departamentu Podatków Importowo-Eksportowych (Generalny Departament Celny).

Pani Khanh jednak się nie zgodziła, ponieważ sytuacja była pilna. „Firma ma otrzymać przesyłkę 15 i 16 grudnia, więc nie możemy tu siedzieć i rozmawiać o teoriach ani czekać na pisemną odpowiedź władz.

„Władze mogą twierdzić, że zasadniczo firmy mogą wnioskować o wycenę i mają prawo do składania skarg, ale w rzeczywistości już pół godziny postoju w porcie wiąże się z wysokimi opłatami, naliczanymi w dolarach amerykańskich. Firmy, które nie dopełnią procedur i towary zostaną zwolnione z opóźnieniem, zostaną ukarane grzywną przez armatora. Zwracamy się do Ministerstwa Finansów i Generalnego Departamentu Celnego o natychmiastową interwencję w tej sprawie, nie możemy pozwolić, aby to się dłużej ciągnęło. Tego towaru nie można nazwać proszkiem, ale 100% wycen wskazuje, że kod HS to 2304029, który jest proszkiem. Firmy deklarujące kod HS 2304009 zostaną ukarane grzywną za „nieprawidłową” deklarację. Czy istnieje sposób na natychmiastowe wprowadzenie korekt?” – pilnie zapytała pani Khanh.

Source: https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-thuc-an-chan-nuoi-ngoi-tren-dong-lua-vi-roi-ma-hs-20241213220841252.htm