Trener Popov otrzymał czerwoną kartkę w kontrowersyjnym meczu klubu Thanh Hoa FC: Czy to było niesprawiedliwe?

Sędzia Le Vu Linh i rzut karny dla trenera Popova wywołały mieszane uczucia.

Klub Thanh Hoa FC nie wykorzystał szansy na odzyskanie pozycji lidera, którą wcześniej zdobył Nam Dinh FC, remisując zaledwie 2:2 z Ho Chi Minh City FC w 13. kolejce V-League wieczorem 14 lutego. Trener Velizar Popov znalazł się w centrum uwagi, gdy sędzia Le Vu Linh pokazał mu dwie żółte kartki (odpowiednik pośrednich czerwonych kartek), co zdyskwalifikowało go z meczu w pierwszej połowie.

Po drugiej żółtej kartce (45+3 minuta) bułgarski trener został zwolniony, a organizatorzy stadionu musieli poprosić siły bezpieczeństwa o wyprowadzenie pana Popowa na trybuny. Dyrektor techniczny Hoang Thanh Tung również otrzymał czerwoną kartkę za swoją reakcję.

Trener Popov został zwolniony z powodu otrzymania 2 żółtych kartek.

Chociaż sztab szkoleniowy klubu Thanh Hoa uważa, że ​​niektóre decyzje sędziego Le Vu Linha były błędne i wpłynęły na wyniki drużyny, należy spojrzeć na to obiektywnie, aby uzyskać dokładniejszą ocenę decyzji sędziego Le Vu Linha.

W sytuacji otrzymania drugiej żółtej kartki (w doliczonym czasie gry w pierwszej połowie), trener Popow kopnął butelkę z wodą na linii granicznej strefy technicznej drużyny. Zgodnie z artykułem 3.2 Przepisu 12 „Faule i przewinienia”, który jasno określa formę kary dla osób funkcyjnych, pan Popow „reagował słowami lub czynami, w tym: rzucaniem/kopaniem butelki z wodą lub innych przedmiotów”.

Sędzia główny nie zauważył tego, ale po konsultacji z sędzią głównym, pan Le Vu Linh zdecydował się pokazać trenerowi Popovowi drugą żółtą kartkę.

Jeśli chodzi o pierwszą żółtą kartkę, pan Popow zareagował gniewnie na decyzję czwartego sędziego. Można zatem wnioskować, że obie żółte kartki dla trenera Thanh Hoa były uzasadnionymi decyzjami sędziego.

VAR spowalnia grę?

Inną sytuacją w tym meczu, która miała miejsce w 65. minucie, było to, gdy napastnik drużyny gości Thanh Hoa Ribamar upadł w polu karnym, jednak drużyna żółtych nie podyktowała rzutu karnego.

Trener Popov był wielokrotnie zawieszany za swoją reakcję.

Wiele pytań dotyczyło braku interwencji VAR. W rzeczywistości VAR jest zawsze aktywny, analizując każdą sytuację, a VAR jest używany tylko w przypadku „oczywistego błędu” lub „poważnego pominięcia sytuacji” związanych z: golem/brakiem gola; rzutem karnym/brakiem rzutu karnego; bezpośrednią czerwoną kartką (a nie drugą żółtą kartką/drugim napomnieniem); błędną identyfikacją zawodnika, który popełnił przewinienie (w przypadku, gdy sędzia udzieli ostrzeżenia/żółtej kartki lub wykluczy zawodnika z boiska).

Wracając do sytuacji z 65. minuty, sędzia i sędziowie VAR działali zgodnie z przepisami FIFA w meczu z VAR i w tej sytuacji nie doszło do rzutu karnego. W sytuacjach, w których sędzia i sędzia VAR jednomyślnie podejmą decyzję, decyzja sędziego zostanie potwierdzona bez konsultacji z ekranem.

Remis z Ho Chi Minh City FC sprawił, że Thanh Hoa FC stracił szansę na odzyskanie pozycji lidera. Trener Popov i jego drużyna tracą jednak tylko 1 punkt do Nam Dinha i mają jeszcze jeden mecz do rozegrania.

Asystent klubu Thanh Hoa, Mai Xuan Hop, powiedział po meczu: „To bardzo smutne. Trener Popov to entuzjasta, który zawsze motywuje swoich zawodników do gry z impetem w każdej fazie gry. Dlatego jego brak wskazówek bardzo wpłynął na klub Thanh Hoa i postawił go w niekorzystnej sytuacji”.

Source: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm