„Nie bierzcie rolnikom pieniędzy na odszkodowania dla przedsiębiorstw”

Po południu 17 czerwca Zgromadzenie Narodowe dyskutowało w grupach nad projektem ustawy o podatku od towarów i usług (zmienionej) oraz projektem rezolucji Zgromadzenia Narodowego w sprawie obniżenia podatku od towarów i usług.

Uczestniczący w dyskusji poseł Zgromadzenia Narodowego Hoang Van Cuong (delegacja z Hanoi ) w pełni poparł rezolucję o obniżeniu podatku VAT o 2% do 31 grudnia 2024 r. W obecnej sytuacji, popyt krajowy jest nadal niski, a obniżenie podatku VAT pomoże obniżyć ceny usług, zwłaszcza dóbr i usług pierwszej potrzeby. W ten sposób pobudzi konsumpcję i produkcję. Po drugie, termin 31 grudnia 2024 r. to również koniec roku na rozliczenie podatku.

„Jednak w rzeczywistości, wdrażając rezolucję o obniżeniu podatku od wartości dodanej o 2%, celem jest cena końcowa towarów w momencie ich dotarcia do konsumentów. W rzeczywistości jednak liczba konsumentów korzystających z ulg na tym poziomie cenowym jest niewielka, z wyjątkiem zakupu towarów i usług na podstawie faktur i dokumentów. Większość popularnych usług i towarów nie wymaga praktycznie żadnych dokumentów. Na przykład, cena miski pho na śniadanie może zostać obniżona o 2%, jeśli zostanie zastosowana” – powiedział pan Cuong.

Swoją opinię wyraził poseł do Zgromadzenia Narodowego Hoang Van Cuong.

Według pana Cuonga, delegacja Zgromadzenia Narodowego, nadzorując lokalne władze, zanotowała konsensus mieszkańców, mimo że wpłynęłoby to na dochody budżetowe. Władze lokalne zaproponowały 2% obniżkę podatku VAT, ponieważ ma to realny pozytywny wpływ na ożywienie produkcji.

Odnosząc się do nowelizacji ustawy o podatku od wartości dodanej, pan Cuong stwierdził, że konieczne jest rozważenie istoty stopniowego podwyższania stawki podatku od wartości dodanej: „Obecnie, aby pobudzić produkcję i promować konsumpcję, musimy obniżyć podatki. Ale do końca 2025 roku, a nawet do 2026 roku, jeśli rzeczywista podwyżka wyniesie 10%, będzie to miało odwrotny skutek niż obecne dążenie do promowania produkcji”.

Według pana Cuonga, w porównaniu do światowej średniej wynoszącej 15%, podatek VAT w Wietnamie jest nadal niski, lecz w porównaniu do grupy krajów rozwijających się jest to wysoki poziom.

„Reforma podatkowa zmierzająca do podwyższenia podatku od wartości dodanej musi zostać starannie rozważona. Reforma podatkowa jest bardzo potrzebna, ale wciąż mamy przestrzeń do opodatkowania w wielu innych obszarach. Typowym przykładem jest podatek od nieruchomości, który obecnie jest praktycznie nieściągalny. Tymczasem podatek od nieruchomości będzie regulował dochody i działalność różnych grup podmiotów, zwłaszcza osób o wysokich dochodach i dużym majątku…” – powiedział pan Cuong.

Pan Cuong przedstawił również opinie dotyczące przedmiotów przeniesionych z grupy niepodlegającej opodatkowaniu do grupy podlegającej 5% opodatkowaniu, zwykle chodzi o nawozy i niektóre rodzaje maszyn i urządzeń rolniczych.

„Jeśli podatek wzrośnie do 10%, rolnicy będą musieli płacić wyższe ceny nawozów. Jaki problem rozwiąże 5% podwyżka podatku na te produkty?” – zastanawiał się pan Cuong, dodając, że istnieje argument, iż firmy nawozowe muszą pokryć część kosztów produkcji bez odliczeń. Zatem, jeśli podatek wzrośnie o 5%, firmy będą mogły odliczyć podatek, a ich koszty spadną, a co za tym idzie, cena sprzedaży nawozów również spadnie. Stwierdził jednak, że ten argument nie jest przekonujący.

Ponieważ według niego nawozy są sprzedawane po cenie bez podatku. Wraz ze wzrostem podatku do ceny dolicza się również 5% podatku, więc cena nawozów jest jeszcze wyższa i nie możemy powiedzieć, że spadła po doliczeniu podatku.

Poza tym, pan Cuong powiedział, że możemy wyprodukować tylko około 70% nawozów, a pozostałe 30%. Jeśli podatek wzrośnie o 5%, cena importowanych nawozów będzie oczywiście wyższa niż obecnie. Ma to tę zaletę, że ogranicza import i zachęca krajowe przedsiębiorstwa do produkcji.

„Ale dla rolników oczywiście będzie dodatkowy podatek w wysokości 5%. Firmy otrzymają ulgę, ale rolnicy będą musieli zapłacić podatek” – analizował pan Cuong.

Aby przezwyciężyć sprzeczność, gdy przedsiębiorstwa produkujące nawozy muszą płacić podatek naliczony, ale nie mogą odliczyć podatku naliczonego, pan Cuong zaproponował zmianę stawki podatku eksportowego na 0% i zaliczenie ich do grupy towarów kwalifikujących się do zwrotu podatku naliczonego, tak jak towary eksportowane. To gwarantuje prawdziwe znaczenie zasady „niepobierania pieniędzy od rolników na rekompensaty dla przedsiębiorstw”.

Pan Cuong powiedział również, że konieczne jest utrzymanie usług finansowych w grupie podmiotów niepodlegających opodatkowaniu, w szczególności grupy tzw. usług finansowych pochodnych, które rozwijają się w sektorze bankowym i papierów wartościowych, a także na giełdach towarowych, kontraktach terminowych, kontraktach terminowych itp., aby zachęcić do nowych rodzajów działalności gospodarczej.

Ponadto pan Cuong zastanawiał się, czy produkty i usługi na platformach cyfrowych podlegają opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej, czy nie. Na przykład, jeśli produkt jest oprogramowaniem, a jego klientami są nie tylko klienci krajowi, ale i zagraniczni... w tym przypadku jest to usługa eksportowa i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej.

Według pana Cuonga rozwój technologii cyfrowych pilnie potrzebuje wsparcia, dlatego też produkty te powinny zostać umieszczone na liście produktów niepodlegających podatkowi od wartości dodanej lub zerowej stawce podatku od wartości dodanej, podobnie jak towary eksportowane.

W odniesieniu do podatku od usług transportowych pan Cuong zaproponował, aby sektor kolejowy miał przepisy o zwolnieniach podatkowych przy wdrażaniu polityk mających na celu wspieranie usług kolejowych, kolei miejskich, kolei dużych prędkości itp.

Poseł do Zgromadzenia Narodowego Pham Duc An.

Uczestnicząc w opiniowaniu innych przepisów projektu ustawy o podatku od wartości dodanej (zmienionej), poseł do Zgromadzenia Narodowego Pham Duc An (delegacja z Hanoi) wyraził zaniepokojenie kwestią fałszywych faktur. Delegat stwierdził, że kwestia zwrotów VAT przynosi ogromne korzyści, a fałszowanie faktur w celu uzyskania zwrotu podatku powoduje ogromne straty rzędu tysięcy miliardów VND.

„Potrzebne jest bardziej konkretne rozwiązanie tego problemu. Jeśli będziemy go regulować tylko tak, jak w projekcie ustawy, trudno będzie osiągnąć cel zapobiegania i zwalczania podrabiania faktur” – powiedział pan An .

Źródło: https://www.nguoiduatin.vn/khong-lay-tien-cua-nong-dan-bu-cho-doanh-nghiep-a668796.html