Weźmy chipy Intela, zmieńmy ich nazwy i nazwijmy je produktami „krajowymi”.

[reklama_1]

Firma z Shenzhen wprowadziła na rynek procesor Powerstar P3-01105 pierwszej generacji na początku zeszłego miesiąca. Prezes Li Ruijie oświadczył, że układ jest przeznaczony głównie do komercyjnych komputerów stacjonarnych i bazuje na architekturze x86 firmy Intel we współpracy z amerykańską firmą.

Jednak materiały marketingowe opublikowane przez Powerleader nie wspominały o żadnej umowie z Intelem. Po premierze niektórzy eksperci i entuzjaści technologii natychmiast zauważyli podobieństwa między tym procesorem a produktem Intela. Stwierdzili, że nowy procesor Powerleader jest ulepszoną wersją starszego procesora Intela.

Nowemu produktowi chińskiej firmy zarzuca się, że ma identyczną specyfikację i funkcje jak procesor Intel Core i3-10105 Comet Lake.

Specyfikacje i dane dotyczące wydajności układu Powerstar, opublikowane przez Geekbench (Kanada) pod koniec maja, pokazują, że procesor jest identyczny z procesorem Intel Core i3-10105 Comet Lake. Tymczasem Tom's Hardware, znany portal z recenzjami i informacjami technologicznymi, również wskazał na kilka identycznych elementów konstrukcyjnych i właściwości fizycznych obu układów.

Doprowadziło to do oskarżeń, że chińska firma wyolbrzymiła swój produkt, dążąc do osiągnięcia krajowej niezależności technologicznej, aby otrzymać dotacje rządowe . Pekin zwiększał wsparcie dla badań i rozwoju półprzewodników poprzez dotacje i granty w obliczu trwającej wojny technologicznej z Waszyngtonem.

W oświadczeniu opublikowanym przez Li na Weibo, firma Powerleader powtórzyła, że układ Powerstar to „produkt niestandardowy opracowany przy wsparciu firmy Intel”. Oprócz usunięcia internetowych treści marketingowych dotyczących nowego procesora, firma oświadczyła, że nie ubiegała się o żadne dotacje rządowe podczas prac nad tym procesorem.

Powerleader nie wyjaśnił jednak i nie podał szczegółów dotyczących sposobu dostosowania go do procesora Intel.

Przecenianie krajowych możliwości samowystarczalności technologicznej.

6 maja chińska firma oświadczyła, że niedawno wprowadzony na rynek produkt stanowi „ważny krok w drodze do uzyskania niezależności i kontroli nad krajową architekturą układów x86”. Powerleader planuje budowę dziewięciu zakładów produkcyjnych na kontynencie i dąży do sprzedaży na poziomie 1,5 miliona sztuk rocznie.

Nic nie wskazuje na to, że wojna technologiczna między USA a Chinami, skupiona wokół sektora półprzewodników, wygaśnie.

Jednakże, jak podaje Caixin, eksperci zajmujący się półprzewodnikami wyrazili wątpliwości, czy Powerleader ma możliwości produkcji własnych układów scalonych, ponieważ firma nie zainwestowała znacznych środków w linie produkcyjne i nie ma wiedzy specjalistycznej, aby w pełni zrozumieć technologię stojącą za procesorami Intela.

Firma Powerleader, założona w 2003 roku, zajmuje się głównie produkcją serwerów i komputerów osobistych. Według raportu opublikowanego przez firmę badawczą IDC, w 2022 roku firma miała mniej niż 5% udziału w rynku serwerów w Chinach.

Niektórzy obserwatorzy porównują ten incydent do skandalu z 2006 r., kiedy to Chen Jin, prezydent i znany profesor Uniwersytetu Jiao Tong w Szanghaju, oszukał rząd i pozbawił go funduszy, fałszując badania nad cyfrowym procesorem sygnałowym Hanxin, który później okazał się wariantem układu Motoroli.

Eksperci twierdzą, że sprawa Powerleader różni się od skandalu z chipami Hanxin tym, że firma ta miała wcześniej umowę biznesową z Intelem. W związku z tym mogła wyolbrzymić swoją autonomię technologiczną w marketingu produktów, zacierając granicę między układami scalonymi opracowanymi samodzielnie a układami scalonymi na zamówienie.

(Według Nikkei Asia)

Źródło