Brygada Azowska poniosła ciężkie straty na froncie Lyman.
Armia ukraińska była zmuszona ponownie wysłać na front Batalion Szkolno-Zapobiegawczy, a Brygada Azow w kontrataku poniosła duże straty na froncie Lyman.
Báo Khoa học và Đời sống•08/07/2025
W przeciwieństwie do szybkiego zakończenia wojny między Iranem a Izraelem, konflikt na Ukrainie, który jest wyraźnie określany jako długotrwała wojna na wyniszczenie, mógłby również przynieść zdecydowaną przewagę armii rosyjskiej (RFAF), która cieszy się całkowitą przewagą na polu bitwy. Chociaż RFAF utrzymywało pełną presję na linii frontu o długości ponad 2000 kilometrów, obecna siła ofensywna RFAF na koniec czerwca jest znacznie niższa niż na początku miesiąca. Jest oczywiste, że RFAF, przyzwyczajone do 15-dniowego odpoczynku po 45-dniowej ofensywie, rozpocznie nową, zakrojoną na szeroką skalę ofensywę na przełomie lipca i sierpnia.
Chociaż Siły Powietrzne Republiki Federalnej (RFAF) dostosowują rozmieszczenie i rotację wojsk, gdy tylko znajdą słaby punkt w zdolnościach obronnych Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU), natychmiast atakują bezlitośnie. Podczas gdy AFU brakuje żołnierzy, muszą wysłać na pole bitwy swoje siły szkoleniowe. 27 czerwca wiele rosyjskich źródeł ujawniło, że chociaż AFU ogłosiło, że ofensywa armii rosyjskiej w rejonie przygranicznym Sum, 214. Batalion Szkolno-Zapobiegawczy (OPFOR) AFU został mimo to przerzucony na front sumski. 214. Batalion Szkolenia Służbowego, utworzony w 2016 roku z inicjatywy amerykańskich doradców wojskowych , specjalizuje się w odgrywaniu roli „wroga” w ćwiczeniach wojskowych, dążąc do stworzenia realistycznych sytuacji bojowych dla regularnych żołnierzy. Jest to również jedyna jednostka Sił Zbrojnych Australii (AFU) o takiej specjalizacji. Po wybuchu wojny rosyjsko-ukraińskiej 214. batalion został wysłany na linię frontu tylko raz, gdy Kurachowo było bliskie upadku, ale poniósł ciężkie straty i został zmuszony do wycofania się na zachodnią Ukrainę w celu uzupełnienia sił. Było to drugie wysłanie batalionu na linię frontu; dlatego, aby utrzymać Sumy, Sztab Generalny Armii Czerwonej również starał się jak mógł. Kolejny kontratak ukraińskiej Brygady Azow w kierunku Lyman zakończył się niepowodzeniem. 27 czerwca Ukraińska Brygada Azowska rozpoczęła kontratak w rejonie Redkodubu na północ od Lymanu, a główną siłą kontrataku była 3. Brygada Uderzeniowa. Ich atak został jednak ostatecznie odparty przez rosyjską 20. Armię.
Jednak 3. Brygada Szturmowa AFU, znana również jako „Brygada Azowska”, została podzielona na kilka małych jednostek i rozmieszczona w kierunku Kupjańska i Lymanu. Pomimo dotkliwych porażek ze strony RFAF, brygada nie została całkowicie rozwiązana. Powodem, dla którego AFU mimo braku wystarczającej liczby żołnierzy kontynuowało kontratak, był przede wszystkim rozpaczliwy stan AFU w rejonie Redkodubu, gdzie Rosjanie stopniowo wypychali wojska ukraińskie na brzegi rzeki Oskol i zbiornika Oskol. Rosyjskie siły powietrzne zniszczyły również jedyny duży most w tym rejonie. Gdyby Rosjanie rozpoczęli ofensywę na pełną skalę, AFU, znajdujące się w promieniu kilkudziesięciu kilometrów kwadratowych od tego obszaru, musiałyby porzucić całą broń ciężką i wycofać się w kierunku Izium. Aby uniknąć tego dylematu, AFU przeprowadziło kontratak, który jednak i tak zakończył się porażką z powodu niewystarczającej liczebności i siły ognia, a także poniosło wysokie straty bojowe. Wreszcie, AFU po raz kolejny zmieniło dowódcę na polu bitwy. 27 czerwca ukraińskie media poinformowały o dymisji dowódcy 72. Brygady Piechoty Zmotoryzowanej AFU, pułkownika Ohrimenki, a jego stanowisko objął szef sztabu 59. Brygady Powietrzno-Szturmowej AFU, podpułkownik Roman Reytor. (Zdjęcie: Podpułkownik Roman Reytor, nowy dowódca 72. Brygady Piechoty Zmotoryzowanej). Biorąc pod uwagę, że obszar obrony 72. Brygady Strzelców Zmotoryzowanych znajdował się głównie w kierunku Dniepropietrowska, można zasadnie wnioskować, że postępy RFAF w kierunku Dniepropietrowska były zbyt szybkie, co zmusiło AFU do zmiany dowodzenia na polu bitwy. (Zdjęcie: płk Ohrimenko, były generał brygady 72. Brygady Strzelców Zmotoryzowanych).
Podczas gdy ukraińska armia desperacko stawiała opór ofensywie RFAF na froncie o długości ponad 2000 km, tyły otrzymały bardzo przygnębiające wieści: według rosyjskich statystyk, użycie czołgów przez AFU spadło ostatnio o około 40% w porównaniu z okresem sprzed operacji kurskiej. Powód jest prosty: kampania kurska spowodowała, że AFU straciła zbyt wiele czołgów. Według rosyjskich raportów bojowych, AFU straciło około 400 czołgów, podczas gdy według statystyk NATO liczba ta wynosi ponad 280, blisko 300. Ponadto, ponieważ ostatnie działania bojowe AFU miały głównie charakter defensywny, czołgi, które pierwotnie były bronią ofensywną, są obecnie wykorzystywane głównie jako artyleria naziemna. Są jednak również dobre wieści dla AFU na froncie, oprócz pierwszej partii wycofanych z eksploatacji czołgów Abrams z Australii, które zostały wysłane do Polski i naprawione, i mogą zostać wykorzystane przez AFU w najbliższej przyszłości. Ta partia czołgów, w sumie około 49, powinna teoretycznie wystarczyć na wsparcie AFU przez jakiś czas. Jedynym problemem jest teraz zwiększona liczba pocisków artyleryjskich, która może nie wystarczyć na zaspokojenie potrzeb AFU?
Ponadto, sprzedaż przez Koreę Południową czołgów K2 Black Panther do Polski pozostawiła Polsce znaczną nadwyżkę czołgów T-72 i PT-91, które mogłyby zostać wykorzystane do pomocy Ukrainie w odległej przyszłości. Ta taktyka stała się powszechna i była wielokrotnie stosowana w przeszłości; to również dobra wiadomość dla Ukrainy. (źródło zdjęcia: Military Review, Al Jazeera, Kyiv Post, TASS). Artyleria rosyjskiej Grupy Armii „Środek” atakuje w obwodzie dniepropietrowskim na Ukrainie. Źródło: Military Review
Komentarz (0)