Brytyjska Służba Bezpieczeństwa (MI5) wydała 18 listopada pilne ostrzeżenie dotyczące bezpieczeństwa skierowane do wszystkich członków parlamentu i osób aktywnych w polityce w Wielkiej Brytanii.
W związku z tym Chiny uznawane są za zagrożenie ze względu na niepokojący poziom tajnych operacji, wykorzystujących otwarte platformy cyfrowe do penetracji brytyjskich instytucji demokratycznych i wywierania na nie głębokiego wpływu.
Chiny przekształciły tradycyjne metody szpiegostwa, takie jak tajna wymiana informacji, w rekrutację online i wywieranie wpływu pod pozorem werbowania personelu, za pośrednictwem platform cyfrowych, takich jak LinkedIn i firmy rekrutacyjne.
Dwie wymienione osoby to Amanda Qiu i Shirly Shen. W ostrzeżeniu podano, że istnieje wiele podobnych profili, które również służą jako przykrywka dla działań szpiegowskich.

Dyrektor generalny MI5 Ken McCallum w wywiadzie dla BBC.
„Tajny i wyrachowany spisek”
Ostrzeżenie, wydane przez przewodniczącego Izby Gmin Sir Lindsaya Hoyle'a i Lorda Przewodniczącego Senatu Lorda McFalla, wskazało dwie osoby: Amandę Qiu z BR-YR Executive Search i Shirly Shen z Internship Union jako agentów chińskiego Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego (MSS). Ich misją jest nawiązywanie i pielęgnowanie długoterminowych relacji z celami w całym systemie politycznym Westminsteru.
Sekretarz bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii, Dan Jarvis, określił to jako „tajną i celową próbę” ingerencji w suwerenność i porządek demokratyczny Wielkiej Brytanii. Aby przeciwdziałać temu zagrożeniu, ogłosił uruchomienie długo oczekiwanego Planu działań w zakresie przeciwdziałania ingerencji politycznej i szpiegostwu.
Działania będą obejmować zapewnienie wszystkim członkom Izby Reprezentantów, członkom Senatu i kandydatom w wyborach ulepszonych informacji na temat bezpieczeństwa; współpracę z platformami technologicznymi w celu zapobiegania i ujawniania wszelkich wrogich działań;
Reformy regulacyjne mające na celu zaostrzenie zasad raportowania zagranicznych wpływów i finansowania polityki; Inwestowanie w technologię suwerennego szyfrowania w celu ochrony komunikacji rządowej .
Wyzwanie jest jednak ogromne, biorąc pod uwagę skalę i wszechobecność wrogich działań, które miały miejsce do tej pory. Nie będzie przesadą określenie chińskiego podejścia jako wytrwałego, wytrwałego i biegłego w technologiach cyfrowych.
Stanowi to jaskrawy kontrast z prymitywną, destrukcyjną taktyką Rosji. Moskwa wybiera hałaśliwość, ostentację i pozorne zaprzeczanie, by zademonstrować rzekomą siłę.
Pekin natomiast preferuje wyrafinowane operacje wpływu, które celowo zacierają granicę między legalnym zaangażowaniem a wrogim werbowaniem. Celem chińskich agencji wywiadowczych jest działanie jawne, ale dyskretne, ukrywające ich głęboko wrogie intencje.
Brytyjscy urzędnicy polityczni oskarżyli dwie kobiety o szpiegostwo na rzecz Chin.
Nasuwa się wiele pytań
Dla brytyjskiej demokracji rodzi to szereg kluczowych pytań. Czy system polityczny jest odporny na wrogie ataki cyfrowe? Czy posłowie i pracownicy są odpowiednio wyposażeni w wiedzę i umiejętności pozwalające identyfikować niebezpieczne podejścia? W jaki sposób platformy technologiczne mogą pomóc w walce ze szpiegostwem sponsorowanym przez państwo?
Zalecenia MI5 w tych kwestiach są jasne. Sugerują one podjęcie pewnych niezbędnych środków ostrożności: dokładne weryfikowanie każdego kontaktu, zgłaszanie wszelkich podejrzanych prób nawiązania kontaktu oraz zachowanie szczególnej ostrożności w przypadku niechcianych ofert. Jednak radykalnym rozwiązaniem jest gruntowna przebudowa systemu poprzez zaostrzenie procedur bezpieczeństwa, ulepszenie i ujednolicenie cyberhigieny oraz włączenie świadomości kontrwywiadowczej do każdego aspektu kultury politycznej Westminsteru.
MI5 podkreśliło, że nawet pozornie niegroźne szczegóły mogą zostać zebrane przez obce mocarstwa i przekształcone w ważne strategiczne informacje wywiadowcze, co stwarza poważne zagrożenie dla jednostek, organizacji, a nawet całych narodów.
W odpowiedzi na obawy Wielkiej Brytanii, ambasada Chin odrzuciła zarzuty jako „złośliwe oszczerstwo”, ale dowody wskazują na coś innego. Dla Wielkiej Brytanii nie chodzi tylko o ochronę parlamentu, ale także o ochronę integralności jej systemu demokratycznego, ponieważ tego rodzaju operacje wywierania wpływu są coraz bardziej skuteczne i niebezpieczne, co tradycyjne formy szpiegostwa.
Source: https://khoahocdoisong.vn/mi5-canh-bao-nuoc-anh-ve-chien-luoc-gian-diep-cua-trung-quoc-post2149070617.html






Komentarz (0)