Model platformy staje się „wąskim gardłem” w europejskiej ustawie o sztucznej inteligencji

[reklama_1]

W okresie poprzedzającym ostatnie spotkania zaplanowane na 6 grudnia, „modele platformowe” lub generatywna sztuczna inteligencja okazały się kluczową przeszkodą, powiedziało anonimowe źródło.

Modele platform, takie jak ten stworzony przez OpenAI firmy Microsoft, to systemy sztucznej inteligencji trenowane na dużych zbiorach danych, które potrafią uczyć się na podstawie nowych danych, aby wykonywać różnorodne zadania.

Po dwóch latach negocjacji ustawa została uchwalona przez Parlament Europejski w czerwcu. Jednak treść projektu rozporządzenia w sprawie sztucznej inteligencji musi teraz zostać uzgodniona na spotkaniach przedstawicieli Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji Europejskiej.

Jeśli nie zostanie osiągnięte porozumienie, istnieje ryzyko, że wejście w życie unijnego prawa dotyczącego sztucznej inteligencji ulegnie opóźnieniu, ponieważ do przyszłorocznych wyborów do Parlamentu Europejskiego nie pozostało już zbyt wiele czasu.

Podczas gdy niektórzy eksperci i ustawodawcy proponują podejście wielopoziomowe do regulacji modeli platform, np. takie, które powinno obejmować bazę użytkowników wynoszącą 45 milionów lub więcej, inni twierdzą, że mniejsze modele mogą być równie narażone.

Największe wyzwanie na drodze do osiągnięcia porozumienia stanowią jednak Francja, Niemcy i Włochy – kraje, które opowiadają się za umożliwieniem twórcom modeli sztucznej inteligencji samoregulacji zamiast stosowania sztywnych przepisów.

Europosłowie europejscy, komisarz UE Thierry Breton i wielu badaczy zajmujących się sztuczną inteligencją sprzeciwili się pozostawieniu firmom zajmującym się sztuczną inteligencją samoregulacji, ponieważ „prawdopodobnie nie spełniałoby to standardów niezbędnych do zapewnienia bezpieczeństwa modelu platformy”.

Z drugiej strony, firmy nie chcą być zmuszane do stosowania sztywnych standardów dotyczących technologii, których używają do tworzenia swoich produktów. Francuska firma Mistral, zajmująca się sztuczną inteligencją, oraz niemiecka Aleph Alpha skrytykowały hierarchiczne podejście do zarządzania.

Źródła Reutersa podały, że Mistral opowiada się za twardymi zasadami dotyczącymi produktów, a nie technologii w nich stosowanych.

Podział i niejednoznaczność

„Chociaż interesariusze dokładają wszelkich starań, aby utrzymać negocjacje na właściwym torze, rosnąca niepewność regulacyjna nie leży w najlepszym interesie europejskich przedsiębiorstw” – powiedziała Kirsten Rulf, partnerka i dyrektor ds. współpracy w Boston Consulting Group. „Europejskie firmy chcą planować na nadchodzący rok, a wiele z nich chciałoby mieć pewność co do unijnej ustawy o sztucznej inteligencji, która wejdzie w życie w 2024 roku”.

Inne kwestie oczekujące na rozstrzygnięcie w negocjacjach obejmują definicję sztucznej inteligencji, ocenę wpływu na prawa podstawowe, wyjątki dotyczące egzekwowania prawa i wyjątki dotyczące bezpieczeństwa narodowego.

Prawodawcy są również podzieleni w kwestii wykorzystywania przez organy ścigania systemów sztucznej inteligencji do biometrycznej identyfikacji osób w przestrzeni publicznej.

Hiszpania, która do końca roku sprawuje rotacyjne przewodnictwo w UE, stara się przyspieszyć proces osiągania porozumienia.

Jeśli do grudnia nie uda się osiągnąć porozumienia, następny prezydent Belgii będzie miał zaledwie kilka miesięcy na jego zawarcie, gdyż później cała sprawa prawdopodobnie zostanie odłożona na okres po wyborach europejskich.

Rok „szturmu na świat ” ChatGPT

Mimo że istnieje dopiero od roku, ChatGPT szybko podbił branżę technologiczną i cały świat, stając się najszybciej rozwijającą się aplikacją w historii.

OpenAI zamierza wprowadzić ChatGPT do sal lekcyjnych

Kierownictwo OpenAI poinformowało, że firma utworzy zespół, który zajmie się badaniem zastosowań edukacyjnych sztucznej inteligencji (AI), wprowadzając ChatGPT do sal lekcyjnych.

UE osiągnęła porozumienie w sprawie ustawy o ochronie urządzeń inteligentnych

30 listopada ustawodawcy UE osiągnęli wstępne porozumienie w sprawie wniosku mającego na celu ochronę podłączonych urządzeń, poprzez wprowadzenie wymogu zapewnienia cyberbezpieczeństwa dla produktów zawierających elementy cyfrowe przed ich wprowadzeniem do obrotu na tym rynku.

Źródło