Zgodnie z decyzją nr 120/QD-KTNN z dnia 23 lutego 2023 r. Państwowego Audytora Generalnego, od 1 marca do 29 kwietnia 2023 r. Państwowy Audyt (SA) przeprowadził audyt Krajowego Programu Docelowego na rzecz Nowego Rozwoju Obszarów Wiejskich (zwanego dalej Programem) na okres 2021–2025 w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi (MARD) oraz w następujących miejscowościach: Phu Tho, Hanoi, Hai Duong, Hai Phong, Thanh Hoa, Binh Phuoc, Ho Chi Minh City, Binh Duong, Dong Nai, Ba Ria - Vung Tau , Tay Ninh, Vinh Long, Can Tho City.
Wykrywanie braków i niedociągnięć
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi powoli realizuje zadanie opracowania i przedłożenia Premierowi do ogłoszenia decyzji szczegółowo określającej zasady, kryteria i normy przydzielania kapitału budżetu centralnego (NSTW) oraz proporcję kapitału właściwego z budżetów lokalnych (NSĐP) w porównaniu z planem określonym w decyzji Premiera nr 1689/QD-TTg z dnia 11 października 2021 r.; powoli przedkłada Premierowi do zatwierdzenia i ogłoszenia zbiór kryteriów oceny i klasyfikacji produktów OCOP; nie ukończyło opracowywania wskaźników i formularzy monitorowania i oceny Programu, zgodnie z art. 32 Dekretu Rządu nr 27/2022/ND-CP z dnia 19 kwietnia 2022 r. Ponadto nalegania i konsultacje z szeregiem ministerstw i oddziałów w sprawie projektu 5 programów mających wesprzeć Narodowy Program Docelowy nie spełniły wymogów czasowych określonych w dokumentach Kancelarii Rządowej .
Postęp w tworzeniu i wdrażaniu zestawu kryteriów dla nowych gmin i powiatów wiejskich, zaawansowanych nowych obszarów wiejskich i modelowych nowych obszarów wiejskich jest powolny. Zdjęcie ilustracyjne: dangcongsan.vn
Prace nad opracowaniem planu alokacji kapitału na okres 5 lat 2021–2025, w każdym roku trwania Programu, nadal wykazują pewne braki w określaniu źródła danych dotyczących liczby gmin spełniających nowe standardy wiejskie (NTM) oraz liczby gmin w regionie III, co wpływa na wysokość kapitału alokowanego przez rząd centralny na rzecz niektórych miejscowości. Niektóre miejscowości otrzymały wyższe wsparcie kapitałowe niż przewidziano w zweryfikowanym planie, wynoszące 358,39 mld VND, podczas gdy inne otrzymały niższe wsparcie kapitałowe, wynoszące 150,46 mld VND.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie przewodniczyło jeszcze ani nie skoordynowało działań z odpowiednimi ministerstwami, agencjami centralnymi i samorządami w celu przygotowania 5-letniego planu programu i przesłania go do Ministerstwa Planowania i Inwestycji (MPI) oraz Ministerstwa Finansów zgodnie z postanowieniami Dekretu Rządu nr 27/2022/ND-CP z dnia 19 kwietnia 2022 r. jako podstawy do przedłożenia Premierowi wniosku o przydzielenie 5-letniego finansowania publicznego w strukturze budżetu centralnego agencjom zarządzającym Programem.
Do tej pory Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie otrzymywało preliminarzy wydatków ani danych o rozliczeniach budżetowych przypisanych do krajowych programów celowych ministerstw, agencji centralnych i samorządów. Problem ten utrudniał monitorowanie i syntezę preliminarzy budżetowych przypisanych do poziomów budżetowych oraz rozliczanie preliminarzy budżetowych państwa przypisanych do realizatorów Programu. Jest to główny powód, dla którego instytucja goszcząca Program (Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi) nie ma wystarczających podstaw do sporządzenia raportu podsumowującego sytuację finansową i finalizującego finansowanie Programu, który mógłby być przekazywany rządowi w celu przedłożenia go Zgromadzeniu Narodowemu zgodnie z przepisami.
Ministerstwo Planowania i Inwestycji zwleka z przedłożeniem rządowi dokumentu zmieniającego i uzupełniającego dekret nr 27/2022/ND-CP; zwleka z przedłożeniem rządowi do zatwierdzenia sprawozdania dotyczącego podziału środków budżetu centralnego w 2022 r.; i nie ukończyło tworzenia Krajowego Systemu Monitorowania i Ewaluacji Programu Docelowego, zgodnie z przepisem artykułu 32 dekretu nr 27/2022/ND-CP.
Ministerstwo Finansów nie opracowało jeszcze i nie zaproponowało podziału środków budżetu centralnego na okres 5 lat pomiędzy poszczególne ministerstwa, agencje centralne i jednostki samorządu terytorialnego zgodnie z postanowieniami artykułu 35 ust. 2 Dekretu nr 27/2022/ND-CP, aby przedstawić je Premierowi w celu przydzielenia organowi zarządzającemu Programem zgodnie z przepisami.
Niektóre właściwe ministerstwa i oddziały powoli ogłaszają szczegółowe cele i wydają instrukcje dotyczące wdrażania kryteriów i celów w ramach Krajowego Zestawu Kryteriów dla Nowych Gmin Wiejskich na lata 2021–2025, co w pewnym stopniu wpływa na postęp w tworzeniu i ogłaszaniu Zestawu Kryteriów dla Nowych Gmin Wiejskich, Zaawansowanych Nowych Gmin Wiejskich i Modelowych Nowych Gmin Wiejskich w miejscowościach oraz wpływa na ocenę wyników wdrażania Nowych Gmin Wiejskich i Zaawansowanych Nowych Gmin Wiejskich.
W 13 skontrolowanych prowincjach i miastach niektóre prowincje nie utworzyły jeszcze Komitetu Sterującego Krajowego Programu Docelowego lub nie zakończyły jeszcze organizacji i obsadzania stanowisk w Nowych Biurach Koordynacyjnych Obszarów Wiejskich na wszystkich szczeblach, jak przewidziano; organizacja modelu i mechanizm działania Nowych Biur Koordynacyjnych Obszarów Wiejskich na wszystkich szczeblach na poziomie lokalnym nie zostały jeszcze ujednolicone; szereg dokumentów regulujących organizację i wdrażanie Programu nie zostało jeszcze wydanych, jak określono w artykule 40 Dekretu nr 27/2022/ND-CP.
Mobilizacja, integracja źródeł kapitału i realizacja celów Programu wciąż mają wiele braków.
Według oceny Państwowej Izby Obrachunkowej, w odniesieniu do źródła finansowania w budżecie państwa, samorządy nie były w stanie precyzyjnie określić danych dotyczących mobilizacji kapitału na realizację Programu w latach 2021 i 2022 w odniesieniu do kapitału budżetu państwa przeznaczonego na wsparcie ukierunkowane dla powiatów i gmin. Wynika to między innymi z braku przewidywanego poziomu alokacji kapitału i jego struktury dla poszczególnych działań i portfela projektów inwestycyjnych; brak szczegółowych regulacji dotyczących mechanizmu integracji, procesu i procedur płatności oraz rozliczania połączonego kapitału; brak również rozwiązań dotyczących mobilizacji kapitału na realizację Programu.
W odniesieniu do kapitału kredytowego nie jest możliwe dokładne określenie kredytów udzielanych na inwestycje w realizację elementów Programu, ponieważ kapitał kredytowy jest sumowany przez oddziały Banku Państwowego w województwach i miastach na wszystkich kredytach Banku Polityki Społecznej i bankach komercyjnych na obszarach wiejskich, bez wyszczególnienia programów kredytowych i kredytów związanych z treścią Narodowego Programu Docelowego na rzecz Nowego Budownictwa Wiejskiego na lata 2021–2025.
Samorządy nie były w stanie precyzyjnie określić wielkości mobilizacji kapitału na realizację Programu w latach 2021 i 2022 w ramach środków budżetu państwa przeznaczonych na wsparcie ukierunkowane dla powiatów i gmin. Zdjęcie ilustracyjne: N.Loc
Wdrażając mechanizm mobilizacji kapitału i mechanizm integracji źródeł kapitału w celu wdrożenia Programu w niektórych miejscowościach, nie wydano mechanizmu integracji źródeł kapitału między programami docelowymi a innymi programami i projektami na danym obszarze, zgodnie z art. 10 Dekretu nr 27/2022/ND-CP; nie sporządzono szczegółowej listy projektów w ramach Programu ani listy projektów integrujących cele i przedmioty Programu.
Zgodnie ze sprawozdaniem Centralnego Biura ds. Koordynacji Nowych Obszarów Wiejskich, do 31 grudnia 2022 r. cele gmin spełniających zaawansowane nowe standardy wiejskie, gmin spełniających modelowe nowe standardy wiejskie, powiatów uznających standardy i realizujących nowe zadania związane z budową obszarów wiejskich były niższe od wyznaczonych celów planu; postęp we wdrażaniu niektórych konkretnych treści 5 specjalistycznych programów w ramach Krajowego Programu Docelowego w zakresie Budowy Nowych Obszarów Wiejskich na lata 2021–2025 jest nadal powolny lub nie został wdrożony.
W 13 skontrolowanych miejscowościach nie osiągnięto wyników realizacji niektórych celów w porównaniu z celami i planami wyznaczonymi przez Prezesa Rady Ministrów w decyzji nr 653/QD-TTg z dnia 28 maja 2022 r., a mianowicie: 6 z 13 miejscowości nie zrealizowało celu dotyczącego liczby powiatów uznanych za spełniające standardy/realizujące zadanie budowy nowych obszarów wiejskich; 1 z 1 miejscowości nie zrealizowało celu dotyczącego powiatów spełniających zaawansowane nowe standardy wiejskie; 5 z 13 miejscowości nie zrealizowało wskaźnika gmin spełniających nowe standardy wiejskie; 7 z 13 miejscowości nie zrealizowało wskaźnika zaawansowanych nowych gmin wiejskich; 3 z 6 miejscowości nie zrealizowało wskaźnika modelowych nowych gmin wiejskich.
Niedociągnięcia w zakresie przestrzegania przepisów finansowo-księgowych; przepisy dotyczące inwestycji budowlanych
Podczas wdrażania publicznego planu inwestycyjnego, średnioterminowego publicznego planu inwestycyjnego z ogólnym kapitałem budżetu państwa zarówno dla Narodowego Programu Docelowego w zakresie Nowej Budownictwa Wiejskiego, jak i Narodowego Programu Docelowego w zakresie Zrównoważonej Redukcji Ubóstwa, szczegółowy średnioterminowy publiczny plan inwestycyjny dla projektu nie został konkretnie przypisany (Hanoi), lista średnioterminowych publicznych planów inwestycyjnych nie obejmowała Narodowego Programu Docelowego w zakresie Nowej Budownictwa Wiejskiego na lata 2021–2025 (Ho Chi Minh), Rada Ludowa nie została przedłożona przed wydaniem przez Komitet Ludowy decyzji w sprawie publicznego planu inwestycyjnego (prowincja Phu Tho), a decyzja w sprawie przydzielenia średnioterminowego planu nie została wydana po wydaniu przez Radę Ludową rezolucji w sprawie średnioterminowego publicznego planu inwestycyjnego (prowincja Tay Ninh).
Jeśli chodzi o alokację szacunków budżetowych i alokację kapitału na realizację Programu, prace syntetyzujące dane dotyczące kapitału budżetu państwa przeznaczonego na Program w latach 2021 i 2022 dla miejscowości podlegających Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu syntezy krajowej (z wyłączeniem kapitału zintegrowanego) oraz centralnemu Skarbowi Państwa w celu monitorowania i syntezy nadal wykazują duże różnice, głównie dlatego, że niektóre miejscowości nie przeznaczają odrębnego kapitału budżetu państwa na realizację Programu, lecz przeznaczają go na inne Programy, projekty i przedsięwzięcia, ale pośrednio wpływają na realizację kryteriów Programu (ale syntetyzując, syntetyzują całość w ramach niniejszego Programu); niektóre skontrolowane miejscowości nie przeznaczają w sposób konkretny i szczegółowy kapitału na Nowy Program Wiejski; nie przeznaczają kapitału zawodowego; nie przeznaczają szacunków budżetowych na Program zgodnie z instrukcjami zawartymi w Okólniku nr 71/2020/TT-BTC z dnia 30 lipca 2020 r. Ministerstwa Finansów; Alokacja środków budżetu państwa (w tym budżetu centralnego i samorządowego) nie jest zgodna z kryteriami, normami, treścią i przedmiotami określonymi w Uchwale nr 263/QD-TTg z dnia 22 lutego 2022 r., Uchwale nr 07/2022/QD-TTg z dnia 25 marca 2022 r. Prezesa Rady Ministrów oraz w przepisach wykonawczych do Programu na lata 2021-2025, takich jak: spłata zadłużenia za projekty realizowane w latach 2016-2020, wydatki na budowę siedzib gmin, wydatki premiowe na projekty socjalne...; powolna korekta rocznego planu kapitałowego budżetu państwa; powolna alokacja kapitału zawodowego (środki budżetu centralnego).
W ramach audytu Narodowego Programu Celowego Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2021–2025, Państwowa Izba Kontroli zaleciła rozdysponowanie setek miliardów VND. Zdjęcie ilustracyjne: dantocvamiennui.vn
Jeśli chodzi o podsumowanie rozliczenia budżetu Programu, w województwach i miastach budżet z budżetu lokalnego na wsparcie powiatów i miast w realizacji Krajowego Programu Celowego (w tym Krajowego Programu Celowego na rzecz Nowego Budownictwa Wiejskiego na lata 2021-2025) w latach 2021 i 2022 nie był monitorowany przez powiaty i miasta, a podsumowanie rozliczenia budżetu dla Programu było niewystarczające, co doprowadziło do niewystarczającej podstawy do ustalenia danych budżetu państwa na poziomie powiatu i gminy bezpośrednio wspierających Program. Ponadto wsparcie budżetowe województw dla powiatów w celu wdrożenia Programu nie zostało zobowiązane do wprowadzenia kodu programu docelowego w systemie Tabmis Skarbu Państwa, ale jest monitorowane według kodu projektu lub treści kariery ekonomicznej zgodnie z szacunkowym budżetem województwa, więc monitorowanie jest rozproszone, co utrudnia zarządzanie i podsumowywanie raportów na temat źródła kapitału wsparcia na każdym poziomie budżetu lokalnego. W związku z tym synteza źródeł finansowania i finalizacja finansowania Krajowego Programu Celowego na rzecz Nowego Budownictwa Wiejskiego na lata 2021-2025 w miejscowościach nie odzwierciedlają dokładnie danych o kapitale inwestycyjnym Programu w latach 2021 i 2022. Wyniki audytu pokazują również, że środki budżetu państwa przeznaczone na Program wygasły i nie zostały poddane przeglądowi przez miejscowości i zwrócone do budżetu nadrzędnego zgodnie z przepisami;
Wyniki audytu projektów inwestycyjnych w kontrolowanych miejscowościach pokazują, że nadal występują pewne niedociągnięcia w określaniu całkowitej wartości inwestycji w ramach projektu; prace geodezyjne i projektowe w niektórych projektach w ramach Programu nie były w pełni zgodne z przepisami dotyczącymi projektowania; prace związane z przygotowywaniem, wyceną i zatwierdzaniem szacunków nadal zawierają błędy ilościowe, niezgodne z przepisami, co zwiększa wartość zatwierdzonego szacunku o 15 101 mln VND; prace związane z zarządzaniem, wdrażaniem akceptacji i płatności w wielu projektach nadal zawierają błędy w określaniu objętości i ceny jednostkowej; wyniki audytu zalecają redukcję o 10 460 mln VND.
Wiele niedociągnięć i ograniczeń w politykach i reżimach
Niektóre dokumenty regulujące wdrażanie Programu nadal mają braki i ograniczenia, które powodują trudności i przeszkody dla samorządów w organizacji i wdrażaniu Programu, takie jak:
Okólnik nr 53/2022/TT-BTC z dnia 12 sierpnia 2022 r. reguluje zarządzanie i wykorzystanie środków na cele publiczne w ramach Programu na lata 2021–2025 pochodzących z budżetu centralnego. Treść Okólnika nr 53/2022/TT-BTC nie zawiera jednak szczegółowych instrukcji ani przepisów dotyczących stosownych przedmiotów, treści wydatków, poziomów wydatków, wydatków na określone treści… dla podmiotów korzystających ze środków na cele publiczne z budżetu lokalnego. Nie zapewnia to spójności w wykorzystaniu środków na cele publiczne (w tym budżetu centralnego i budżetu lokalnego) na realizację Programu na lata 2021–2025 w województwach wdrażających Program, a w szczególności w województwach, w których budżet centralny nie został przeznaczony na realizację Programu na lata 2021–2025.
W klauzuli 3, artykułu 1 Decyzji nr 319/QD-TTg z dnia 8 marca 2022 r. Prezesa Rady Ministrów w sprawie przepisów dotyczących modelowych gmin wiejskich na lata 2021–2025, zapisano: „Musi istnieć co najmniej jeden model inteligentnej wsi, szczegółowo regulowany przez Wojewódzki Komitet Ludowy”. Jednak rząd, właściwe ministerstwa i urzędy nie wydały szczegółowych instrukcji, co doprowadziło do zamieszania wśród prowincji przy opracowywaniu kryteriów oraz niespójności w liczbie i treści kryteriów.
Zestaw kryteriów dla nowych gmin wiejskich w zakresie opieki zdrowotnej określa wskaźnik elektronicznego badania lekarskiego i leczenia. Jednak ze względu na zróżnicowane warunki infrastrukturalne, brak synchronizacji platform informatycznych i brak oficjalnego wniosku o elektroniczną dokumentację medyczną, Ministerstwo Zdrowia opracowuje szczegółowe przepisy dotyczące osobistej dokumentacji medycznej, elektronicznej dokumentacji medycznej oraz zdalnego badania lekarskiego i leczenia, zgodnie z obowiązującą nowelizacją ustawy o badaniach lekarskich i leczeniu.
Propozycja zarządzania setkami miliardów dongów i rozwiązania oraz przezwyciężenia wielu problemów
W wyniku audytu, Państwowa Izba Kontroli zaleciła zagospodarowanie 145 728 mln VND, w tym odzyskanie i zwrócenie do budżetu 46,3 mln VND wydatków niezgodnych z prawem; odzyskanie nadwyżek w wysokości 36 724 mln VND; zmniejszenie płatności o 6 597 mln VND; przeznaczenie środków z budżetu lokalnego na zwrot 102 360 mln VND na program. Inne zalecenia obejmowały 307 259 mln VND, głównie w celu dostosowania, a nie uwzględnienia w ostatecznym budżecie Programu na lata 2021–2025, który wynosi 298 932 mln VND.
Jednocześnie, w przypadku Komitetów Ludowych kontrolowanych prowincji, Państwowa Inspekcja zaleca odpowiednim jednostkom pilne ukończenie i przedłożenie Prowincjonalnym i Miejskim Radom Ludowym ogłoszenia mechanizmu integracji źródeł kapitału w celu wdrożenia Programu zgodnie z obowiązującymi przepisami na okres 2021-2025; sprawdzenie, przegląd, porównanie i syntetyzowanie danych dotyczących źródeł kapitału zainwestowanych w Krajowy Program Docelowy na rzecz Nowego Budownictwa Wiejskiego na okres 2021-2025 (2021, 2022) dla danej miejscowości; wzmocnienie kontroli i przeglądu projektów w ramach Programu w celu zapewnienia alokacji kapitału na realizację inwestycji zgodnie z treścią, celami i alokacją kapitału zgodnie z przepisami Programu na okres 2021-2025.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zaleca, aby Państwowa Izba Kontroli dokonała przeglądu dokumentów regulujących i nadzorczych wdrażania Programu w celu niezwłocznego informowania właściwych organów o zmianach, dostosowaniach i uzupełnieniach, aby zapewnić spójność i zgodność z rzeczywistymi warunkami każdej miejscowości (regionu), promując skuteczność Polityki, zapewniając dogodność wdrażania Programu przez miejscowości.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi musi koordynować działania z ministerstwami i oddziałami odpowiedzialnymi za poszczególne elementy Programu w celu opracowania planu wdrożenia Programu, uzgodnienia celów i konkretnych rocznych zadań, które mają zostać przydzielone poszczególnym ministerstwom, agencji centralnej i samorządowi lokalnemu do realizacji.
Współpraca z lokalnymi władzami w celu wdrożenia Programu w celu przeglądu, porównania i syntezy danych na temat źródeł kapitału zainwestowanych w Krajowy Program Docelowy na rzecz Nowej Budownictwa Wiejskiego na lata 2021–2025 (2021, 2022) w prowincji i mieście w celu zapewnienia dokładności i posiadania podstawy do oceny i syntezy danych na potrzeby sfinalizowania budżetu Programu.
Dokonać przeglądu planu alokacji kapitału Programu dla miejscowości, w których występują błędy w danych źródłowych dotyczących liczby gmin spełniających standardy NTM oraz liczby gmin w regionie III w planie. Na tej podstawie należy skoordynować działania z Ministerstwem Planowania i Inwestycji oraz Ministerstwem Finansów w celu sporządzenia raportu, który rząd przedłoży Stałemu Komitetowi Zgromadzenia Narodowego do rozpatrzenia i podjęcia decyzji.
Skorygować i wyciągnąć wnioski z opóźnienia w przedłożeniu decyzji szczegółowo określającej zasady, kryteria i normy alokacji kapitału budżetu centralnego oraz proporcji kapitału właściwego z budżetu lokalnego; opóźnienia w przedłożeniu Premierowi do ogłoszenia programów wsparcia i zestawu kryteriów oceny produktów OCOP; nieukończenia opracowywania wskaźników i formularzy do monitorowania i oceny Krajowego Programu Docelowego w zakresie Nowego Budownictwa Wiejskiego, zgodnie z przepisem artykułu 32 Dekretu Rządu nr 27/2022/ND-CP z dnia 19 kwietnia 2022 r.; nie przewodniczy i nie koordynuje działań z właściwymi ministerstwami, agencjami centralnymi i samorządami w celu opracowania Planu Krajowego Programu Docelowego na rzecz Nowego Budownictwa Wiejskiego na okres 5 lat 2021–2025 w celu przesłania do Ministerstwa Planowania i Inwestycji oraz Ministerstwa Finansów zgodnie z klauzulą 3, artykułem 5 Dekretu Rządu nr 27/2022/ND-CP z dnia 19 kwietnia 2022 r. jako podstawy do przedłożenia Premierowi; Plan przydzielenia środków rządu centralnego samorządom w celu wdrożenia Programu nadal ma braki i błędy.
Ministerstwo Planowania i Inwestycji: pilna koordynacja z odpowiednimi ministerstwami i oddziałami w celu ukończenia Systemu Monitorowania i Ewaluacji Krajowych Programów Celowych, zgodnie z klauzulą 2, artykułem 32 Dekretu nr 27/2022/ND-CP, w celu zapewnienia aktualizacji i przechowywania informacji z monitorowania i ewaluacji Krajowych Programów Celowych w całym kraju. Należy skorygować i wyciągnąć wnioski z ograniczeń wynikających z opóźnień w wydawaniu dokumentów regulujących wdrażanie Programu.
Ministerstwo Finansów musi współpracować z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz właściwymi jednostkami w celu przeglądu dokumentów regulujących i nadzorczych wdrażania Programu, do którego obowiązków należy szybkie rozpatrywanie poprawek i korygowanie wszelkich problemów w celu zapewnienia spójności i odpowiedniości do rzeczywistych warunków każdej miejscowości (regionu), co przyczyni się do skuteczności Polityki w procesie wdrażania Programu.
Pilna koordynacja z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz odpowiednimi jednostkami w celu syntezy i zaproponowania salda kapitału zawodowego z budżetu centralnego na wdrożenie Programu na okres 5 lat, powiadomienie o rocznej szacunkowej liczbie kontroli budżetu zawodowego oraz o kolejnym dwuletnim okresie, który będzie podstawą do opracowania przez właściciela programu planu alokacji, powiadomienie ministerstw, agencji centralnych i miejscowości zgodnie z przepisami o przewidywanym poziomie kapitału zawodowego z budżetu centralnego na wdrożenie Krajowego Programu Docelowego w zakresie Nowego Budownictwa Wiejskiego, tak aby jednostki wdrażające Program miały podstawę do wdrażania i realizacji zadań Programu.
Źródło
![[Zdjęcie] Most Binh Trieu 1 został ukończony, podniesiony o 1,1 m, a jego otwarcie dla ruchu nastąpi pod koniec listopada.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/2/a6549e2a3b5848a1ba76a1ded6141fae)
Komentarz (0)