Zapłać swój dług podatkowy w ciągu najbliższych 24 godzin.

Obywatele i przedsiębiorcy wypełniają procedury podatkowe w urzędzie skarbowym miasta Ho Chi Minh – zdjęcie: TTD

Zgodnie z Dekretem 126, procedura odwołania tymczasowego zakazu podróżowania może zostać wszczęta „nie później niż 24 godziny” od momentu uregulowania przez podatnika zobowiązań podatkowych. Oznacza to, że nawet jeśli podatnik zapłaci podatek od razu, musi spakować walizki i wrócić do domu, ponieważ samolot już wystartował.

Większość osób przybywa na lotnisko maksymalnie trzy godziny przed odlotem. O zaległości podatkowej dowiadują się dopiero po nadaniu bagażu i dopełnieniu procedur imigracyjnych. Po prostu nie ma wystarczająco dużo czasu, aby organy podatkowe wydały decyzję o cofnięciu tymczasowego zakazu podróżowania! Tymczasem prawo stanowi, że osoba, która wydała zakaz podróżowania, może go również cofnąć. To jest prawdziwy problem!

Jeśli procedura będzie się tak toczyć, proces nakładania sankcji na dłużników podatkowych nie pozwoli tym, którzy właśnie uregulowali swoje zobowiązania podatkowe, opuścić kraju i kontynuować podróż. To właśnie na to narzekają obywatele i firmy. Jeszcze bardziej niezadowalający jest fakt, że kwota należnego podatku nie jest nadmiernie wysoka, a przyczyny powstania długu są często „obiektywne”, co sprawia, że ​​tymczasowy zakaz podróżowania jest nie do przyjęcia. Szkody spowodowane zakazem podróżowania są znacznie większe niż kwota należnego podatku.

Jak powinniśmy rozwiązać ten problem, zwłaszcza w przypadku osób zadłużonych na niewielkie kwoty, które można spłacić natychmiast? Niedawno przedstawiciel Departamentu Zarządzania Długiem i Egzekwowania Podatków stwierdził, że ustawa wymaga nowelizacji. Ustawa określa jedynie ogólny poziom zadłużenia podatkowego, nie określając jego wysokości, co oznacza, że ​​nawet „jeden dolar” długu może skutkować karami.

W rzeczywistości ludzie i przedsiębiorstwa narzekają teraz, że ta sankcja nie jest wystarczająco elastyczna i nie traktuje wszystkich tak samo (bez rozróżnienia na wysokość długu, na to, czy dana osoba prowadzi działalność gospodarczą, czy mieszka za granicą, lub czy jest Wietnamczykiem mieszkającym za granicą w momencie opuszczania kraju...), a ci, którzy naprawili sytuację, nie mają wyjścia.

Czekanie na nowelizację prawa może jedynie zwiększyć liczbę skarg, podważając edukacyjny cel przestrzegania przepisów podatkowych. Oprócz ostrzegania obywateli i przedsiębiorstw przed koniecznością wypełniania zobowiązań podatkowych, podejście powinno mieć również charakter edukacyjny i perswazyjny, a nie jedynie karać lub nakładać sankcje „w celu odstraszenia od przyszłych przestępstw”. Dlatego w przypadku sankcji za długi podatkowe potrzebna jest elastyczność i łagodniejsze podejście.

W tym duchu propozycja umożliwienia uiszczania podatku na lotnisku od niewielkich kwot, powiedzmy poniżej 200 milionów VND, jest dobrym rozwiązaniem. Jednak aby to rozwiązanie weszło w życie, procedury muszą być elastyczne. Na przykład, jeśli dłużnik z długiem w wysokości 200 milionów VND lub mniejszym uiści podatek na lotnisku, a tymczasowy zakaz podróżowania zostanie zniesiony, będzie mógł kontynuować podróż.

Jeśli jednak będziemy sztywno trzymać się zasady „kto zawiązuje węzeł, musi go rozwiązać”, czyli osoba, która podpisze decyzję o czasowym zawieszeniu wyjazdu z kraju, będzie również osobą, która podpisze anulowanie lub nie upoważni innej jednostki do pobierania długów podatkowych, to podatnicy w ogólności, a w szczególności ci, którzy mają długi podatkowe z przyczyn obiektywnych, nie będą usatysfakcjonowani.

1,844 miliarda VND

Tyle podatku pobrano w związku z tymczasowym zakazem podróżowania od końca 2023 r. do września 2024 r. W ciągu pierwszych dziewięciu miesięcy 2024 r. organy podatkowe wydały 23 747 zawiadomień o tymczasowym zakazie podróżowania, a łączna kwota zaległego podatku wyniosła 50 665 mld VND.

Zbadaj i zaproponuj próg zadłużenia podatkowego skutkujący tymczasowym zakazem podróżowania.

W związku z obawami wielu podatników dotyczącymi tymczasowego zakazu opuszczania kraju z powodu zaległości podatkowych, Generalny Departament Podatkowy stwierdził, że w trakcie procesu wdrażania organy podatkowe otrzymywały od przedsiębiorstw i podatników informacje o niedociągnięciach we wdrażaniu tego środka.

W oparciu o tę praktykę, Generalny Departament Podatków uważa, że ​​ustalenie, kto jest faktycznie odpowiedzialny za dług — czy jest to przedstawiciel prawny, właściciel czy udziałowiec — jest kwestią wymagającą starannego rozważenia i zbadania.

Generalny Departament Podatkowy oświadczył, że dokona przeglądu przepisów dotyczących podmiotów, których zezwolenia na wyjazd zostały tymczasowo zawieszone w Ustawie o Administracji Podatkowej oraz Dekrecie nr 126, a także innych stosownych przepisów prawnych, aby zapewnić zarówno sprawiedliwość, jak i wsparcie dla podatników, którzy mają trudności z utrzymaniem swojej produkcji i działalności gospodarczej.

Źródło: https://tuoitre.vn/nop-no-thue-va-24-gio-tiep-theo-20241019084429508.htm