Zgromadzenie Narodowe zgodziło się na dodanie 3 stanowisk do listy pracowników ochrony.

[reklama_1]

Podpis pod zdjęciem — Zgromadzenie Narodowe przegłosowało ustawę zmieniającą i uzupełniającą szereg artykułów ustawy o pracownikach ochrony.

Obowiązująca ustawa o straży stanowi, że podmiotami ochrony są: Sekretarz Generalny; Prezydent; Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego; Premier; były Sekretarz Generalny, były Prezydent, były Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego, były Premier; Członek Biura Politycznego, Sekretarz Komitetu Centralnego Partii; Przewodniczący Komitetu Centralnego Wietnamskiego Frontu Ojczyzny, Wiceprezydent, Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego, Wicepremier. Ustawa zmieniająca i uzupełniająca szereg artykułów ustawy o straży dodała 3 kolejne stanowiska do listy podmiotów ochrony: Stały Członek Sekretariatu, Prezes Sądu Najwyższego Ludowego i Prokurator Generalny Najwyższej Prokuratury Ludowej .

Przedstawiając sprawozdanie z wyjaśnienia, przyjęcia i przeglądu projektu ustawy, przewodniczący Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Zgromadzenia Narodowego Le Tan Toi powiedział, że niektóre opinie sugerują rozważenie dodania stałego członka Sekretariatu jako podmiotu straży, ponieważ jest już podmiot straży, który jest członkiem Biura Politycznego .

Niektóre opinie wskazują, że zgodnie z Regulaminem Pracy Sekretariatu, w skład Stałego Komitetu Sekretariatu wchodzą Sekretarz Generalny i Stały Komitet Sekretariatu. Ponadto pojawiają się opinie sugerujące wprowadzenie odrębnego systemu ochrony i środków dla Stałego Komitetu Sekretariatu.

Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego stwierdza, że artykuł 10 ust. 1 Ustawy o Strażnikach (zmieniony i uzupełniony w punkcie b ust. 3 art. 1 niniejszego projektu ustawy) stanowi, że podmiotami ochrony są osoby zajmujące kluczowe stanowiska i tytuły kierownicze, wysocy rangą przywódcy Komunistycznej Partii Wietnamu, Państwa Socjalistycznej Republiki Wietnamu, Komitetu Centralnego Wietnamskiego Frontu Ojczyzny, a wskazanie konkretnych podmiotów ochrony jest zgodne z treścią Wniosku nr 35-KL/TW z dnia 5 maja 2022 r. Biura Politycznego. Obowiązująca ustawa o Strażnikach stanowi, że jeśli dana osoba korzysta z wielu różnych reżimów ochrony, będzie ona korzystać z najwyższego poziomu reżimu ochrony.

W odpowiedzi na opinie delegatów Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego zarządziła przegląd i regulację „Osoby zajmującej stanowisko i tytuł Stałego Sekretarza Sekretariatu” w artykule 1, punkt 4 i punkt 5 projektu ustawy (punkt 3, artykuł 11 i punkt 3, artykuł 11a).

W odniesieniu do systemu i środków ochrony, projekt ustawy przewiduje grupy podmiotów objętych tym samym systemem i środkami, zgodnie z grupami stanowisk i tytułów zgodnie z Konkluzją nr 35-KL/TW. W związku z tym stanowiska i tytuły członków Stałego Sekretariatu i Biura Politycznego mają być objęte tym samym systemem i środkami ochrony, co jest właściwe i było stabilnie wdrażane w przeszłości, bez żadnych problemów. W związku z tym Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego proponuje, aby Zgromadzenie Narodowe nie uzupełniało przepisów dotyczących odrębnego systemu i środków ochrony dla tego podmiotu ochrony.

Odnosząc się do zastosowania środków bezpieczeństwa w przypadkach niepodlegających przepisom ustawy o bezpieczeństwie, przewodniczący Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Zgromadzenia Narodowego Le Tan Toi stwierdził, że zgodnie z przepisami ustawy Minister Bezpieczeństwa Publicznego ma prawo decydować o zastosowaniu środków zawodowych, w tym środków bezpieczeństwa, w celu ochrony bezpieczeństwa narodowego oraz zapewnienia porządku i bezpieczeństwa społecznego.

W związku z tym projekt ustawy uzupełnia przepis, zgodnie z którym Minister Bezpieczeństwa Publicznego podejmuje decyzję o zastosowaniu środków bezpieczeństwa w przypadkach niepodlegających zabezpieczeniu, co jest zgodne z kompetencjami Ministra Bezpieczeństwa Publicznego. Ponieważ decyzja o zastosowaniu środków bezpieczeństwa wiąże się z ograniczeniem praw człowieka i praw obywatelskich, konieczne jest zastrzeżenie w ustawie, że Minister Bezpieczeństwa Publicznego podejmuje decyzję o zastosowaniu środków bezpieczeństwa, a nie wydaje dokumentu szczegółowo określającego tę treść.

Projekt ustawy zasadniczo określa przypadki i kryteria stosowania w następujący sposób: „W razie konieczności, w celu ochrony bezpieczeństwa narodowego, zapewnienia porządku i bezpieczeństwa społecznego oraz zapewnienia bezpieczeństwa w stosunkach zagranicznych”, aby zapewnić elastyczność w rozwiązywaniu nieprzewidzianych sytuacji wymagających działań w zakresie bezpieczeństwa. W odniesieniu do wniosków poszczególnych organów i osób w procesie i procedurach podejmowania decyzji o zastosowaniu środków bezpieczeństwa, w projekcie ustawy nie zawarto szczegółowych regulacji mających na celu zapewnienie elastyczności.

VN (według VNA)

Source: https://baohaiduong.vn/quoc-hoi-dong-y-bo-sung-3-chuc-danh-vao-dien-doi-tuong-canh-ve-385862.html