Gdzie jest granica między sztuczną inteligencją a dziennikarstwem?

Szkolenie z zakresu budowania potencjału cyfrowego dla reporterów odbyło się w Hue w marcu 2025 r. Zdjęcie: XUAN HIEN

Od 2 lutego 2025 r. oficjalnie weszły w życie pierwsze przepisy Ustawy o sztucznej inteligencji (AI Act) wydanej przez Unię Europejską (UE), co stanowi ważny punkt zwrotny w zarządzaniu i kształtowaniu przyszłości branży AI.

W dziennikarstwie wykorzystanie sztucznej inteligencji nie ogranicza się już tylko do wzajemnego wsparcia. Sztuczna inteligencja stała się niemal „współpracownikiem”, a nawet może być autorem, jeśli gazeta nie nałoży ograniczeń na wykorzystywane dzieła.

Współpracownicy

W marcu tego roku Wietnamskie Stowarzyszenie Dziennikarzy zorganizowało szkolenie dla dziennikarzy w regionie centralnym na temat wykorzystania sztucznej inteligencji w działaniach operacyjnych.

Zabawne pytanie, które zadają dziennikarze, brzmi: jak będą wypłacane tantiemy za artykuły napisane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji? Mistrz Vu The Cuong – wykładowca w Centrum Szkolenia Dziennikarskiego (Stowarzyszenie Dziennikarzy Wietnamskich) powiedział, że zależy to od... regulaminów każdej agencji prasowej.

Przeglądając dotychczasowe regulaminy funkcjonowania gazet w Wietnamie, można zauważyć, że niemal żadna agencja prasowa nie ogłosiła odrębnych przepisów dotyczących korzystania ze sztucznej inteligencji przez reporterów.

Tymczasem, według badania przeprowadzonego przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Wietnamu i Stowarzyszenie Komunikacji Cyfrowej Wietnamu, około 25% agencji prasowych w Wietnamie wdrożyło sztuczną inteligencję (AI) w swoich działaniach redakcyjnych, zwłaszcza w produkcji wiadomości. Spośród nich 36 z 46 agencji prasowych stworzyło własne systemy AI, podczas gdy pozostałe korzystają z usług outsourcingowych.

Wiele redakcji optymalizuje zastosowanie algorytmów technologicznych i sztucznej inteligencji na większości etapów tworzenia treści w celu uzyskania ekskluzywnych treści multimedialnych.

VnExpress ma również własny algorytm do układania treści strony głównej w oparciu o zasadę częściowej personalizacji. Wykorzystuje aplikację do podsumowywania wiadomości dla czytelników w formie tekstu i głosu; aplikacja Robot Journalism uczestniczy w tworzeniu artykułów podsumowujących giełdę, wiadomości sportowe i quizy.

Sztuczna inteligencja stała się potężnym „partnerem” dla dziennikarzy, zwłaszcza w dziennikarstwie multimedialnym. Wystarczy użyć podstawowych algorytmów, takich jak wprowadzanie tekstu, komendy i powiązanych aplikacji, od tworzenia muzyki w tle, przez komentarze, po efekty wizualne… i w ciągu kilku minut powstaje przyciągający wzrok, chwytliwy produkt multimedialny.

Masz pytanie dotyczące etyki zawodowej?

Ale czy sztuczna inteligencja nie może robić wszystkiego dobrze i poprawnie? Technologie takie jak Deepfake i tekst generowany przez sztuczną inteligencję (GPT) mogą tworzyć fałszywe treści, utrudniając redakcjom weryfikację informacji.

Emocje dziennikarza podczas wywiadu i bezpośredniego kontaktu z postacią to coś, czego sztuczna inteligencja nie jest w stanie zastąpić. Zdjęcie: XUAN HIEN

Z pewnością wielu użytkowników mediów społecznościowych nie zapomni emocjonalnych obrazów publikowanych w czasie klęsk żywiołowych. Jednakże, gdy już je zidentyfikujemy, są to obrazy i treści generowane przez sztuczną inteligencję.

W gazetach rola redakcji w monitorowaniu nabiera coraz większego znaczenia. Jak ustalić, czy dany utwór wykorzystuje sztuczną inteligencję i czy wykorzystane informacje są prawdziwe, czy „fake news”? Jaka dawka sztucznej inteligencji jest odpowiednia?

W rzeczywistości, doświadczony redaktor jest w stanie wykryć, ile sztucznej inteligencji wykorzystuje dany tekst, a nawet ile jest przez nią napisane; ponieważ w rzeczywistości ton sztucznej inteligencji — niezależnie od tego, czy jest to sztuczna inteligencja generatywna, czy też modna, jak sztuczna inteligencja agentowa — jest wciąż... „napięty”.

Chociaż sztuczna inteligencja jest profesjonalnie wyszkolona w podążaniu za stylem pisania użytkownika, tożsamość każdego pisarza jest wyjątkowa! Oddanie istoty ludzkiej poprzez użycie języka to coś, czego sztuczna inteligencja nie potrafi.

Podczas ostatniej sesji szkoleniowej w Hue, Mistrz Vu The Cuong poprosił każdego uczestnika o stworzenie podręcznika lub regulaminu dotyczącego wykorzystania sztucznej inteligencji w redakcji. Powiedział, że po zrozumieniu i nauczeniu się skutecznego stosowania sztucznej inteligencji, ostatnią rzeczą, jaką dziennikarze muszą zrobić, jest wyznaczenie własnych granic przed sztuczną inteligencją, aby nie stać się „maszynami do pisania”. Taka jest również etyka dziennikarzy w erze cyfrowej.

Ustanawianie zasad wykorzystania sztucznej inteligencji w dziennikarstwie, od gromadzenia informacji, przez produkcję treści, po analizę danych, stawia na pierwszym miejscu przejrzystość. Podstawową wartością dziennikarstwa jest uczciwość. A dla dziennikarzy w erze sztucznej inteligencji uczciwość oznacza, że nie wolno jej wykonywać swojej pracy.

Decydując się na zostanie „posłańcem”, czytelnicy oczekują przede wszystkim, że artykuł będzie zawierał tchnienie życia uczciwie odzwierciedlone z perspektywy wrażliwej osoby.

Źródło: https://baoquangnam.vn/ranh-gioi-nao-giua-ai-va-nha-bao-3156993.html