Dlaczego opodatkowywać klimatyzatory, skoro korzystają z nich także biedni ludzie?

Klimatyzatory stały się powszechnym elementem życia ludzi. Potrzebują ich niemal wszystkie gospodarstwa domowe, od miast po obszary wiejskie. Dlaczego istnieje specjalny podatek konsumpcyjny na klimatyzatory?

Wiele opinii głosi, że klimatyzatory nie powinny być uznawane za dobra luksusowe i podlegać specjalnemu podatkowi konsumpcyjnemu – zdjęcie TTO

Jak podaje Tuoi Tre Online , podczas grupowej dyskusji na temat projektu ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym (zmienionej) rano 22 listopada wielu delegatów Zgromadzenia Narodowego zastanawiało się, dlaczego biedni pracownicy w wynajmowanych domach instalują również klimatyzatory, i nie rozumieli, dlaczego ten artykuł znalazł się na liście dóbr luksusowych podlegających specjalnemu podatkowi konsumpcyjnemu.

Niektórzy delegaci twierdzili, że klimatyzatory o mocy 90 000 BTU lub mniejszej nadal podlegają specjalnemu podatkowi konsumpcyjnemu w wysokości 10%, co nie jest adekwatne do obecnej sytuacji.

Tymczasem niektórzy delegaci stwierdzili, że podatek środowiskowy powinien być nakładany wyłącznie na klimatyzatory.

Aby przedstawić inną perspektywę, Tuoi Tre Online zamieszcza artykuł eksperta Trunga Hieu.

Czy klimatyzator to przedmiot powszechny czy luksusowy?

Specjalny podatek konsumpcyjny jest podatkiem pośrednim. Sprzedawca płaci podatek, ale to konsument ponosi jego koszt, ponieważ podatek ten jest doliczany do kosztu produktu sprzedawanego konsumentowi.

Celem podatku akcyzowego jest nałożenie podatku na niektóre rodzaje dóbr i usług luksusowych lub dóbr, które są wysoce zanieczyszczające, szkodliwe dla zdrowia konsumentów oraz mają negatywny wpływ na środowisko i korzyści społeczne.

W związku z tym regulowanie produkcji i konsumpcji w ograniczonym zakresie przyczynia się również do silnej regulacji dochodów konsumentów i korzyści dla społeczności.

W związku z tym obliczenie, które dobra i usługi podlegają specjalnemu podatkowi konsumpcyjnemu oraz jaka jest stawka podatku, musi ściśle uwzględniać cel tej polityki podatkowej i praktyczną sytuację danego okresu rozwoju kraju.

Cel dotyczący dochodów budżetowych nie powinien być koncentrowany na regulacjach za pomocą specjalnej polityki podatkowej dotyczącej konsumpcji.

Przypomnijmy, że w 1998 r. ustawa o specjalnym podatku konsumpcyjnym po raz pierwszy wprowadziła stawkę podatku w wysokości 20% na klimatyzatory o wydajności 90 000 BTU lub mniejszej. Zmienione prawo w 2003 r. obniżyło stawkę podatku do 15%, a od 2008 r. do chwili obecnej jest ona ustalana na poziomie 10%.

Oczywiste jest, że na początku klimatyzację można było uważać za dobro luksusowe.

Ponieważ w tamtym czasie kraj wciąż zmagał się z trudnościami, był to również towar o bardzo dużym zapotrzebowaniu na energię elektryczną, a w tamtym czasie zaopatrzenie w energię elektryczną było bardzo utrudnione.

Jednak już 5–10 lat później gospodarka zaczęła się rozwijać, życie ludzi uległo poprawie, wzrosło zapotrzebowanie na działalność handlową, usługową i osobistą, a stawki podatkowe zaczęły być stopniowo obniżane.

Do tej pory można powiedzieć, że klimatyzacja jest powszechnym dobrem w życiu ludzi, zarówno w miastach, jak i na wsiach, potrzebuje jej niemal każdy dom.

Biorąc pod uwagę szczególne uwarunkowania geograficzne i klimatyczne naszego kraju, wszystkie trzy regiony potrzebują urządzeń klimatyzacyjnych, aby zapewnić zdrowie w pracy i w życiu codziennym.

Jeszcze bardziej nierozsądne jest myślenie, że produkt ten zużywa dużo energii elektrycznej i że należy go ograniczać, ponieważ konsumenci muszą płacić progresywne ceny za energię elektryczną, które rosną stopniowo, zgodnie z ich potrzebami.

W związku z tym konieczne jest obecnie wyliczenie i skorygowanie tej pozycji przy zastosowaniu niższej stawki podatku.

Jednocześnie należy wprowadzić osobne stawki podatkowe dla każdego typu wydajności maszyny, zamiast jak dotychczas wyrównywać je wszystkie (jest to również sposób na regulację popytu w kierunku urządzeń zużywających mniej energii elektrycznej).

Można nawet usunąć go z listy towarów objętych specjalnym podatkiem konsumpcyjnym.

Ponad 97% czytelników sugeruje, aby nie wprowadzać specjalnego podatku konsumpcyjnego na klimatyzatory.

W ankiecie przeprowadzonej na stronie Tuoi Tre Online ponad 97% czytelników uważa, że ​​klimatyzatory nie są dobrami luksusowymi i nie powinny być objęte specjalnym podatkiem konsumpcyjnym.

Czytelniczka Le Thi Nga stwierdziła: „Klimatyzatory, telewizory, lodówki, podgrzewacze wody... to podstawowe potrzeby życiowe, a nie luksusy”.

Na koncie dvhv****@gmail.com napisano: „Wietnam ma gorący klimat, a klimatyzatory są koniecznością, ponieważ zastępują wentylatory i chronią zdrowie ludzi”.

Czytelnik Mo wyraził kolejną opinię, że powinien zostać wprowadzony podatek środowiskowy, ponieważ klimatyzatory zanieczyszczają środowisko, gdy wypuszczają gorące powietrze, przez co powietrze w domu staje się cieplejsze.

Zdaniem czytelnika Cuonga, powinniśmy na nowo zdefiniować, co stanowi dobro luksusowe, a następnie odpowiednio je opodatkować. Opodatkowanie dobra, które w latach 90. było uznawane za luksusowe, w obecnym okresie jest nieodpowiednie.

Podobną opinię wyraził użytkownik nanhvu66: „Należy dokonać przeglądu niektórych artykułów, które podlegały specjalnemu podatkowi konsumpcyjnemu 20–30 lat temu.

Dobra luksusowe są już przeżytkiem. Są tak powszechne w życiu codziennym, że nawet osoby o niskich dochodach odczuwają potrzebę ich używania.

Czytelniczka Ta Thi Hang podzieliła się swoją opinią: „Podatek jest źródłem dochodów budżetu państwa. Jednak to, które pozycje są objęte którym podatkiem, aby zarówno wspierać dochodowe przedsiębiorstwa, jak i zaspokajać codzienne potrzeby ludzi, wymaga od decydentów ścisłego uwzględnienia rzeczywistości”.

Source: https://tuoitre.vn/sao-lai-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-may-dieu-hoa-khi-dan-ngheo-cung-dung-20241124085113551.htm