Dlaczego niepodległość nie jest wystarczająca dla niektórych krajów afrykańskich?

W latach 50. XX wieku Liberia i Etiopia były jedynymi dwoma krajami afrykańskimi, które uwolniły się spod rządów kolonialnych. Dziś prawie wszystkie kraje afrykańskie są niepodległymi i suwerennymi państwami. Niektóre, takie jak Sudan Południowy, Erytrea i Namibia, uzyskały nawet niepodległość od innych krajów afrykańskich.

Jednakże, zdaniem ekspertów, takich jak Juste Codjo, adiunkt i analityk studiów bezpieczeństwa z Beninu, w wielu przypadkach uzyskanie niepodległości nie oznacza dla krajów afrykańskich dobrobytu gospodarczego .

Sudan Południowy obchodził 13. rocznicę niepodległości 9 lipca. W tym krótkim czasie kraj pogrążył się w siedmioletniej wojnie domowej. Zdjęcie: AP

„Niepodległość to po prostu coś, o czym możemy powiedzieć, że się wydarzyło, ale nie możemy potwierdzić, że kraje afrykańskie były w rzeczywistości całkowicie niezależne” – powiedział docent Codjo w wywiadzie dla DW.

Dla ghańskiego politologa Fidela Amakye Owusu, to kwestia indywidualna. Na przykład Namibia, jak się wydaje, poradziła sobie znacznie lepiej niż Sudan Południowy, mimo że oba afrykańskie państwa miały podobną drogę do niepodległości.

„Rodzaj niepodległości, jaką miały te narody afrykańskie, zależał od władzy kolonialnej, która rządziła danym terytorium” – powiedział pan Owusu.

Sudan Południowy stanowi przestrogę

Najmłodszy kraj Afryki, Sudan Południowy, świętował 13. rocznicę niepodległości 9 lipca. Jednak w tym krótkim czasie kraj pogrążył się w siedmioletniej wojnie domowej. W 2017 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych ogłosiła w Sudanie Południowym ogólnokrajowy głód. Dodatkowo, lata konfliktów politycznych sprawiły, że życie mieszkańców stało się naprawdę nieszczęśliwe.

James Boboya, południowosudański naukowiec zajmujący się rozwojem międzynarodowym, powiedział DW, że początkowo kraj był optymistycznie nastawiony. Jednak ta sytuacja szybko się zmieniła.

„Kiedy uzyskaliśmy niepodległość, mieliśmy urzędników państwowych i żołnierzy, którzy pracowali bez wynagrodzenia przez ponad osiem miesięcy” – powiedział pan Boboya. „Rząd odziedziczył po Sudanie chaos, brak usług, korupcję i złe zarządzanie zasobami”.

Wszystkie te czynniki doprowadziły do ​​„problemów mniejszości, braku wolności i braku rozwoju” – dodał pan Boboya.

Analityk Owusu stwierdził jednak, że wiele problemów Sudanu Południowego jest bezpośrednio związanych z charakterem jego polityki. „Z powodu wojny i niestabilności kraj się nie rozwija. Lekcja jest taka, że ​​bez jedności, bez wewnętrznej spójności, nie można się rozwijać” – powiedział.

Boboya stwierdził, że przyczyną ciągłych niepowodzeń w Sudanie Południowym jest brak woli politycznej i prawdziwego przywództwa. Dodał, że kluczowe instytucje bezpieczeństwa w kraju muszą mieć skoncentrowany, ujednolicony mandat.

„Rząd musi zająć się kwestią reformy państwa cywilnego, abyśmy mieli armię, policję, agencję bezpieczeństwa narodowego i agencję wywiadowczą, których zadaniem będzie zapewnienie bezpieczeństwa Sudanowi Południowemu” – powiedział pan Boboya.

Kingsley Sheteh Newuh, kameruński ekonomista polityczny, zgadza się, że instytucje Sudanu Południowego wymagają wzmocnienia od wewnątrz. „Brak silnych, niezależnych instytucji doprowadził do złego zarządzania, nieefektywności i korupcji” – powiedział Newuh.

Jakość przywództwa jest kluczowym czynnikiem sukcesu.

Jednak dla Newuha w grę wchodzi również czynnik niematerialny: przywództwo. Choć kwestie dziedzictwa historycznego mogą stanowić wyzwanie dla losów każdego nowo niepodległego narodu, Newuh wierzy, że przywództwo odgrywa kluczową rolę w sztuce rządzenia – zwłaszcza gdy nowy naród dąży do ukształtowania własnej tożsamości.

Nie każdy kraj afrykański ma tak wybitnego przywódcę z sercem i wizją, jak Nelson Mandela w RPA. Zdjęcie: LA Times

„Przywództwo polityczne było mieczem obosiecznym w Afryce po odzyskaniu niepodległości. Podczas gdy wizjonerscy przywódcy, tacy jak Nelson Mandela, Julius Nyerere i Kwame Nkrumah, odegrali znaczącą rolę w promowaniu jedności narodowej, rozwoju społecznego i postępu gospodarczego, z drugiej strony, słabe przywództwo, charakteryzujące się korupcją, nepotyzmem i autorytaryzmem, w znacznym stopniu przyczyniło się do upadku wielu innych krajów afrykańskich”.

Newuh dodał, że przywódcy, którzy cenią osobistą władzę bardziej niż rozwój kraju, zwykle stają w obliczu poważniejszych problemów, takich jak ubóstwo, konflikty i zacofanie.

Południowosudański uczony Boboya podziela podobny pogląd na przywództwo w kontekście swojego kraju. „Wielu watażków i indywidualnych przywódców politycznych wykorzystało tę sytuację i zaczęło podsycać rebelie w całym Sudanie Południowym” – mówi Boboya, zauważając, że był to główny czynnik „niszczenia” niepodległości kraju.

Lekcje z kolonializmu i ludobójstwa

Ale narracje historyczne odgrywają również ważną rolę w ocenie postępów różnych narodów afrykańskich. W szczególności Owusu uważa, że ​​ważne jest zwrócenie uwagi na to, w jaki sposób poszczególne narody uzyskały niepodległość.

„Na przykład sposób, w jaki Wielka Brytania przyznała niepodległość Republice Południowej Afryki, różnił się od sposobu, w jaki zrobiła to w Afryce Zachodniej” – powiedział. „A w Portugalii dopiero zamach stanu przyznała niepodległość swoim koloniom w Afryce” – dodał Owusu, podkreślając, że droga poszczególnych narodów afrykańskich do suwerenności w dużej mierze zależała od kontekstu politycznego ich ówczesnych kolonizatorów.

Niektórzy jednak uważają, że nadszedł czas, aby wyjść z cienia kolonializmu i przyjrzeć się prawdziwym historiom sukcesu w Afryce.

„Jeśli chodzi o drogi i czystość, wielu ludzi podziwia Rwandę. Jeśli chodzi o rolnictwo, Uganda oferuje najlepszy system. A możliwość kwestionowania rządu, jak to miało miejsce w Kenii, jest czymś, czego pragną mieszkańcy Sudanu Południowego” – powiedział Boboya.

Malawi obchodziło 60. rocznicę niepodległości 6 lipca. Pomimo braku trwającego konfliktu, jest czwartym najbiedniejszym krajem na świecie. Zdjęcie: Malawirelief

Analityk polityczny Owusu zgodził się, że konkretny przykład Rwandy może być inspiracją dla innych krajów afrykańskich, podkreślając, że ten niewielki kraj wschodnioafrykański udowodnił, że kraj może przezwyciężyć tragiczne sytuacje, takie jak ludobójstwo Tutsi i umiarkowanych Hutu w Rwandzie w 1994 r., i osiągnąć stabilność i rozwój.

Dodał jednak, że Rwanda nie rozwiązała wszystkich swoich problemów. „To jeden z najbiedniejszych krajów Afryki, z wysokim bezrobociem wśród młodych, a gospodarka jest wciąż niestabilna” – powiedział.

Jednak nie wszystkie wyzwania i deficyty rozwojowe wynikają z konfliktu. Na przykład Malawi obchodziło 60. rocznicę niepodległości 6 lipca. Pomimo braku trwającego konfliktu, Bank Światowy klasyfikuje je jako czwarty najbiedniejszy kraj na świecie, gdzie 70% Malawijczyków żyje za mniej niż 2,50 dolara dziennie.

Owusu uważa, że ​​trudna sytuacja Malawi jest bezpośrednio związana z kolonialną przeszłością kraju: „Brytyjscy władcy kolonialni nie zapewnili im dobrej edukacji. Stosowali pracę przymusową” – wyjaśnił, dodając, że podobne tendencje miały miejsce w Mali i Burkina Faso, gdy oba kraje odłączyły się od Francji w 1960 roku.

Jakie szanse rozwoju ma Afryka?

Wkraczając w XXI wiek, Afryka staje w obliczu wielu nowych wyzwań, nie rozwiązując przy tym problemów, które istnieją od czasów kolonialnych.

Newuh stwierdził, że korupcja jest wciąż powszechna w wielu krajach afrykańskich i podkreślił, że „należy się nią zająć, gdyż tworzy ona błędne koło zacofania, ubóstwa i niestabilności politycznej w wielu krajach afrykańskich”.

Liczna i coraz bardziej dynamiczna generacja młodych Afrykańczyków zapowiada się jako siła, która może zmienić oblicze kontynentu. Zdjęcie: Bank Światowy

Analityk polityczny Owusu uważa, że ​​w pierwszej kolejności należy zająć się „problemami środowiskowymi wynikającymi z globalnego ocieplenia”, ponieważ to kontynent afrykański najbardziej odczuwa skutki globalnego ocieplenia. „Bezrobocie wśród młodzieży również hamuje rozwój kontynentu” – dodał.

Jednak pomimo tych wszystkich wyzwań, Boboya uważa, że ​​istnieją powody do optymizmu, ponieważ przyszłość leży w rękach młodzieży. „Młodzi ludzie muszą się zmobilizować, by przejąć przywództwo i zapewnić, że uwolnią te kraje od obecnej porażki w przywództwie” – powiedział.

Według szacunków Organizacji Narodów Zjednoczonych, w ciągu następnej dekady co najmniej jedna trzecia wszystkich młodych ludzi w wieku od 15 do 24 lat na świecie będzie pochodzić z Afryki, co uczyni ten kontynent największą siłą roboczą na świecie, wyprzedzając Chiny i Indie.

Młodzi Afrykanie są lepiej wykształceni i mają lepszy dostęp do internetu niż kiedykolwiek: w 2020 r. 44% z nich ukończyło szkołę średnią, w porównaniu z 27% w 2000 r., a ponad 500 milionów z nich korzysta codziennie z Internetu.

Dostęp do technologii i możliwość komunikacji ze światem będą siłą napędową, która pozwoli młodemu pokoleniu Afryki zmienić swój los, a oczywiście także los krajów zmagających się z trudnościami na tym kontynencie.

Nguyen Khanh

Source: https://www.congluan.vn/tai-sao-doc-lap-la-khong-du-doi-voi-mot-so-quoc-gia-chau-phi-post305427.html