Sąd Ludowy w Hanoi zwrócił akta sprawy w celu dalszego zbadania sprawy oszustwa klientów dokonanego przez pana Le Thanh Thana.

[reklama_1]

Nielegalna budowa całego budynku: „Magnat” Le Thanh Than staje przed sądem

W południe 10 sierpnia, po ponad półgodzinnym przesłuchaniu pana Le Thanh Thana (przewodniczącego zarządu, dyrektora generalnego Bemes Company) i szeregu poszkodowanych w procesie w sprawie oszustwa konsumenckiego, Sąd Ludowy w Hanoi niespodziewanie ogłosił zwrot akt sprawy w celu dalszego zbadania.

„Z uwagi na pewne kwestie, których nie udało się wyjaśnić w sądzie, skład sędziowski zażądał dalszego dochodzenia” – powiedział przewodniczący sędzia, prosząc osoby zamieszane w sprawę o dalsze dostarczanie dowodów prokuraturze na potrzeby dalszego dochodzenia.

Wcześniej, podczas rozprawy, sędzia przewodniczący przesłuchał szereg ofiar. Pani Dinh Thi N (z budynku CT6C) zeznała, że kiedy udała się do biura transakcji, aby podpisać umowę, została wprowadzona do budynku. Zgodnie z prawem, w tamtym czasie inwestor oświadczył i zapisał w umowie, że po przekazaniu domu będzie popierał procedury związane z wydaniem czerwonej księgi.

Kiedy jednak ludzie zwrócili się z prośbą o certyfikat, Departament Zasobów Naturalnych i Środowiska w Hanoi odpowiedział, że ponieważ budynek został wzniesiony nielegalnie, certyfikat nie może zostać wydany.

„Widzę, że pozwany sprawił nam wiele trudności. Kupiliśmy dom ponad 10 lat temu bez potwierdzenia własności nieruchomości, nie możemy zarejestrować się w urzędzie stanu cywilnego ani sporządzić aktów urodzenia naszych dzieci” – wyjaśniła pani N.

Według ofiary, od 2011 roku nie udało im się kupić nowego mieszkania, aby zapewnić sobie środki do życia. Mieszkańcy od 10 lat bezskutecznie starają się dochodzić swoich praw, co jest stratą.

„Wzywam skład sędziowski do rozważenia rozstrzygnięcia kwestii cywilnej w tym procesie, a nie oddzielania jej od innej sprawy, abyśmy nie musieli ponownie składać pozwu” – wniosła petycję pani N., domagając się odszkodowania odpowiadającego aktualnej wartości mieszkania.

W przypadku gdy oskarżony nie spełni żądań ofiary, pani N. ma nadzieję, że sąd pierwszej instancji weźmie pod uwagę okoliczności obciążające dla oskarżonego.

Z kolei pani N. domaga się odszkodowania odpowiadającego aktualnej wartości rynkowej mieszkania w tej okolicy, która wynosi ponad 25 milionów VND/m². Poszkodowana domaga się również odszkodowania za koszty aranżacji wnętrz i szkody psychiczne.

W przeciwieństwie do pani N., mieszkaniec zażądał od pozwanego wyższej kwoty odszkodowania, 34 milionów VND/m². Osoba ta stwierdziła, że budynek CT6C znajduje się w dzielnicy Ha Dong, piękniejszej niż pozostałe budynki, więc odszkodowanie musi być wyższe.

Inna osoba, która kupiła dom w CT6C, zeznała, że w 2017 roku kupiła apartament w CT6C Kien Hung za ponad miliard VND. W sądzie ofiara zażądała od pozwanego odszkodowania w wysokości kwoty, którą otrzymał za przeniesienie własności domu.

W odpowiedzi na powyższe wnioski, sędzia przewodniczący zwrócił się do pana Thana o przedstawienie jego stanowiska. Stojąc przed sądem, „potentat pługów” obiecał kontynuować negocjacje z mieszkańcami w celu uzyskania sprawiedliwego i rozsądnego poziomu odszkodowania.

Komentarz (0)