Po południu 7 listopada posłowie Zgromadzenia Narodowego dyskutowali w sali nad projektami ustaw: Ustawa o cyberbezpieczeństwie; projekt Ustawy o ochronie tajemnic państwowych (zmieniony).
Odnosząc się do projektu ustawy o ochronie tajemnic państwowych (zmienionej), posłowie zaproponowali doprecyzowanie zakresu i kryteriów klasyfikowania tajemnic państwowych, a także ostrzegli przed nadużywaniem tajnych pieczęci w celu ukrywania informacji.
Delegat Pham Van Hoa ( Dong Thap ) zgodził się z zasadą ochrony tajemnic państwowych zawartą w projekcie ustawy, mającej na celu zwiększenie odpowiedzialności osób odpowiedzialnych za tajemnice stemplowe.
Podkreślając dalej niedozwolone działania w zakresie ochrony tajemnic państwowych, poseł Pham Van Hoa powiedział, że obecnie obowiązują trzy systemy ochrony tajemnic państwowych: ściśle tajne, tajne i poufne. Dodał, że konieczne jest zapewnienie rygorystyczności, unikanie nadużyć w zakresie stemplowania fałszywych tajemnic, „błędnego stemplowania” tajemnic w celu ukrycia informacji oraz umieszczania informacji, które nie należą do właściwej kategorii tajnych, w dokumentach opatrzonych stemplami tajnymi.
„W społeczeństwie może się również zdarzyć taki przypadek; dokument nie jest poufny, ale ponieważ nie chcą ujawnić informacji, nadają mu status poufny, aby zachować go w tajemnicy, dobrze ukryć i nie pozwolić nikomu go zobaczyć” – powiedział delegat i zasugerował, że nadając status poufny, kierownik jednostki musi wykazać się dużą odpowiedzialnością.
Poseł Pham Van Hoa wyraził również obawy dotyczące przepisów dotyczących tajemnic państwowych, zawartych w projekcie ustawy, który określa 13 treści: „Są kwestie, które proponuję ponownie rozważyć. Te sprawy są oznaczone jako informacje poufne dotyczące procesu planowania rozwoju obszarów wiejskich i miejskich; informacje dotyczące planowania finansowego; informacje dotyczące publikacji prasowych, radiowych i telewizyjnych; informacje dotyczące hydrometeorologii. Są treści oznaczone jako poufne, ale omawiane publicznie w sali obrad i transmitowane na żywo w radiu i telewizji. Te kwestie wymagają ponownego rozważenia” – zasugerował poseł Pham Van Hoa.
Według zastępcy Phama Van Hoa, wynoszenie tajnych dokumentów państwowych za granicę lub z bezpiecznego miejsca, w przypadku ich utraty, będzie miało wpływ na bezpieczeństwo narodowe i jest bardzo niebezpieczne. W takim przypadku, zdaniem zastępcy, należy zasięgnąć opinii szefa agencji lub jednostki, niezależnie od tego, czy jest to policja, czy jednostka wojskowa .
Wnosząc dodatkowe uwagi do projektu ustawy o ochronie tajemnic państwowych (zmienionej), poseł Duong Khac Mai (Lam Dong) powiedział, że w obecnej praktyce niektórzy urzędnicy państwowi i jednostki mają pewne wątpliwości co do określania tajemnic państwowych i poziomu tajności tajemnic państwowych, zwłaszcza w przypadku wydawania dokumentów administracyjnych. Nadal istnieją pewne treści, które zgodnie z listą nie zawierają tajemnic państwowych, ale są oznaczone poziomem tajności. W związku z tym stosowanie ustawy czasami nie jest zgodne z przepisami.
Delegat Duong Khac Mai wyraził zgodę na dodanie postanowień stanowiących, że w przypadku wykorzystania tajemnic państwowych przez inne agencje i organizacje, odpowiedni poziom poufności musi zostać ustalony zgodnie z listą tajemnic państwowych w danym sektorze i obszarze ogłoszoną przez Premiera obowiązującej Ustawy o ochronie tajemnic państwowych.
Ponadto, aby dokładnie i zgodnie z przepisami określić tajemnice państwowe i poziom ich ochrony, unikając przy tym arbitralności w ustalaniu treści tajemnic państwowych, delegacja Lam Dong zaproponowała, aby rząd, wydając szczegółowe instrukcje dotyczące tej ustawy, uwzględniał w praktyce ścisłe, jasne i łatwe do zastosowania przepisy.
„Obecnie wdrażamy dwupoziomowy model samorządu lokalnego, wiele zadań i uprawnień związanych z ochroną tajemnic państwowych jest przypisanych do szczebla gminy. Wraz ze wzrostem uprawnień i odpowiedzialności konieczne jest inwestowanie w obiekty, sprzęt, technologie i finansowanie, aby właściwie wykonywać powierzone zadania. Dlatego sugeruję, aby w procesie organizacji egzekwowania prawa zwrócić uwagę na inwestowanie i uzupełnianie finansowania, aby właściwie wykonywać zadanie ochrony tajemnic państwowych u podstaw” – zasugerował poseł Duong Khac Mai.
Poseł Nguyen Phuong Thuy (Hanoi) stwierdziła, że artykuł 7 projektu ustawy określa zakres tajemnic państwowych jako granicę ważnych informacji, które nie zostały upublicznione. Jej zdaniem, ich ujawnienie lub utrata może zaszkodzić interesom narodowym. Chociaż jest to podstawowe kryterium, które co do zasady jest bardzo słuszne. Jednak w praktyce wiele agencji skłania się ku opcji utajnienia tajemnicy, aby mieć pewność, ponieważ nie ma kryteriów ilościowych ani konkretnych instrukcji, które pozwoliłyby rozróżnić, które tajemnice należy chronić, które informacje należy upublicznić i w jakim stopniu są one uznawane za szkodliwe.
„Brakuje sankcji za nadużycia obowiązujących przepisów i nie ma jasnych konsekwencji prawnych dla przypadków celowego, nieprawidłowego ostemplowania dokumentów poufnych. Lub wykorzystywania dokumentów poufnych do ukrywania informacji, unikania wyjaśnień w przypadku nieprawidłowego ostemplowania dokumentów poufnych. Jeśli nie zostaną one rozwiązane, nadużycia będą nadal występować” – powiedział poseł Nguyen Phuong Thuy.
Źródło: https://www.sggp.org.vn/tang-trach-nhiem-doi-voi-nhung-nguoi-duoc-giao-dong-dau-mat-post822308.html
![[Zdjęcie] Da Nang: Setki osób łączy siły, aby oczyścić ważny szlak turystyczny po przejściu huraganu nr 13](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/07/1762491638903_image-3-1353-jpg.webp)
Komentarz (0)