
Uczestnicząc w wyrażaniu opinii na temat treści nowelizacji i uzupełnień szeregu artykułów Prawa inwestycyjnego, Czcigodny Thich Duc Thien, delegat Zgromadzenia Narodowego prowincji Dien Bien , powiedział, że utworzenie Funduszu Wsparcia Inwestycyjnego z dodatkowych przychodów z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z przepisami zapobiegającymi erozji globalnej bazy podatkowej i innymi legalnymi źródłami w celu ustabilizowania środowiska inwestycyjnego, zachęcenia i przyciągnięcia strategicznych inwestorów, korporacji międzynarodowych oraz wsparcia krajowych przedsiębiorstw w szeregu dziedzin, które wymagają zachęt inwestycyjnych, jest niezwykle konieczne.
Według delegata, firmy, niezależnie od miejsca, w którym się znajdują, przywiązują dużą wagę do zachęt inwestycyjnych. Zachęty inwestycyjne wykorzystują również zasoby przedsiębiorstw z bezpośrednimi inwestycjami zagranicznymi (FDI) oraz naukę i technologię do rozwoju kraju. Wspominając fakt, że właściciel NVIDIA Corporation przybył do Wietnamu bardzo wcześnie, ale zainwestował 200 milionów dolarów w Indonezji w budowę centrum danych AI; lub że Google ogłosił niedawno, że zainwestuje 1 miliard dolarów w Tajlandii w budowę centrum danych, Czcigodny Thich Duc Thien powiedział, że ryzyko utraty możliwości pozyskania dużych inwestorów jest bardzo wysokie.
„Aby nie przegapić takich okazji, musimy jak najszybciej wesprzeć inwestorów. Kraje ościenne stwarzają ogromne korzyści dla firm. Na przykład, Vingroup zainwestował w fabrykę Vinfast w Indiach – od momentu spotkania do rozpoczęcia budowy minął zaledwie miesiąc. Musimy również jak najszybciej wesprzeć inwestorów” – zapewnił Czcigodny Thich Duc Thien.
Uczestnicząc w opiniowaniu projektu rezolucji w sprawie pilotażu postępowania z dowodami i majątkiem podczas śledztwa, ścigania i procesu w szeregu spraw karnych, generał dywizji Trang A Tua, delegat Zgromadzenia Narodowego prowincji Dien Bien, zgodził się z koniecznością wydania rezolucji; zgodził się, że zakres zastosowania rezolucji obejmuje sprawy karne i sprawy podlegające nadzorowi i kierownictwu Centralnego Komitetu Sterującego ds. Zwalczania Korupcji i Negatywności; nie ma ona zastosowania do dowodów i majątku podlegających postępowaniu zgodnie z postanowieniami artykułu 106 ust. 3 Kodeksu postępowania karnego.
Delegat Trang A Tua zasadniczo zgodził się z pilotażowymi środkami dotyczącymi postępowania z dowodami i majątkiem podczas śledztwa, ścigania i procesu w szeregu spraw karnych i innych, przewidzianych w projekcie Rezolucji. Zasugerował jednak, aby Komisja Redakcyjna przeanalizowała i dokonała przeglądu postanowień punktu a, ust. 1, artykułu 3 projektu Rezolucji, który stanowi: „W przypadkach, gdy dowodami i majątkiem są pieniądze, które zostały zajęte, tymczasowo zatrzymane lub zamrożone, a prokuratura jasno określi właściciela, ofiarę, wysokość szkody, a jednocześnie otrzyma wniosek od ofiary lub jej pełnomocnika oraz wniosek od podejrzanego, oskarżonego lub innej osoby będącej właścicielem dowodów i majątku, prokuratura wydaje decyzję o zwrocie pieniędzy ofierze w kolejności i proporcji określonych w ustawie o egzekucji orzeczeń cywilnych”. Delegat stwierdził, że treść w tym miejscu mieści się w ramach postanowień punktu b, klauzuli 3 artykułu 106 Kodeksu postępowania karnego, który stanowi: „Natychmiast zwróć dowody właścicielowi lub kierownikowi prawnemu, jeżeli uznasz, że nie będą miały one wpływu na rozstrzygnięcie sprawy i wykonanie orzeczenia”.
Source: https://baodienbienphu.com.vn/tin-tuc/chinh-tri/219183/thanh-lap-quy-ho-tro-dau-tu-de-thu-hut-cac-nha-dau-tu-chien-luoc






Komentarz (0)