Sędzia podjął złą decyzję, trener zareagował: Kto zaszkodził wizerunkowi V.League?

Po prawie 25 latach profesjonalizacji, V.League poczyniła wiele ważnych kroków w budowaniu swojego wizerunku, rozwijaniu wartości komercyjnej turnieju oraz podnoszeniu jakości rozgrywek. Wietnamska Spółka Akcyjna Zawodowej Piłki Nożnej (VPF) podjęła wysiłki w celu wprowadzenia technologii VAR w kraju, ale do tej pory problem sędziowania nie został rozwiązany.

Kto szarga wizerunek V.League?

W 13. kolejce V.League doszło do bezprecedensowego incydentu, kiedy to trenerzy zareagowali gwałtownie, otrzymując żółte i czerwone kartki z powodu decyzji sędziów. Na stadionie Tam Ky ( Quang Nam ) trener Le Duc Tuan (Da Nang) otrzymał bezpośrednio czerwoną kartkę po reakcji sędziego Le Duc Thuana. W ciągu zaledwie minuty na stadionie Thong Nhat (HCMC) 3 żółte kartki otrzymali trener Velizar Popov i dyrektor techniczny Hoang Thanh Tung (2 kartki) z klubu Thanh Hoa.

Pan Le Vu Linh niesłusznie pokazał trenerowi Popovowi czerwoną kartkę.

Na stadionie Pleiku ( Gia Lai ) trener Bui Doan Quang Huy (Binh Dinh) również zareagował ostro poza boiskiem, gdy Duong Van Khoa został sfaulowany przez zawodnika HAGL. Co ciekawe, sędziowie nie zagwizdali, ale pozwolili HAGL na atak, co niemal doprowadziło do utraty gola przez Binh Dinh w ostatniej minucie.

Podobnie, na stadionie Hang Day doszło do rozbicia butelki z wodą przez trenera Van Sy Sona (Quang Nam). Trener był wściekły, gdy sędzia Nguyen Manh Hai uznał bramkę Hanoi Police Club. Uznał, że zawodnik gospodarzy popełnił faul przed zdobyciem bramki.

Reagowanie na decyzje sędziów jest zabronione. Wietnamska Federacja Piłki Nożnej (VFF) i Wietnamska Spółka Akcyjna Zawodowej Piłki Nożnej (VPF) zajmowały się tego typu naruszeniami w ciągu ostatnich trzech lat. Jednak, podobnie jak w przypadku leczenia choroby w piłce nożnej, kara jest jedynie „lekarstwem” stosowanym po fakcie. Czynniki, które podsycają i pielęgnują chorobę, nie zostały całkowicie wyeliminowane, a wręcz stały się poważniejsze.

Skąd bierze się nawyk reagowania trenerów V.League? Oczywiście, w kontrowersyjnych decyzjach sędziów nie wszyscy są w błędzie. Jednak gdy poziom i częstotliwość błędów są zbyt wysokie, siła przekonywania „czarnych koszul” przestaje być przekonująca.

Wszystkie drużyny są prześladowane przez „gwizdek” i wyrobiły sobie nawyk reagowania na każdą niekorzystną decyzję. Jeszcze przed rozpoczęciem meczu strach przed sędziami jest realny. Od dawna, za każdym razem, gdy zbliżają się „wrażliwe” mecze, w mediach pojawia się kwestia sędziów.

Skupianie się wyłącznie na karaniu trenerów – nawet bezkrytycznie i niezgodnie z prawem, jak w przypadku trenera Popowa, który otrzymał żółtą kartkę za… zbesztanie własnych zawodników – jest skuteczne tylko na początku i szybko staje się „niewrażliwe”. Źródło problemu leży w zaufaniu, którego nie da się odbudować, dopóki sędziowie będą popełniać błędy.

V.League jest mniej atrakcyjna ze względu na sędziów?

Pod względem jakości rozgrywek, V.League wciąż oferuje bardzo atrakcyjne mecze. Nawet w meczu Ho Chi Minh City z Dong A Thanh Hoa, gdyby sędzia nie popełnił błędu, kibice mogliby być świadkami dobrego meczu. Mecz o punkty pomiędzy Hanoi Police a Quang Nam, zakończony wynikiem 4:4, zasługuje na miano jednego z najbardziej dramatycznych w historii turnieju.

Jednak po zwycięstwie Wietnamu w Pucharze AFF, publiczność nadal nie interesuje się V.League. Nam Dinh i Thanh Hoa prowadzą w rankingu, Hanoi Police i Hanoi FC mają obsadę gwiazd najwyższej klasy, ale trybuny wciąż są puste.

Mecze V.League bez udziału publiczności.

VPF to firma, która musi sprzedawać swoje produkty, w tym przypadku mecze piłkarskie. Aby jednak sprzedawać i osiągać wysokie ceny, musi poprawić jakość swoich produktów i zwiększyć prestiż swoich meczów. Wysiłki VPF nie wystarczają, gdy sędziowie wciąż zasypują kibiców poważnymi pytaniami.

Organizatorzy turnieju nie mają kontroli nad sędziami, co niepokoi głównych sponsorów.

Z perspektywy drużyny piłkarskiej znalezienie menedżera, który jest jednocześnie pełen pasji i ma potencjał, nie jest obecnie łatwe. Nie ma gwarancji, że firmy będą towarzyszyć drużynie przez długi czas, jeśli zainwestowane pieniądze mogą pójść z dymem z powodu powtarzających się błędnych gwizdków sędziów.

Istnieją zespoły, które inwestują ogromne sumy, ale same nie są w stanie zastąpić drużyn rywalizujących w zadaniu wspólnego tworzenia turnieju.

Zapobieganie systematycznym błędom sędziowskim to również sposób, w jaki VPF chroni turniej, chroni drużynę i wspiera rozwój wietnamskiej piłki nożnej. Jeśli nie potrafią tego zrobić, menedżerowie powinni prawdopodobnie przestać mówić o marzeniach o Mistrzostwach Świata, usypiając kibiców w letnie popołudnia.

Mała Anglia

Source: https://vtcnews.vn/trong-tai-bat-sai-hlv-phan-ung-ai-lam-xau-hinh-anh-v-league-ar926457.html