VAFI wypowiada się na temat projektu ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym.

Wietnamskie Stowarzyszenie Inwestorów Finansowych (VAFI) przesłało niedawno oficjalny dokument do premiera, Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Sprawiedliwości, aby przedstawić opinię na temat projektu ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym. W dokumencie tym VAFI popiera politykę partii, rządu i Zgromadzenia Narodowego, polegającą na podwyższeniu specjalnego podatku konsumpcyjnego do co najmniej 10% ceny sprzedaży produktów piwnych, zgodnie z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), w celu ochrony zdrowia publicznego i zwiększenia dochodów budżetowych. VAFI podkreśla jednak również, że podwyżka podatku musi zapewnić przejrzyste i uczciwe warunki konkurencji dla wszystkich przedsiębiorstw z branży piwowarskiej.

Podwyżka podatku akcyzowego, wprowadzana etapami, wpływa na działalność przedsiębiorstw, ale służy dobru wspólnemu kraju.

VAFI oświadczyło, że zapoznało się z projektem ustawy Ministerstwa Finansów o podatku konsumpcyjnym i uchwałą rządu nr 115 z dnia 28 lipca 2023 r. W związku z tym zaproponowano dwie opcje dostosowania i podwyższenia podatku konsumpcyjnego:

- Opcja 1 polega na utrzymaniu obecnej metody obliczania podatku i zwiększeniu stawki specjalnego podatku konsumpcyjnego zgodnie z planem działania zgodnym z zaleceniami WHO;

- Opcja 2 polega na podwyższeniu podatku poprzez zastosowanie mieszanej metody obliczania podatku (stosując zarówno podatek względny oparty na procencie, jak i dodając bezwzględną stawkę podatku od napojów alkoholowych).

W ramach tych dwóch opcji, agencja projektowa, Ministerstwo Finansów, proponuje wybór Opcji 1, aby zapewnić konkurencyjność w kontekście różnic w jakości i cenie napojów alkoholowych, a także zapewnić dochody budżetowe. VAFI zgadza się z Ministerstwem Finansów w tej kwestii.

Według obliczeń VAFI, wykorzystujących 6 scenariuszy z 6 bezwzględnymi stawkami podatkowymi od najwyższej do najniższej, odpowiadającymi średnim ważonym cenom istniejących produktów piwnych na rynku wietnamskim, wszystkie 6 scenariuszy pokazuje, że...

Heineken zawsze będzie miał najniższy efektywny podatek, ponieważ jego cena sprzedaży jest znacznie wyższa niż wszystkich innych marek. Według obliczeń VAFI, Heineken będzie największym beneficjentem wprowadzenia podatku bezwzględnego, a wszelkie korzyści, jakie Heineken otrzyma, spowodują straty dla innych firm w branży, a nawet bankructwo. Dlatego VAFI twierdzi, że propozycja wprowadzenia podatku bezwzględnego na napoje alkoholowe jest niewłaściwa, niewykonalna i nie zapewnia równości ani sprawiedliwości między firmami. Wręcz przeciwnie, tworzy unikalną przewagę konkurencyjną i preferencyjne traktowanie dla Heinekena.

W końcowej części dokumentu przesłanego Premierowi VAFI argumentowała dalej, że pomysł zmiany metody obliczania podatku mieszanego poprzez dodanie wyżej wymienionej bezwzględnej stawki podatku jest sprzeczny z postanowieniami artykułów 6 i 8 ustawy o konkurencji z 2018 r. i poważnie narusza interesy narodowe (przyznając przewagę jedynie przedsiębiorstwu dominującemu na jednym rynku).

Przedsiębiorstwa w ogóle, a w szczególności branża napojów alkoholowych, zmagają się z ogromnymi trudnościami wynikającymi ze skutków pandemii COVID-19 oraz deflacji gospodarki krajowej i międzynarodowej. W tym czasie, mimo świadomości negatywnego wpływu planowanego podwyżki specjalnego podatku konsumpcyjnego na działalność gospodarczą, dla dobra wspólnego kraju i zdrowia narodu wietnamskiego, liderzy biznesu zgadzają się z tą polityką. Mają jednak również uzasadnione pragnienie równego i sprawiedliwego traktowania wszystkich firm w branży. Nie chcą, aby jakakolwiek firma uzyskała przewagę monopolistyczną na rynku, podważając legalną konkurencję w Wietnamie z jakichkolwiek ukrytych powodów.

Według Tuoitrethudo.com.vn

Źródło: https://www.congluan.vn/vafi-len-tieng-ve-du-thao-luat-thue-tieu-thu-dac-biet-post270001.html