Revelação chocante dos segredos da Casa Branca sobre o Oriente Médio

O editor-chefe da revista Atlantic , Jeffrey Goldberg, publicou um artigo em 24 de março afirmando que havia sido incluído em um grupo de intercâmbio de trabalho no aplicativo de mensagens Signal, onde altos funcionários da Casa Branca discutiram planos para lançar ataques aéreos contra as forças Houthi no Iêmen em 15 de março. O Sr. Goldberg disse que o grupo de intercâmbio tinha nomes que correspondiam aos do vice-presidente JD Vance, do secretário de Defesa Pete Hegseth, do secretário de Estado Marco Rubio... e a pessoa que convidou o Sr. Goldberg para o grupo foi o conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz.

Casa Branca compartilhou acidentalmente planos de guerra no Iêmen com um jornalista

O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, Brian Hughes, confirmou o conteúdo e disse que estavam investigando como pessoas de fora foram "inadvertidamente" incluídas. Apesar da confirmação, o Secretário Hegseth criticou Goldberg, afirmando que "ninguém enviou mensagens de texto sobre planos de guerra". Em resposta, o editor-chefe acusou Hegseth de mentir e afirmou que o vazamento poderia ter tido consequências muito graves se ele tivesse tornado o plano público.

O presidente Trump, o vice-presidente JD Vance e vários funcionários dos EUA na Casa Branca em fevereiro

De acordo com a CNN, muitas autoridades ficaram chocadas ao saber que a equipe da Casa Branca discutiu planos militares em um aplicativo sem licença, em vez de usar o sistema de comunicação seguro do governo.

O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (Democrata pela Califórnia), classificou-a como uma das violações de inteligência militar mais chocantes sobre as quais já tinha lido em muito tempo e pediu uma investigação. A ex-secretária de Estado Hillary Clinton, criticada por Trump por usar uma conta de e-mail particular para assuntos oficiais, não conseguia acreditar, dizendo: "Isso só pode ser uma piada".

Questionado sobre o incidente, o presidente Trump disse que "não tinha ideia" e pareceu desacreditar a The Atlantic e o Sr. Goldberg, ao mesmo tempo em que afirmou que o ataque aéreo foi muito eficaz. O porta-voz Hughes disse que o sucesso da operação provou que não havia ameaça às tropas americanas ou à segurança nacional.

O ataque aéreo foi realizado pelos EUA em 15 de março em resposta aos ataques dos Houthis às rotas de navegação no Mar Vermelho. A força anunciou que continuaria a atacar para demonstrar solidariedade aos palestinos e exigir que Israel parasse de atacar a Faixa de Gaza. O recente colapso do cessar-fogo entre o Hamas e Israel levou à retomada de tensos combates na região.

Paralelamente, Israel também realizou ataques aéreos no Líbano em resposta aos ataques de foguetes de lá, apesar do acordo de cessar-fogo entre os dois lados. Ontem, o exército israelense anunciou que continuaria a bombardear as duas bases aéreas de Tadmur e T4, na província síria de Homs, que haviam sido atacadas por seu papel no transporte de armas na região, segundo a Reuters. A Alta Representante da UE para Relações Exteriores e Política de Segurança, Kaja Kallas, afirmou, durante visita a Jerusalém em 24 de março, que os ataques aéreos na Síria e no Líbano representavam o risco de uma escalada das tensões regionais.

Fonte: https://thanhnien.vn/chan-dong-vu-lo-bi-mat-cua-nha-trang-ve-trung-dong-185250325195723656.htm