O deputado da Assembleia Nacional Mai Van Hai contribuiu com comentários sobre uma série de conteúdos com opiniões diferentes no projeto de Lei sobre Indústria de Defesa Nacional, Segurança e Mobilização Industrial.

Dando continuidade ao Programa da 7ª Sessão, na tarde de 30 de maio, sob a presidência do Presidente da Assembleia Nacional , Tran Thanh Man , a Assembleia Nacional discutiu no salão uma série de conteúdos com diferentes opiniões sobre o projeto de Lei sobre Indústria de Defesa Nacional, Segurança e Mobilização Industrial.

Participando dos comentários, o deputado da Assembleia Nacional Mai Van Hai, membro do Comitê Provincial do Partido, vice-chefe da Delegação da Assembleia Nacional da província de Thanh Hoa, concordou basicamente com o relatório sobre explicação, aceitação e revisão do projeto de lei do Comitê Permanente da Assembleia Nacional .

Comentários sobre o princípio da Cláusula 6, Artigo 5: “Vincular estreitamente e maximizar a capacidade da indústria de defesa e da indústria de segurança, garantindo a eficiência prática e evitando a duplicação de investimentos na construção e no desenvolvimento da indústria de defesa e segurança”. O delegado Mai Van Hai afirmou que este é um princípio muito importante para o investimento no desenvolvimento da indústria de defesa e segurança, evitando a duplicação ineficaz de investimentos. No entanto, o delegado sugeriu que é necessário revisar o conteúdo do projeto de lei para que seja consistente com este princípio, como a Cláusula 14, Artigo 3, explicando as palavras que ainda se sobrepõem na conotação dos conceitos de “produção de defesa”, “produção de segurança”, “equipamentos técnicos e armas”, “meios técnicos de operação”. Ao mesmo tempo, nas atividades da indústria de defesa e da indústria de segurança, como atribuição de tarefas, colocação de pedidos, licitações (artigos 15, 16, 17 do projeto de Lei), políticas sobre atividades de ciência e tecnologia (Seção 3, Capítulo IV), cooperação internacional (Capítulo V) são regulamentadas, mas não há distinção ou separação clara entre a indústria de defesa e a indústria de segurança.

Além disso, na realidade, a indústria de defesa e a indústria de segurança atualmente possuem produtos em comum, sendo necessário separar claramente as tarefas da indústria de defesa e da indústria de segurança para garantir a aplicação das regulamentações. De acordo com o relatório resumido sobre a construção e o desenvolvimento da indústria de segurança, a indústria de segurança atual é predominantemente de pequena escala, portanto, para atender às necessidades das futuras tarefas da Segurança Pública, é necessário estipular mecanismos e políticas específicas e excepcionais para criar um impulso de desenvolvimento.

Para evitar a duplicação da produção de produtos, o delegado Mai Van Hai sugeriu que as tarefas da indústria de segurança sejam especificadas em diversas áreas: pesquisa e produção de meios técnicos, segurança de redes e ferramentas de suporte para a polícia e outras forças policiais. Considerar e ponderar a regulamentação da indústria de segurança para a produção e reparo de armas neste projeto de lei, pois ela se sobrepõe às tarefas da indústria de defesa. Caso a indústria de segurança ainda seja regulamentada para a produção e reparo de armas, é necessário definir claramente quais tipos de armas são produzidos pela indústria de defesa e quais tipos de armas são produzidos pela indústria de segurança. Recomenda-se que a regulamentação continue sendo revisada para evitar a duplicação de investimentos e produção, de acordo com os princípios acima.

A Cláusula 2, Artigo 21, estipula que o Estado deve garantir capital inicial suficiente, investimentos adicionais e aumento do capital de autorização do orçamento estadual para estabelecimentos industriais de defesa e estabelecimentos industriais de segurança essenciais. Este é um conteúdo muito importante; a questão do capital de autorização é um conteúdo que precisa ser resolvido para expandir o desenvolvimento de empresas industriais de defesa e segurança. De acordo com o relatório resumido da Portaria da Indústria de Defesa, há uma série de estabelecimentos industriais de defesa essenciais que não receberam capital inicial suficiente ou empresas de defesa foram estabelecidas com capital inicial de autorização muito baixo, não atendendo aos requisitos de desenvolvimento de empresas industriais de defesa e segurança. A implementação do aumento de capital para estabelecimentos industriais de defesa e estabelecimentos industriais de segurança até o momento encontrou muitas dificuldades e obstáculos. Portanto, são necessárias regulamentações sobre a complementação e o aumento do capital de autorização para estabelecimentos industriais de defesa e estabelecimentos industriais de segurança essenciais.

No entanto, além de usar o orçamento do Estado, é recomendável estudar e adicionar conteúdo sobre o mecanismo para aumentar o capital autorizado diretamente da fonte de lucros pós-impostos de empresas da indústria de defesa e segurança ou outras fontes legalmente mobilizadas para reduzir a pressão sobre o orçamento do Estado, ou é possível estudar e adicionar regulamentações sobre o aumento do capital autorizado do Fundo da Indústria de Defesa e Segurança.

Quoc Huong

Fonte