Como a Alemanha e muitos outros países reagiram quando os EUA quiseram levar esse tipo de arma para a Ucrânia?

O presidente alemão Frank-Walter Steinmeier afirmou em 9 de julho que Berlim não impediu os EUA de enviar bombas de fragmentação para a Ucrânia, mas se opôs firmemente ao uso dessa arma controversa.

As bombas de fragmentação, armas letais controversas, estão atualmente proibidas de serem usadas e armazenadas em mais de 120 países. (Fonte: Militarnyi)

Em entrevista à imprensa em 9 de julho, o presidente Steinmeier afirmou: “A posição da Alemanha contra o uso de bombas de fragmentação está correta. No entanto, na situação atual, não podemos impedir os EUA de fazê-lo.”

Segundo o Sr. Steinmeier, se a Ucrânia não tiver mais meios para se defender, ou se os países que sempre a apoiaram "virarem as costas", ela fracassará no conflito com a Rússia.

Entretanto, o ex-almirante James Staviridis, ex-comandante aliado na Europa da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), afirmou que a decisão do presidente Joe Biden de enviar bombas de fragmentação para a Ucrânia foi uma "medida sábia".

Assim, o Sr. Staviridis apelou ao governo dos EUA para que desse continuidade a essa tendência e fornecesse caças F-16 a Kiev.

Mykhailo Podolyak, assessor do presidente da Ucrânia, afirmou que as bombas de fragmentação "dariam uma grande contribuição" para acelerar a campanha de contraofensiva do país.

Em 7 de julho, a Casa Branca anunciou um novo pacote de ajuda à Ucrânia no valor de 800 milhões de dólares, elevando o total da ajuda militar fornecida por Washington a Kiev para mais de 40 bilhões de dólares desde o início do conflito.

Notavelmente, este pacote de ajuda inclui bombas de fragmentação, marcando um novo patamar nos tipos de armas fornecidas ao país.

Segundo o presidente Biden, os EUA tomaram essa decisão “difícil” após consultarem seus aliados, porque a Ucrânia estava “ficando sem munição”.

O conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, disse que Washington ainda prosseguiria com isso mesmo que as Nações Unidas se opusessem.

O Sr. Sullivan também afirmou que a Rússia tem usado bombas de fragmentação desde o início deste conflito e enfatizou que a Ucrânia garantiu por escrito aos Estados Unidos que tais armas serão usadas de forma a minimizar os riscos para os civis.

O anúncio de Washington gerou fortes críticas de organizações não governamentais , colocando alguns países europeus em uma posição difícil devido à ampla disseminação da arma controversa e ao risco de causar muitas vítimas civis.

Mesmo em âmbito nacional, diversos congressistas democratas e organizações de direitos humanos nos EUA assinaram uma carta de protesto, afirmando que isso viola princípios éticos e está relacionado "à dor que os povos do Sudeste Asiático sofreram ao longo da história e que os EUA não devem repetir esse erro".

As bombas de fragmentação – projetadas para dispersar um grande número de submunições por uma vasta área – foram proibidas por muitos países devido ao risco de bombas não detonadas causarem vítimas civis.

Em 2008, 123 países assinaram a Convenção de Oslo de 2008, uma convenção internacional que proíbe a produção, o armazenamento, o comércio e o uso dessas armas. No entanto, os EUA, a Rússia e a Ucrânia não assinaram.

Em 9 de julho, o Reino Unido, o Canadá, a Nova Zelândia e a Espanha se opuseram veementemente ao fornecimento e ao uso de munições de fragmentação à Ucrânia. No mesmo dia, a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, declarou: “Em consonância com os valores comuns da OTAN, a Itália espera que os princípios desta Convenção sejam aplicados globalmente”.

Entretanto, o porta-voz do Ministério da Defesa russo afirmou que essa decisão dos EUA é "um ato de impasse" e comprova "o fracasso da campanha de contraofensiva da Ucrânia".

Fonte: https://baoquocte.vn/duc-va-nhieu-nuoc-phan-ung-nhu-the-nao-khi-my-muon-dua-loai-vu-khi-nay-toi-ukraine-234042.html