Como a Alemanha e muitos outros países reagiram quando os EUA quiseram levar esse tipo de arma para a Ucrânia?

[anúncio_1]
O presidente alemão Frank-Walter Steinmeier disse em 9 de julho que Berlim não impediu os EUA de enviar bombas de fragmentação para a Ucrânia, mas se opôs firmemente ao uso dessa arma controversa.

Các quan chức và chuyên gia phản ứng như thế nào trước việc Mỹ cung cấp bom chùm cho Ukraine?

Bombas de fragmentação, armas letais controversas, estão atualmente proibidas de uso e armazenamento em mais de 120 países. (Fonte: Militarnyi)

Em entrevista à imprensa em 9 de julho, o presidente Steinmeier afirmou: "A posição da Alemanha contra o uso de bombas de fragmentação está correta. No entanto, na situação atual, não podemos impedir os EUA de fazê-lo."

Segundo o Sr. Steinmeier, se não tiver mais meios de se defender, ou se os países que sempre a apoiaram "virarem as costas", a Ucrânia fracassará no conflito com a Rússia.

Enquanto isso, o ex-almirante James Staviridis, ex-comandante aliado da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) na Europa, disse que a decisão do presidente Joe Biden de enviar bombas de fragmentação para a Ucrânia foi uma "jogada sábia".

Assim, o Sr. Staviridis apelou ao governo dos EUA para que continue esta tendência e forneça caças F-16 a Kiev.

Mykhailo Podolyak, conselheiro do presidente da Ucrânia, disse que as bombas de fragmentação "dariam uma grande contribuição" para acelerar a campanha de contra-ofensiva do país.

Em 7 de julho, a Casa Branca anunciou um novo pacote de ajuda para a Ucrânia no valor de US$ 800 milhões, elevando a ajuda militar total que Washington forneceu a Kiev para mais de US$ 40 bilhões desde o início do conflito.

Vale ressaltar que esse pacote de ajuda inclui bombas de fragmentação, marcando um novo patamar nos tipos de armas fornecidas ao país.

Segundo o presidente Biden, os EUA tomaram essa decisão “difícil” após consultar os aliados, porque a Ucrânia estava “ficando sem munição”.

O conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, disse que Washington continuaria com isso mesmo se as Nações Unidas se opusessem.

O Sr. Sullivan também afirmou que a Rússia tem usado bombas de fragmentação desde o início deste conflito e enfatizou que a Ucrânia garantiu aos EUA por escrito que tais armas serão usadas de forma a minimizar os riscos aos civis.

O anúncio de Washington atraiu fortes críticas de organizações não governamentais , colocando alguns países europeus em uma posição difícil devido à ampla disseminação da arma controversa e ao risco de causar muitas vítimas civis.

Mesmo internamente, vários congressistas democratas e organizações de direitos humanos nos EUA assinaram uma carta de protesto, dizendo que isso viola princípios éticos e está relacionado à "dor que as pessoas no Sudeste Asiático sofreram na história e que os EUA não devem repetir esse erro".

Bombas de fragmentação — projetadas para dispersar grandes quantidades de submunições em uma área ampla — foram proibidas por muitos países devido ao risco de bombas não detonadas causarem baixas civis.

Em 2008, 123 países assinaram a Convenção de Oslo de 2008 – uma convenção internacional que proíbe a produção, o armazenamento, o comércio e o uso dessas armas. No entanto, Estados Unidos, Rússia e Ucrânia não assinaram.

Em 9 de julho, Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia e Espanha se opuseram veementemente ao fornecimento de munições de fragmentação à Ucrânia e ao seu uso. No mesmo dia, a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, declarou: "Em consonância com os valores comuns da OTAN, a Itália espera que os princípios desta Convenção sejam aplicados globalmente."

Enquanto isso, o porta-voz do Ministério da Defesa russo disse que esta decisão dos EUA é "um ato de impasse" e é evidência do "fracasso da campanha de contra-ofensiva da Ucrânia".

Fonte