Como a Alemanha e muitos outros países reagiram quando os EUA quiseram levar esse tipo de arma para a Ucrânia?

O presidente alemão Frank-Walter Steinmeier disse em 9 de julho que Berlim não impediu os EUA de enviar bombas de fragmentação para a Ucrânia, mas se opôs firmemente ao uso dessa arma controversa.

Bombas de fragmentação, armas letais controversas, estão atualmente proibidas de uso e armazenamento em mais de 120 países. (Fonte: Militarnyi)

Em entrevista à imprensa em 9 de julho, o presidente Steinmeier afirmou: "A posição da Alemanha contra o uso de bombas de fragmentação está correta. No entanto, na situação atual, não podemos impedir os EUA de fazê-lo."

Segundo o Sr. Steinmeier, se não tiver mais meios de se defender, ou se os países que sempre a apoiaram "virarem as costas", a Ucrânia fracassará no conflito com a Rússia.

Enquanto isso, o ex-almirante James Staviridis, ex-comandante aliado da Europa da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), disse que a decisão do presidente Joe Biden de enviar bombas de fragmentação para a Ucrânia foi uma "jogada sábia".

Assim, o Sr. Staviridis apelou ao governo dos EUA para que continue esta tendência e forneça caças F-16 a Kiev.

Mykhailo Podolyak, conselheiro do presidente da Ucrânia, disse que as bombas de fragmentação "dariam uma grande contribuição" para acelerar a campanha de contra-ofensiva do país.

Em 7 de julho, a Casa Branca anunciou um novo pacote de ajuda para a Ucrânia no valor de US$ 800 milhões, elevando o total de ajuda militar que Washington forneceu a Kiev para mais de US$ 40 bilhões desde o início do conflito.

Notavelmente, este pacote de ajuda inclui bombas de fragmentação, marcando um novo patamar nos tipos de armas fornecidas ao país.

Segundo o presidente Biden, os EUA tomaram essa decisão “difícil” após consultar os aliados, porque a Ucrânia estava “ficando sem munição”.

O conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, disse que Washington continuaria com isso mesmo se as Nações Unidas se opusessem.

O Sr. Sullivan também afirmou que a Rússia tem usado bombas de fragmentação desde o início deste conflito e enfatizou que a Ucrânia garantiu aos Estados Unidos por escrito que tais armas serão usadas de forma a minimizar os riscos aos civis.

O anúncio de Washington atraiu fortes críticas de organizações não governamentais , colocando alguns países europeus em uma posição difícil devido à ampla disseminação da arma controversa e ao risco de causar muitas vítimas civis.

Mesmo internamente, vários congressistas democratas e organizações de direitos humanos nos EUA assinaram uma carta de protesto, dizendo que isso viola princípios éticos e está relacionado à "dor que as pessoas no Sudeste Asiático sofreram na história e que os EUA não devem repetir esse erro".

Bombas de fragmentação — projetadas para dispersar grandes quantidades de submunições em uma área ampla — foram proibidas por muitos países devido ao risco de bombas não detonadas causarem baixas civis.

Em 2008, 123 países assinaram a Convenção de Oslo de 2008 – uma convenção internacional que proíbe a produção, o armazenamento, o comércio e o uso dessas armas. No entanto, EUA, Rússia e Ucrânia não assinaram.

Em 9 de julho, Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia e Espanha se opuseram veementemente ao fornecimento de munições de fragmentação à Ucrânia e ao seu uso. No mesmo dia, a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, declarou: "Em consonância com os valores comuns da OTAN, a Itália espera que os princípios desta Convenção sejam aplicados globalmente."

Enquanto isso, o porta-voz do Ministério da Defesa russo disse que esta decisão dos EUA é "um ato de impasse" e é evidência do "fracasso da campanha de contra-ofensiva da Ucrânia".

Fonte: https://baoquocte.vn/duc-va-nhieu-nuoc-phan-ung-nhu-the-nao-khi-my-muon-dua-loai-vu-khi-nay-toi-ukraine-234042.html