Aperfeiçoar a estrutura do sistema jurídico do Vietnã em uma direção simplificada.

Em 20 de novembro, o Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh, presidiu uma reunião do Comitê de Redação e da Equipe Editorial do Projeto "Aprimorando a estrutura do sistema jurídico do Vietnã para atender às exigências do desenvolvimento nacional na nova era", com o objetivo de apresentar comentários sobre a versão preliminar do relatório de pesquisa e desenvolver o Projeto.

O Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh, presidiu a reunião.

Em seu discurso na reunião, o Ministro Nguyen Hai Ninh enfatizou que este é um projeto "difícil e de grande porte", que pela primeira vez aborda a revisão e avaliação da estrutura do sistema jurídico em um nível abrangente, visando preparar o desenvolvimento de uma estratégia para construir e aperfeiçoar o sistema jurídico no futuro.

O Ministro solicitou aos delegados e especialistas que, ao comentarem a minuta do Projeto, acompanhassem atentamente alguns pontos-chave e considerassem cuidadosamente se a estrutura, o desenho e a apresentação do Projeto atendiam ou não aos requisitos do relatório a ser apresentado ao Politburo .

Além disso, continue a avaliar se a análise da situação atual está completa, especialmente as dificuldades e inadequações no aperfeiçoamento da estrutura de conteúdo, da estrutura formal e dos mecanismos de garantia e funcionamento do atual sistema jurídico. Proponha soluções estratégicas que sejam fundamentais e capazes de gerar mudanças transformadoras quando aprovadas e implementadas de forma sincronizada.

Em seu discurso na reunião, o Sr. Ngo Trung Thanh, Vice-Presidente da Comissão de Direito e Justiça da Assembleia Nacional, sugeriu que o projeto de lei não se limite a listar as leis vigentes e propor novas leis, mas também considere opções de reestruturação para os documentos existentes: quais leis podem, ou mesmo precisam, ser divididas em várias leis especializadas; quais leis podem ser fundidas para evitar a proliferação de muitas leis separadas, sobrepostas e conflitantes, especialmente em áreas como transformação digital, segurança cibernética e dados digitais.

Segundo o Sr. Thanh, o conteúdo que precisa ser ajustado deve ser claramente definido e totalmente abrangido, mas os nomes dos projetos de lei devem ser elaborados de forma suficientemente aberta, evitando serem muito rígidos, para que posteriormente haja espaço para flexibilidade na decisão sobre uma ou mais leis que regulem o mesmo conjunto de questões.

Com relação ao conteúdo da “construção do desenvolvimento”, este especialista acredita que o Projeto precisa definir claramente o que é uma norma construtiva e a quais campos e relações ela se aplica. Em particular, o mecanismo de teste em ambiente de sandbox deve ser rigorosamente concebido, aplicado apenas a campos novos e em rápida transformação, e não pode ser aplicado arbitrariamente, especialmente em áreas sensíveis, para evitar consequências graves.

O Sr. Dau Anh Tuan, Secretário-Geral Adjunto e Chefe do Departamento Jurídico da Federação Vietnamita de Comércio e Indústria, afirmou que o projeto precisa esclarecer o princípio de classificação dos documentos de acordo com a importância de cada conteúdo.

“Por exemplo, o direito de empreender – um direito reconhecido pela Constituição, mas que durante muitos anos só foi regulamentado por decreto, especialmente para o setor de negócios familiares e individuais, que representa cerca de 30% do PIB. Essas questões fundamentais, na minha opinião, devem ser regulamentadas em nível legal, porque a lei tem maior autoridade e um processo de interpretação mais rigoroso”, disse o Sr. Tuan.

Ao concluir a reunião, o Ministro da Justiça enfatizou que a lista de leis que precisam ser promulgadas é muito importante, deve ser elaborada anualmente e será incluída no anexo do Relatório Político.

O Ministro sugeriu que se continue a esclarecer a estrutura do sistema jurídico numa direção mais simplificada. A Constituição permanece no nível mais alto; abaixo dela encontram-se as leis e tratados internacionais; seguidos por documentos jurídicos de nível inferior dos governos central e locais; e um nível para precedentes, costumes e fontes de “soft law”...

Ao mesmo tempo, é necessário esclarecer o princípio da relação entre o direito geral e o direito especializado, no sentido de que o direito especializado deve ser consistente com os princípios básicos das leis fundamentais, mas, na sua aplicação em detalhe, o direito especializado tem prioridade.

O Ministro observou ainda que nem todos os campos vagos exigem a emissão de documentos legais, especialmente no contexto da expansão das fontes legais; a ordem de aplicação deve ser claramente definida, incluindo legislação escrita, jurisprudência, costumes, etc.

HUONG NGUYEN

Fonte: https://nhandan.vn/hoan-thien-cau-truc-he-thong-phap-luat-viet-nam-theo-huong-tinh-gon-post924673.html