Testemunho do Sr. Tran Van Du sobre aceitação acidental de subornos

ASSISTA AO VÍDEO:

Na tarde de 17 de julho, no julgamento do caso do "voo de resgate", o réu Tran Van Du (ex-diretor adjunto do Departamento de Imigração) defendeu-se a si mesmo.

Acusado de ser responsável pelo suborno de 7,6 bilhões de VND, o representante da Procuradoria Popular propôs que o réu Tran Van Du seja condenado a uma pena de 9 a 10 anos de prisão pelo crime de recebimento de suborno.

Tendo em vista o direito à legítima defesa, o réu Tran Van Du não negou a acusação do crime acima mencionado, mas afirmou que aceitar subornos em seu nome foi "não intencional".

O réu Tran Van Du declarou: "Fui autorizado pelos líderes do Ministério da Segurança Pública a assinar documentos para participar da consulta ao grupo de trabalho de 5 ministérios. Eu podia assinar a qualquer momento, assim como o Sr. To Anh Dung, mas, por meio dos registros e documentos, fica comprovado que nenhuma empresa me procurou para solicitar condições ou participação nos lucros."

Segundo o réu, apenas duas empresas lhe ofereceram 50 milhões de VND para solicitar mais informações sobre a organização de voos, incluindo vietnamitas residentes no exterior com documentos de residência estrangeiros que utilizavam documentos de isenção de visto.

O réu Tran Van Du também afirmou que seu subordinado, o réu Vu Anh Tuan (ex-funcionário do Departamento de Imigração), relatou o valor recebido da empresa e disse que se tratava de um presente, um "bônus" da empresa após a organização do voo. "Ninguém me disse que era suborno", declarou o réu Tran Van Du.

Em sua legítima defesa, o Sr. Tran Van Du afirmou que havia solicitado a devolução do dinheiro à empresa, não para envergonhar o Departamento de Imigração em geral e o réu em particular.

“Como eu estava prestes a me aposentar, não queria ser conhecido como um 'mercenário de fim de tarde, que pega qualquer migalha', mas Vu Anh Tuan me informou que algumas empresas haviam desligado os telefones e não podiam ser contatadas, e que algumas disseram que o dinheiro enviado ao Departamento de Imigração não valia muito, então não havia com o que se preocupar. Eu tinha certeza de que o valor total recebido das empresas era de apenas cerca de 7 bilhões, mas quando li a acusação, fiquei chocado ao descobrir que todo o conteúdo dos relatórios dos policiais era falso. Além disso, eu não tinha nenhuma informação, então o ato de receber o dinheiro foi de fato um suborno, mas foi involuntário, sem saber, mas mesmo assim o recebi”, declarou o réu Tran Van Du.

Segundo a declaração do Sr. Du, o réu assumiu a responsabilidade e não se esquivou dela.

O Sr. Du explicou ainda: "O réu determinou que, embora esse dinheiro tivesse sido recebido acidentalmente como suborno, ainda assim era 'azar'. Se ele tivesse tido azar, bastava devolvê-lo ao Estado e tudo ficaria bem."

"E quando o réu foi detido temporariamente, a primeira coisa que fez foi ligar para a esposa para que ela preparasse 3 bilhões de VND para pagar ao Estado e disse: 'Vou sair de férias por um tempo e depois volto'", explicou o réu Du.

Recordando seus mais de 43 anos de serviço na polícia e 38 anos de trabalho no Departamento de Imigração, o réu Tran Van Du lamentou que nos últimos dois anos ele "tenha se sujado um pouco".

Em defesa de seu cliente, o advogado do réu Tran Van Du afirmou que a emissão de licenças para voos durante uma epidemia era inédita, portanto, era urgente, havia sobreposição de funções e a autoridade era incerta.

O principal motivo objetivo que levou ao incidente foi o fato de as autoridades não terem estabelecido um preço máximo para a cobrança das passagens aéreas dos clientes.

A cobrança de valores acordados entre empresas e clientes no contexto da pandemia de Covid-19, quando as pessoas enfrentam situações de vida ou morte, tornou-se comum. Muitas empresas ofereceram valores elevados para arrecadar dinheiro de cidadãos vietnamitas que estão no exterior e desejam retornar para casa.

Ao organizar cada voo dessa forma, as empresas obtêm um grande lucro. Em seguida, usam esse dinheiro para subornar as autoridades e garantir a continuidade dos voos.

O advogado do réu Tran Van Du apresentou circunstâncias atenuantes para seu cliente, como o fato de ser réu primário, a prevenção e a contribuição para a redução dos danos do crime... para solicitar ao painel de juízes que considerasse a aplicação de uma pena menor ao réu do que a proposta pelo representante do Ministério Público.

Fonte