A Brigada Azov sofreu pesadas perdas na frente de Lyman.
O exército ucraniano mais uma vez teve que enviar o Batalhão de Serviço de Treinamento para a frente, e o contra-ataque da Brigada Azov sofreu pesadas perdas na frente de Lyman.
Báo Khoa học và Đời sống•08/07/2025
Em contraste com o fim rápido da guerra entre Irã e Israel, o conflito na Ucrânia, que é claramente caracterizado como uma guerra de atrito de longo prazo, também seria uma vantagem absoluta para os militares russos (RFAF), que desfrutam de ampla superioridade no campo de batalha. Embora a RFAF tenha mantido pressão total ao longo de uma linha de frente de mais de 2.000 quilômetros, a força ofensiva atual da RFAF no final de junho é significativamente menor do que a do início do mês. É evidente que a RFAF, acostumada a um descanso de 15 dias após uma ofensiva de 45 dias, lançará uma nova ofensiva em larga escala no início de julho a meados de agosto.
Embora a RFAF esteja ajustando o posicionamento e a rotação de tropas, assim que detecta uma fraqueza na capacidade de defesa das Forças Armadas da Ucrânia (AFU), a RFAF ataca imediatamente e sem piedade. Enquanto a AFU estiver com falta de tropas, precisa enviar sua força de serviço de treinamento para o campo de batalha. Em 27 de junho, muitas fontes russas revelaram que, embora a AFU tenha anunciado que a ofensiva do exército russo na área da fronteira de Sumy havia parado, o 214º Batalhão de Serviço de Treinamento (OPFOR) da AFU ainda foi transferido para a frente de Sumy. O 214º Batalhão de Serviço de Treinamento, criado em 2016 por iniciativa de conselheiros militares dos EUA, é especializado em desempenhar o papel de "inimigo" em exercícios militares, com o objetivo de criar situações de combate realistas para tropas regulares. É também a única unidade da AFU com tal especialização. Após a eclosão da Guerra Russo-Ucraniana, o 214º Batalhão foi enviado à linha de frente apenas uma vez, quando Kurakhovo estava prestes a cair, mas sofreu pesadas perdas e foi forçado a recuar para o oeste da Ucrânia para reabastecer suas forças. Esta foi a segunda vez que o Batalhão foi enviado à linha de frente; assim, para manter a cidade de Sumy, o Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia também se esforçou ao máximo. O contra-ataque seguinte da Brigada Azov ucraniana na direção de Lyman fracassou. Em 27 de junho, a AFU lançou um contra-ataque na área de Redkodub, ao norte de Lyman, tendo como principal força de contra-ataque a 3ª Brigada de Choque. Mas seu ataque foi finalmente derrotado pelo 20º Exército russo.
No entanto, a 3ª Brigada de Assalto da AFU, também conhecida como "Brigada de Azov", foi dividida em várias pequenas unidades e mobilizada na direção de Kupyansk e Lyman. Apesar de ter sido severamente derrotada pela RFAF, a Brigada não foi completamente dissolvida. A razão pela qual a AFU ainda lançou um contra-ataque, apesar de não ter tropas suficientes, foi principalmente porque a AFU na área de Redkodub estava em uma situação desesperadora, com os russos gradualmente empurrando as tropas ucranianas para as margens do rio Oskol e do reservatório de Oskol. Enquanto isso, a Força Aérea Russa também havia destruído a única ponte importante na área. Assim que os russos lançassem uma ofensiva em larga escala, a AFU, a dezenas de quilômetros quadrados da área, teria que abandonar todas as armas pesadas e recuar em direção a Izyum. Para evitar esse dilema, a AFU lançou um contra-ataque, mas ainda assim fracassou devido à insuficiência numérica e de poder de fogo, pagando um alto preço em perdas em combate. Finalmente, a AFU mudou novamente de comandante no campo de batalha. Em 27 de junho, a mídia ucraniana noticiou que o comandante da 72ª Brigada de Infantaria Motorizada da AFU, Coronel Ohrimenko, foi demitido, e o chefe do Estado-Maior da 59ª Brigada de Assalto Aéreo da AFU, Tenente-Coronel Roman Reytor, assumiu seu cargo. (Foto: Tenente-Coronel Roman Reytor, novo comandante da 72ª Brigada de Infantaria Motorizada). Como a área de defesa da 72ª Brigada de Fuzileiros Motorizados estava localizada principalmente na direção de Dnipropetrovsk, pode-se inferir razoavelmente que o avanço da RFAF na direção de Dnipropetrovsk foi muito rápido, forçando a AFU a mudar seu comando no campo de batalha. (Foto: Coronel Ohrimenko, ex-brigadeiro-general da 72ª Brigada da AFU).
Enquanto o exército ucraniano resistia desesperadamente à ofensiva total da RFAF em uma linha de frente de mais de 2.000 km, a retaguarda recebeu notícias muito deprimentes: de acordo com estatísticas russas, o uso recente de tanques pela AFU diminuiu cerca de 40% em comparação a antes da operação Kursk. A razão é simples: a campanha de Kursk fez com que a AFU perdesse muitos tanques. Segundo relatórios de combate russos, a AFU perdeu cerca de 400 tanques, enquanto, segundo estatísticas da OTAN, o número é superior a 280, próximo a 300. Além disso, como as recentes operações de combate da AFU têm sido principalmente defensivas, os tanques, que originalmente eram armas ofensivas, agora são usados principalmente como artilharia terrestre. No entanto, também há boas notícias para a AFU na frente de batalha, além do primeiro lote de tanques Abrams desativados da Austrália, que foram enviados para a Polônia e reparados, e podem ser usados pela AFU em um futuro próximo. Este lote de tanques, um total de cerca de 49, deveria teoricamente ser suficiente para apoiar a AFU por um tempo. O único problema agora é o aumento do número de projéteis de artilharia. Pode não ser suficiente para atender às necessidades da AFU?
Além disso, a venda de tanques K2 Black Panther pela Coreia do Sul para a Polônia deixou o país com um grande excedente de tanques T-72 e PT-91, que poderiam ser usados para ajudar a Ucrânia em um futuro distante. Essa tática se tornou comum e já foi utilizada inúmeras vezes no passado; também é uma boa notícia para a Ucrânia. (Fonte da foto: Military Review, Al Jazeera, Kyiv Post, TASS). Artilharia do Grupo de Exércitos Centro da Rússia ataca na província de Dnipropetrovsk, na Ucrânia. Fonte: Military Review
Comentário (0)