As metas climáticas das 'Big Techs' enfrentam dificuldades

As grandes empresas de tecnologia estão enfrentando novas pressões, já que o principal órgão de contabilidade de emissões propõe regulamentações mais rígidas sobre divulgação de emissões e uso de energia renovável.

Funcionários trabalham na fábrica da Heirloom Carbon, uma empresa de tecnologia de captura de CO2 que assinou um acordo de cooperação com muitas empresas, como a Microsoft, para lidar com as emissões - Foto: REUTERS

As mudanças podem colocar em questão as alegações de "energia 100% renovável" dos gigantes da tecnologia e gerar debates sobre a transparência dos compromissos climáticos do setor.

Mudar a forma como as emissões de eletricidade são calculadas

O Protocolo de Gases de Efeito Estufa (GHG Protocol) é a base de muitas regulamentações de relatórios de emissões adotadas por governos e organizações internacionais, desde a União Europeia (UE), o estado da Califórnia (EUA) até os padrões das Normas Internacionais de Relatórios Financeiros (IFRS).

O Protocolo GHG propôs mudar a maneira como mede as emissões de eletricidade pela primeira vez em mais de uma década, uma medida que pode ter um grande impacto nas estratégias energéticas das empresas de tecnologia, de acordo com o Financial Times.

Anteriormente, as empresas podiam expandir seus data centers que consumiam muita energia e ainda alegar serem “100% renováveis” comprando Créditos de Energia Renovável (RECs).

Por exemplo, um data center no Texas (EUA) que opera à noite com gás ainda é considerado “verde” se a empresa comprar RECs de um projeto solar na Califórnia, mesmo que os dois locais não tenham linhas físicas de transmissão de energia.

De acordo com o Portal do Centro Internacional de Crescimento (IGC) da London School of Economics and Political Science , o Protocolo GHG propõe que, no futuro, a eletricidade renovável utilizada para compensar as emissões seja gerada ao mesmo tempo e no mesmo mercado de eletricidade em que é consumida. Isso garante que os dados sobre emissões sejam precisos, comparáveis ​​e úteis para os investidores.

O especialista Daniel Arnesson (Veyt) comentou que os preços dos RECs podem aumentar em períodos de baixa produção diária ou sazonal, tornando os custos atuais de energia renovável significativamente mais caros.

Reação dos grandes

Ao longo dos anos, empresas como Amazon, Meta, Salesforce, Microsoft e Google foram pioneiras em tecnologia e patrocinadoras ativas do GHG Protocol.

No entanto, de acordo com pesquisas do Carbon Market Watch e do NewClimate Institute (junho de 2025), o consumo de eletricidade de empresas como Microsoft, Meta, Amazon, Google e Apple dobrou ou até triplicou nos últimos 3 a 4 anos, principalmente devido à explosão da inteligência artificial (IA) e à necessidade de expandir seus data centers globais. Apesar do compromisso com o Protocolo GHG, suas emissões reais ainda são muito superiores aos números publicados.

Segundo a AFP, o pesquisador Thomas Day alertou que, se essa tendência continuar sem controles rígidos, os ambiciosos compromissos climáticos da indústria de tecnologia serão apenas "ilusões".

Vários procuradores-gerais de estados dos EUA também acusaram empresas de usar "truques de contabilidade ambiental" para fazer alegações enganosas. O consumo massivo de eletricidade também estaria desestabilizando a rede elétrica em muitas localidades.

À medida que o Protocolo GHG começa a revisar seus padrões, especialmente em relação a como a eletricidade renovável é calculada, analistas dizem que esses "caras importantes" serão o grupo mais forte de oponentes.

Eles argumentam que o endurecimento dos padrões reduzirá a flexibilidade na demonstração do uso de energia limpa, impactará a imagem "verde" e desacelerará o investimento em infraestrutura de energia renovável, especialmente em países em desenvolvimento.

De acordo com o Financial Times, a aliança, que inclui Meta, Amazon e General Motors, propôs manter o mecanismo flexível atual, ao mesmo tempo em que propôs um novo método de cálculo baseado no uso de energia limpa em vez da eletricidade da rede. No entanto, muitos especialistas alertam que esse método é facilmente utilizado para "pintar" conquistas ambientais.

O ESG Today recomenda que o Protocolo GHG atualize seus padrões para refletir as verdadeiras características de um sistema elétrico moderno: mais limpo e mais interconectado.

O presidente do Conselho Independente de Padrões do Protocolo de GEE, Alexander Bassen, também disse que a atualização era "necessária e oportuna" para aumentar a transparência e a eficiência na gestão de emissões.

Notavelmente, empresas não tecnológicas como a BlackRock Global Infrastructure Partners, a ExxonMobil e a Adnoc também se uniram ao desenvolvimento da nova estrutura de emissões, um sinal de que o jogo se ampliou, forçando as empresas de tecnologia a competir de forma mais transparente em compromissos climáticos.

Não é uma escolha fácil

De acordo com o Financial Times, se o GHG Protocol for aprovado na nova proposta, as grandes corporações de tecnologia enfrentarão duas escolhas difíceis.

Uma delas é manter a maneira antiga de fazer as coisas, mas enfrentar críticas por falta de transparência, altos custos e o risco de perder o título de "energia 100% renovável".

A segunda é adotar um novo padrão mais transparente, mas isso exige uma reestruturação abrangente das estratégias energéticas, desde a forma como a eletricidade é comprada até a infraestrutura do data center e a IA — áreas que consomem eletricidade muito além da média global.

CORAÇÃO E SOL

Fonte: https://tuoitre.vn/muc-tieu-khi-hau-cua-cac-big-tech-gap-kho-20251022231930954.htm