Ataques aéreos dos EUA contra o Irã: a marca de Trump e o tabuleiro de xadrez geopolítico do Oriente Médio

(Baothanhhoa.vn) - Os EUA e o Irã estão entrando em uma nova rodada de escalada militar, com Washington lançando uma campanha de ataques aéreos em larga escala visando três importantes instalações nucleares em Teerã. Essa medida não apenas alimentou o aumento das tensões no Oriente Médio, como também levantou muitas questões sobre o futuro da paz na região.

Em 22 de junho, o presidente Donald Trump anunciou na rede social Truth Social que todas as aeronaves americanas que participaram da campanha de ataques aéreos contra o Irã haviam “retornado para casa em segurança” e parabenizou “os grandes guerreiros americanos”.

“Nenhum outro exército no mundo pode fazer isso”, ele enfatizou, uma afirmação orgulhosa da superioridade militar absoluta dos Estados Unidos.

No entanto, sua declaração subsequente de que "agora é a hora da paz " levantou questões entre muitos observadores. A paz não pode ser o produto direto de um ataque militar em larga escala sem um roteiro diplomático.

É nessa contradição interna que a mensagem do presidente Donald Trump pode ser entendida como uma tática de dissuasão antiquada: forçar o oponente a escolher entre a paz sob condições impostas por Washington ou enfrentar o risco de ser atacado mais severamente.

Ataque aéreo simbólico ou ponto de virada?

A campanha militar foi realizada pelos EUA usando meios de ataque de última geração:

Aeronaves furtivas B-2 lançaram pelo menos seis bombas de 15 toneladas capazes de destruir bunkers;

Cerca de 30 mísseis de cruzeiro Tomahawk foram lançados de submarinos;

Três importantes instalações nucleares iranianas foram atacadas: Fordow, Natanz e Isfahan.

Militarmente, este foi um ataque estrategicamente preventivo, não simplesmente uma retaliação ou "demonstração de força". O objetivo dos EUA parece ser prejudicar ou pelo menos desacelerar o desenvolvimento nuclear do Irã.

Mas, de acordo com o orientalista russo Andrey Ontikov, essa ação também guarda muitas semelhanças com campanhas anteriores, que se preocupavam mais com o impacto midiático do que com a criação de mudanças militares fundamentais. O Sr. Ontikov, referindo-se ao assassinato do general Qasem Soleimani em 2020, disse que os EUA estão reutilizando o mesmo modelo: atacar com força para causar impacto, mas não necessariamente pressionar por uma guerra total.

“Este é um ato simbólico, com grande ressonância política , mas é difícil criar mudanças profundas se o Irã não reagir fortemente”, comentou o Sr. Ontikov ao jornal Izvestia.

Teerã em um dilema

Com este ataque aéreo dos EUA, o Irã enfrenta três escolhas estratégicas:

Uma resposta militar direta dirigida às forças dos EUA – o que daria a Washington um pretexto para lançar uma guerra em larga escala.

Aceitar negociações sob as condições dos EUA significa perder prestígio político interno e reduzir prestígio regional.

Continue a manter guerras por procuração, visando alvos israelenses por meio de forças como o Hezbollah, Houthi... como uma forma de evitar uma escalada direta com os EUA.

Os primeiros indícios sugerem que Teerã está se inclinando para uma terceira opção – uma resposta limitada e indireta que manteria a iniciativa sem criar um pretexto para uma intervenção americana em larga escala. Esta é uma escolha calculada e também uma forma de salvar a reputação em um confronto prolongado.

Israel com a guerra Gaza-Irã e a pressão sobre o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu

É impossível dissociar a ação dos EUA da campanha militar de Israel no Oriente Médio. O ataque aéreo ocorreu no contexto da continuidade dos ataques aéreos de Tel Aviv contra o Irã, das tensões na Faixa de Gaza e do confronto com as forças do Hezbollah no sul do Líbano – forças do "eixo de resistência" liderado por Teerã na região.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, enfrenta intensa pressão tanto da oposição quanto de sua própria coalizão governista, afirmam analistas. Os críticos de esquerda afirmam que ele arrastou Israel para uma série de campanhas militares intermináveis, enquanto a extrema direita, seus principais aliados, afirma que ele não é suficientemente decisivo e é muito brando em relação às ameaças do Irã e de Gaza.

“O governo Netanyahu está enfrentando uma profunda crise de confiança internamente, e a campanha atual pode ser uma tentativa de “desviar o fogo para fora” para manter sua posição”, comentou Ontikov.

O ataque aéreo dos EUA ao Irã foi além de uma única ação militar: foi um sinal claro de que o Oriente Médio estava entrando em um novo ciclo de instabilidade, onde a diplomacia foi colocada atrás das grades e os mecanismos internacionais se mostraram impotentes diante das regras do jogo do poder.

Preso entre pressões internas, considerações eleitorais e os cálculos estratégicos de aliados como Israel, Washington pode estar jogando um jogo de alto risco. A questão não é mais se o Irã responderá, mas sim: como o mundo reagirá se um conflito regional se transformar em uma crise global, e então haverá alguma chance de realmente se falar em paz?

Hung Anh (Colaborador)

Fonte: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm