Universidades alertam cientistas sobre periódicos "predatórios"

Recentemente, a Universidade de Ciências Naturais da Universidade Nacional do Vietnã, em Hanói, organizou um workshop sobre a seleção de periódicos internacionais de prestígio para a publicação de resultados de pesquisas científicas. No workshop, representantes do Departamento de Ciência e Tecnologia da Universidade compartilharam informações de alerta da comunidade científica internacional sobre a reputação e a qualidade de algumas editoras internacionais, alertando os cientistas de sua unidade e, ao mesmo tempo, propondo soluções para evitar a publicação em periódicos "predatórios" e "cinzentos" (os periódicos "predatórios" são frequentemente chamados de periódicos negros, enquanto os periódicos "cinzentos" estão na fronteira entre o preto e o branco ).

O professor Nguyen The Toan, chefe do Departamento de Física (Universidade de Ciências Naturais, Universidade Nacional do Vietnã, Hanói ), palestrou no workshop sobre a seleção de periódicos internacionais de prestígio.

AVISO DA COMUNIDADE INTERNACIONAL

Segundo a Professora Associada Hoang Thi Minh Thao, Chefe do Departamento de Ciência e Tecnologia, nos últimos anos, o número de publicações internacionais da Universidade de Ciências Naturais tem crescido de forma constante, ultrapassando atualmente 500 artigos por ano. A qualidade das publicações é geralmente muito boa, e a maioria dos artigos possui alto prestígio acadêmico. Até o momento, a universidade não registrou nenhum relato de violações da integridade acadêmica, como compra e venda de artigos científicos, falsificação de dados ou publicação em periódicos "predatórios".

No entanto, observa-se um fenômeno de publicação de alguns artigos em três editoras: MDPI, Hindawi e Frontiers. Segundo as estatísticas, o número de artigos publicados pela universidade nessas três revistas não é expressivo, e a taxa de publicação é baixa (cerca de 6%, com base em dados de 2018). A maioria dos artigos é publicada em periódicos classificados como Q1 e Q2 pela MDPI; Q2, alguns Q1 e Q3 pela Hindawi; e a maioria em periódicos classificados como Q1 pela Frontiers (onde Q representa o índice de prestígio da revista, sendo que quanto menor o Q, maior o prestígio - PV). As fontes de financiamento são diversas: projetos governamentais, financiamento estrangeiro, financiamento do Fundo NAFOSTED, entre outros. Vale ressaltar que a taxa de publicação de artigos da Universidade de Ciências de Hanói nessas editoras tem apresentado uma tendência de crescimento.

Entretanto, a reputação e a qualidade científica dos periódicos das três editoras mencionadas são atualmente temas polêmicos, recebendo atenção da comunidade científica mundial . O incidente que colocou essas três editoras no centro das atenções, causando infâmia, foi o trabalho de pesquisa do Professor M.Az. Oviedo-García, publicado em 2021 em um periódico da Universidade de Oxford, que abordava diversos problemas dos periódicos da editora MDPI. Nele, o Professor Oviedo-García apontou uma série de problemas, como o alto número de autocitações, muito superior ao dos principais periódicos da lista. A análise do modelo de citação demonstra que esses periódicos podem ser considerados "predatórios"; o número total de artigos aumentou muito rapidamente e varia muito entre os periódicos, além dos curtos períodos de revisão.

Este ano, houve mais uma publicação científica relacionada à qualidade dos periódicos das editoras Hindawi e Frontiers, de autoria de Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto e Dan Brockington. O trabalho aborda a pressão para publicar e o surgimento de alguns indicadores que afetam a qualidade dos artigos publicados nos periódicos da MDPI, Hindawi e Frontiers. "Essa é a informação que desperta o interesse da comunidade científica nessas três editoras", afirmou o Professor Associado Thao.

Número de artigos da Universidade de Ciências (Universidade Nacional do Vietnã, Hanói) publicados em 3 editoras: MDPI, Hindawi e Frontiers.

REAÇÕES DOS PAÍSES

O professor associado Thao também afirmou que, diante da situação descrita, alguns países já apresentaram reações iniciais. Em julho, o Ministério da Educação Superior da Malásia emitiu um comunicado exigindo que as universidades públicas não utilizassem verbas orçamentárias para custear a publicação de artigos em periódicos das três editoras: MDPI, Hindawi e Frontiers.

Na China, a Academia Chinesa de Ciências incluiu em sua lista negra diversos periódicos das editoras MDPI, Hindawi e Frontiers (incluindo periódicos indexados no ISI no primeiro e segundo trimestres). Também na China, a Universidade de Indústria e Comércio de Zhejiang incluiu em sua lista negra todos os periódicos dessas três editoras (início de 2023), por não arcar com as taxas de publicação e por não as considerar na avaliação de cientistas.

O projeto Harbingers, que inclui cientistas de nove países, compilou respostas nacionais a periódicos científicos "cinzentos". Os países com respostas específicas (em nível nacional) expressando preocupação com periódicos científicos "cinzentos" incluem: Malásia, China, Espanha, França e Polônia.

No Vietnã, o Fundo VINIF (da Vingroup Corporation) anunciou que, a partir de agosto de 2020, só aceitará artigos que não sejam publicados em periódicos da MDPI e da Hindawi. A Universidade de Direito da Cidade de Ho Chi Minh (novembro de 2022) anunciou critérios para identificar periódicos internacionais não confiáveis ​​e não premiará artigos publicados nesses periódicos. A Universidade de Economia e Direito (Universidade Nacional do Vietnã, Cidade de Ho Chi Minh) também aconselhou seus cientistas a serem cautelosos ao publicar em periódicos da MDPI, Hindawi e Frontiers.

49% pediram para não apoiar artigos publicados em editoras controversas .

O Departamento de Ciência e Tecnologia da Universidade de Ciências de Hanói realizou uma pesquisa sobre a escolha de um periódico científico de renome para publicação. A pesquisa revelou que ainda existem muitas dúvidas entre cientistas, especialmente os jovens, em relação à publicação internacional. Por exemplo, como identificar um periódico adequado para publicação internacional; como evitar periódicos "predatórios", falsos ou de baixa reputação; e como a publicação nesses periódicos afeta a reputação dos cientistas.

Ou, quando questionados se a escola deveria apoiar artigos publicados por editoras controversas, as respostas foram bastante dispersas. Apenas 49% disseram que não apoiariam; 27,5% disseram que sim, mas em um nível inferior ao de outros artigos; 23,5% disseram que apoiariam normalmente. Portanto, o Departamento de Ciência e Tecnologia optou por uma solução de compromisso para propor ao conselho da escola, que consiste em priorizar o apoio a artigos publicados em periódicos de prestígio, sem priorizar o apoio a artigos publicados em periódicos com indícios de baixa qualidade.

Apenas 49% disseram que não apoiariam artigos publicados por veículos de imprensa controversos; 27,5% disseram que os apoiariam, mas em menor grau do que outros artigos; 23,5% disseram que os apoiariam como de costume.

Mas, quando questionados se artigos publicados por editoras controversas deveriam ser considerados para prêmios, honrarias ou para a seleção de grupos de pesquisa de destaque, as respostas foram mais consistentes. A maioria (72,5%) respondeu que não, enquanto 27,5% responderam que sim. Portanto, a proposta escolhida é dar mais atenção à qualidade dos trabalhos publicados ao considerar prêmios, honrarias ou a seleção de grupos de pesquisa de destaque.

O professor associado Thao também afirmou que o Departamento de Ciência e Tecnologia propôs que a instituição desenvolva e divulgue em breve um conjunto de normas sobre integridade acadêmica, publique documentos que orientem a identificação de periódicos "predatórios", atualize regularmente as informações sobre periódicos com problemas de qualidade e compartilhe as pesquisas mais recentes sobre a reputação dos periódicos.

Segundo o Professor Associado Tran Quoc Binh, Vice-Reitor da Universidade de Ciências de Hanói, a instituição sempre busca criar as melhores condições para que os cientistas publiquem trabalhos científicos em geral e, em particular, publicações internacionais. No entanto, a universidade também exige que seus cientistas e funcionários mantenham a integridade acadêmica, pois somente assim a reputação dos próprios cientistas, bem como a da universidade, poderá ser preservada.

O primeiro elemento é garantir a integridade científica.

O professor Nguyen The Toan (Faculdade de Física da Universidade de Ciências de Hanói) afirmou que os índices Q ou H são apenas medidas relativas. Independentemente de onde a publicação seja feita, do valor do índice Q ou H, ou do periódico, o primeiro fator com que os cientistas precisam se preocupar é garantir a integridade científica. Uma vez inseridos no campo da ciência, eles precisam saber em quais periódicos publicar que sejam adequados à sua área de especialização; precisam ter a capacidade de distinguir entre periódicos respeitáveis ​​e periódicos "falsos".

Uma vez que você tenha entrado no campo da ciência, lembre-se de que está fazendo ciência de verdade. Não escolha o caminho mais fácil só porque acha que está começando agora. "Se você publicar um artigo falso ou de baixa qualidade hoje, isso manchará sua carreira científica mais tarde. Pense no futuro, faça um bom trabalho e mantenha a integridade científica", compartilhou o Professor Toan.

Link da fonte: https://thanhnien.vn/truong-dh-canh-bao-nha-khoa-hoc-tim-cach-ne-tap-chi-san-moi-185231207234643626.htm