A VAFI se pronuncia sobre o projeto de lei do Imposto Especial sobre o Consumo.

A Associação Vietnamita de Investidores Financeiros (VAFI) enviou recentemente um documento oficial ao Primeiro-Ministro, ao Ministério das Finanças e ao Ministério da Justiça para apresentar suas considerações sobre o Projeto de Lei do Imposto Especial sobre o Consumo. Neste documento, a VAFI apoia a política do Partido, do Governo e da Assembleia Nacional de aumentar o imposto especial sobre o consumo para, pelo menos, 10% acima do preço de venda de cervejas, conforme recomendado pela OMS, a fim de proteger a saúde pública e aumentar a arrecadação orçamentária. Contudo, a VAFI também enfatiza que o aumento do imposto deve garantir um ambiente competitivo transparente e justo para todas as empresas do setor cervejeiro.

VAFI se pronuncia sobre o projeto de lei relativo ao imposto especial sobre o consumo (Figura 1) — O aumento do imposto sobre o consumo, como parte de uma abordagem faseada, impacta as operações comerciais, mas serve ao bem comum do país.

A VAFI declarou ter tido acesso à proposta do Ministério das Finanças para a Lei do Imposto Especial sobre o Consumo e à Resolução Governamental 115, de 28 de julho de 2023. De acordo com a proposta, foram apresentadas duas opções para o ajuste e aumento do Imposto Especial sobre o Consumo:

- A opção 1 consiste em manter o método atual de cálculo de impostos e aumentar a taxa do Imposto Especial sobre o Consumo de acordo com um roteiro consistente com as recomendações da OMS;

- A opção 2 envolve o ajuste do imposto para cima através da aplicação de um método misto de cálculo de impostos (aplicando um imposto relativo com base em uma porcentagem e adicionando uma taxa de imposto absoluta para bebidas alcoólicas).

Diante dessas duas opções, o órgão responsável pela elaboração do projeto, o Ministério da Fazenda, propõe a escolha da Opção 1 para garantir a competitividade no contexto das diferenças de qualidade e preço das bebidas alcoólicas, bem como para assegurar a receita orçamentária. A VAFI concorda com a escolha do Ministério da Fazenda.

Segundo os cálculos da VAFI, utilizando 6 cenários com 6 taxas de imposto absolutas, da mais alta à mais baixa, correspondentes aos preços médios ponderados dos produtos de cerveja existentes no mercado vietnamita, todos os 6 cenários mostram que...

A Heineken sempre terá a menor porcentagem efetiva de imposto, pois seu preço de venda é muito superior ao de todas as outras marcas. De acordo com os cálculos da VAFI, a Heineken será a maior beneficiária da implementação de um imposto absoluto, e qualquer benefício que a Heineken receber causará prejuízos a outras empresas do setor, podendo até mesmo levá-las à falência. Portanto, a VAFI afirma que a proposta de adicionar um imposto absoluto sobre bebidas alcoólicas é inadequada, inviável e não promove igualdade e equidade entre as empresas. Pelo contrário, cria uma vantagem competitiva única e um tratamento preferencial para a Heineken.

Ao final do documento enviado ao Primeiro-Ministro , a VAFI argumentou ainda que a ideia de alterar o método de cálculo do imposto misto, adicionando a referida taxa absoluta, contraria as disposições dos artigos 6º e 8º da Lei da Concorrência de 2018 e afeta gravemente os interesses nacionais (beneficiando apenas uma única empresa dominante no mercado).

VAFI se pronuncia sobre o projeto de lei relativo ao imposto especial sobre o consumo (Figura 2)

As empresas em geral, e a indústria de bebidas alcoólicas em particular, têm enfrentado imensas dificuldades decorrentes do impacto da pandemia de Covid-19 e, agora, da deflação das economias nacional e internacional. Neste momento, embora cientes do impacto negativo do aumento planejado do Imposto Especial sobre o Consumo nas operações comerciais, os líderes empresariais concordam com essa política, visando o bem comum do país e a saúde do povo vietnamita. Contudo, também desejam, legitimamente, um tratamento igualitário e justo para todas as empresas do setor. Não querem que nenhuma empresa obtenha vantagem monopolista no mercado, prejudicando a concorrência legítima no Vietnã, por qualquer motivo oculto.

De acordo com Tuoitrethudo.com.vn

Fonte