Recentemente, os apelos para que os países ocidentais reconheçam o Estado da Palestina têm se tornado cada vez mais populares. Como se sabe, com exceção desses países, a maioria dos membros das Nações Unidas (139/193) reconheceu os atuais territórios palestinos como um Estado unificado.
Tal reconhecimento parece estar sendo considerado pelos EUA, que anteriormente vetaram a maioria das iniciativas para reconhecer um Estado palestino. O Reino Unido, um aliado dos EUA, também está considerando a possibilidade, apesar de ter se oposto a ela no passado.
Em fevereiro, o secretário de Relações Exteriores britânico, David Cameron, disse: "O que precisamos fazer é dar ao povo palestino uma visão de um futuro melhor, um futuro com um Estado próprio."
Nas Nações Unidas, a Palestina é considerada um "Estado observador não membro". Foto: AFP.
Em particular, uma grande mudança nas políticas dos países ocidentais na Europa acaba de ocorrer, quando a Espanha, a Noruega e a República da Irlanda reconheceram simultaneamente o Estado da Palestina.
Os países afirmaram que a decisão de reconhecer o Estado da Palestina aceleraria os esforços para garantir um cessar-fogo no conflito entre Israel e o Hamas em Gaza, que já dura oito meses.
Por que essa questão é controversa?
Para muitos países ocidentais, a maioria dos quais não reconhece o Estado da Palestina, uma mudança no estatuto dos palestinos só ocorreria com negociações bem-sucedidas para uma solução de dois Estados, onde Israel e Palestina coexistiriam lado a lado.
É por isso que o anúncio do reconhecimento do Estado da Palestina é tão controverso. Alguns dizem que o reconhecimento do Estado da Palestina seria o primeiro passo rumo a uma solução duradoura e pacífica para o conflito que já dura décadas.
Mas outros argumentam que, a menos que as condições no terreno mudem, o reconhecimento não trará quaisquer benefícios, pelo que o poder total deve continuar a ser atribuído ao Estado de Israel.
Impacto positivo
O reconhecimento daria ao Estado da Palestina mais poder político , jurídico e até simbólico. Em particular, a ocupação ou anexação israelense de território palestino se tornaria uma questão jurídica mais séria.
“Tal mudança lançaria as bases para negociações sobre um estatuto permanente entre Israel e os palestinos, não como uma concessão entre ocupante e ocupado, mas entre duas entidades iguais perante o direito internacional”, escreveu o ex-funcionário do Departamento de Estado no Los Angeles Times no início deste ano, após ter se demitido devido a divergências com a política dos EUA em Gaza.
Mapa mostrando quais países reconheceram e estão prestes a reconhecer o Estado da Palestina (preto indica os países que não reconheceram, vermelho os que reconheceram e azul os que estão prestes a reconhecer). Foto: Jaimee Haddad / L'Orient Today
Talvez a maior vantagem para os palestinos, no entanto, seja simbólica. Um Estado palestino poderia levar Israel a algum tribunal internacional, mas isso ainda está muito longe de acontecer, de acordo com o analista do Oriente Médio Philip Leech-Ngo.
Para a Autoridade Palestina, o reconhecimento é o seu maior desejo e ideal, afirmou o analista Leech-Ngo. Atualmente, a Autoridade Palestina administra apenas algumas áreas na Cisjordânia ocupada por Israel, que são reconhecidas como oficialmente representativas do povo palestino.
No entanto, "o governo não pode oferecer muito ao público palestino. Não pode confrontar Israel, não pode melhorar a vida do povo palestino sob sua jurisdição... Portanto, a única coisa que pode fazer pelo povo palestino é dar-lhes a promessa de reconhecimento internacional", disse o Sr. Leech-Ngo.
Quais são as desvantagens?
Pesquisas recentes mostram que a maioria dos israelenses não quer um Estado palestino. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, tem afirmado isso repetidamente há anos. Para Israel e seus apoiadores, existe a preocupação de que um Estado palestino reconhecido possa representar uma vitória para aqueles que defendem a violência.
Jerome Segal, diretor da Consultoria Internacional para a Paz, afirmou em fevereiro que, se o Estado da Palestina fosse reconhecido agora, o Hamas poderia usar esse reconhecimento para demonstrar que somente a luta armada traria resultados.
A Palestina aderiu a várias organizações internacionais, como a UNESCO, onde é reconhecida como um Estado. Foto: AFP
Apesar das vantagens legais e simbólicas, o reconhecimento de um Estado palestino não mudaria imediatamente nada na prática.
"Em primeiro lugar, a liderança política israelense está determinada a impedir a independência palestina a todo custo. Em segundo lugar, a liderança palestina está completamente dividida e praticamente não tem legitimidade dentro do país. Todos esses obstáculos só pioraram desde 7 de outubro", disse Dahlia Scheindlin, do think tank americano Century International.
O analista do Oriente Médio Leech-Ngo destaca que, se um Estado palestino fosse repentinamente reconhecido, enormes problemas não seriam resolvidos de imediato.
"Ainda haverá ocupação, ainda haverá assentamentos, Gaza ainda estará devastada, as fronteiras ainda estarão sem controle... Em última análise, ainda haverá muitos problemas que não serão resolvidos imediatamente", concluiu ele.
Ngoc Anh (de acordo com a DW)
Fonte: https://www.congluan.vn/viec-cong-nhan-nha-nuoc-palestine-co-y-nghia-gi-post296694.html
Comentário (0)