Conflito Israel - Hamas: cessar-fogo na Faixa de Gaza, qual cenário está por vir?

[anúncio_1]
Tanto para Israel quanto para o Hamas, a trégua é uma manobra tática, não estratégica.

Após esforços persistentes de todas as partes e atrasos, o acordo de cessar-fogo de quatro dias e a libertação dos reféns entraram em vigor em 24 de novembro. O povo palestino, Israel, as Nações Unidas e a comunidade internacional ficaram temporariamente aliviados após um período de ansiedade e sustos. No entanto, muitos problemas e questionamentos ainda pairavam em seus corações.

Tạm ngưng chiến ở Dải Gaza, kịch bản nào ở phía trước?

Fogos de artifício iluminam o céu enquanto prisioneiros palestinos libertados da instalação militar israelense de Ofer desfilam em Beitunia em 24 de novembro. (Fonte: AFP)

Não quero, mas tenho que fazer concessões

É óbvio que tanto Israel quanto o Hamas aceitaram o cessar-fogo devido à situação forçada. As demandas pelo resgate de reféns aumentaram acentuadamente em Israel e nos países cujos cidadãos estavam detidos. A perda de vidas atingiu dezenas de milhares, incluindo muitas mulheres e crianças, tornando impossível para a comunidade internacional, até mesmo o Ocidente, ignorar.

Juntamente com a comunidade internacional, os EUA e muitos países ocidentais também apelaram a um cessar-fogo, no contexto do rápido aumento do número de mortes de civis e do terrível desastre humanitário na Faixa de Gaza. Os EUA e o Ocidente serão vistos como tendenciosos, dificultando o diálogo com os países árabes, a comunidade internacional e até mesmo com seus próprios povos. Seu papel e influência internacionais irão, em certa medida, declinar.

A pressão interna e externa pesou bastante sobre o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Rejeitar todas as propostas de cessar-fogo custaria a Israel mais do que o benefício. O cessar-fogo de quatro dias, em troca da libertação de reféns, foi visto como uma medida para aliviar a pressão, reduzir as opiniões internacionais desfavoráveis e as preocupações e a oposição do povo israelense à violência.

O retorno dos reféns fez com que o Hamas perdesse uma "arma importante". Em troca, eles terão o tempo necessário para consolidar sua posição, ajustar o posicionamento de suas forças, a logística e as instalações técnicas, superar as enormes perdas recentes e se preparar para migrar para operações de longo prazo no estilo da guerra de guerrilha. Além disso, é também um passo para provar que o Hamas pode negociar; para obter mais apoio internacional, especialmente de países com reféns.

Tanto para Israel quanto para o Hamas, a trégua é uma manobra tática, não uma política estratégica.

Muito frágil. Por quê?

Mais ou menos, a comunidade internacional tem algo com que se contentar. O tempo é curto, mas precioso para fornecer assistência humanitária, para diminuir a culpa da divisão e do desamparo diante da violência mundial . O acordo de cessar-fogo também sugere alguma esperança, ainda que vaga.

Mas o sentimento geral permanece de fragilidade e apreensão. Mesmo um acordo de curta duração pode fracassar ou não trazer valor significativo devido aos cálculos e ações estratégicas de uma ou ambas as partes.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu não hesitou em declarar que retomaria a ofensiva assim que o acordo de cessar-fogo expirasse. Para o governo Netanyahu, esta é uma oportunidade de ir com tudo, eliminar o Hamas, controlar a Faixa de Gaza e criar uma grande vantagem para Israel em todas as soluções futuras. Israel só aceitará isso quando seus objetivos básicos forem alcançados.

Pessoas agitam bandeiras israelenses enquanto um helicóptero transportando reféns libertados pelo Hamas chega ao Centro Médico Infantil Schneider em Petah Tikva em 24 de novembro. (Fonte: Reuters)

Há uma opinião pública de que o Hamas cometeu um erro estratégico, levando à eclosão do conflito, a pesadas perdas e a enormes danos ao povo palestino. Mas o Hamas também tem motivos para agir. Medidas políticas, diplomáticas e legais se mostraram ineficazes por muito tempo. O povo palestino ainda vive em um estado de opressão em todos os sentidos, e a esperança de ter um Estado oficial está cada vez mais distante. O Hamas acredita que não tem outra saída.

O Hamas não acredita que possa derrotar Israel. Mas acredita que pode desestabilizar Israel, motivando seu povo a agir por uma vida pacífica e duradoura. É também uma forma de lembrar aos países árabes e à comunidade internacional que não se esqueçam da questão palestina. Para esse propósito, o preço a pagar vale a pena!

Alguns palestinos não querem seguir o caminho da violência, mas muitos estão tão desesperados que reagem e apoiam o Hamas. Portanto, os líderes do Hamas acreditam que ainda há um "lugar" para continuar lutando.

O sentimento de fragilidade e apreensão também vem da divisão da comunidade internacional e dos cálculos estratégicos e interesses geopolíticos de muitos países, especialmente dos principais países do Oriente Médio.

É óbvio que os EUA e o Ocidente têm um "duplo padrão" em relação ao conflito na Faixa de Gaza. Condenam veementemente o Hamas por causar mortes entre israelenses, mas não tomam medidas correspondentes quando Israel extrapola o escopo da retaliação, causando um número muito maior de vítimas e forçando os palestinos a fugir de sua terra natal.

A maioria da comunidade internacional apoia um cessar-fogo e a busca por uma solução pacífica para a questão palestina. No entanto, além de se opor à violência, o mundo não tem ferramentas eficazes e não tem criado pressão suficiente para forçar as partes em conflito a se acalmarem.

Um cessar-fogo temporário e a troca de reféns são as opções mais necessárias e viáveis no contexto atual. No entanto, a combinação dos fatores acima demonstra que o acordo de cessar-fogo não tem muito efeito prático e não pode criar um avanço ou uma nova mudança para uma solução de longo prazo para a questão palestina.

Para onde vai a guerra?

Quando o período de cessar-fogo terminar, os seguintes cenários e situações principais poderão ocorrer:

Primeiro, a guerra continua, não menos feroz. Até que o Hamas seja basicamente eliminado, forçado a fugir para outras áreas, reduzindo sua capacidade de ataque; Israel controla a Faixa de Gaza. De fato, Israel tem muitas vantagens, mas é difícil eliminar completamente o Hamas.

O Hamas passará a realizar operações de guerrilha na Faixa de Gaza e em algumas outras áreas; restaurará suas forças, buscará mais apoio externo e reservará ações quando surgirem oportunidades e condições.

As contradições básicas permanecem inalteradas. O conflito ora se acalma, ora se intensifica. É ainda mais complicado pelo envolvimento direto e mais forte do Hezbollah, dos Houthis e de outros fatores.

Caminhões transportando ajuda humanitária entram em Gaza pela fronteira de Rafah em 24 de novembro. (Fonte: AP)

Em segundo lugar, o acordo de cessar-fogo poderia ser prorrogado por mais alguns dias se o Hamas concordasse em libertar mais reféns. Esse cenário poderia ocorrer se o Hamas precisasse de mais tempo para se consolidar; Israel não conseguisse eliminar o Hamas; e a pressão para libertar os reféns aumentasse. Tanto Israel quanto o Hamas acreditam que nenhum dos lados se aproveitará do cessar-fogo para realizar ações militares, causando danos inesperados ao outro lado.

Este é o cenário mais provável, a situação mais provável no contexto atual. Embora não resolva fundamentalmente a situação, reduz perdas e tensões, cria um espaço de silêncio e um ambiente necessários para, esperançosamente, buscar uma solução de cessar-fogo de longo prazo, com supervisão internacional.

Terceiro, implementar gradualmente a solução de dois Estados para a coexistência pacífica. Esta é a solução fundamental e de longo prazo para Israel, a Palestina e a região do Oriente Médio. No entanto, esta solução é muito difícil e complexa, deve passar por muitas etapas e etapas e requer grandes esforços de todas as partes.

Em primeiro lugar, é preciso haver mais cessar-fogo, caminhando para um cessar-fogo de longo prazo. As partes aceitam a presença de uma força internacional de manutenção da paz, ou mesmo de uma estrutura intermediária temporária, para administrar a Faixa de Gaza, monitorar o cessar-fogo e limitar a eclosão de conflitos. Com base nisso, negociações podem ser realizadas para encontrar uma solução fundamental e de longo prazo, rumo à coexistência dos Estados de Israel e da Palestina.

Para que a solução se torne realidade, antes de tudo, os líderes dos partidos e organizações em Israel e na Palestina devem aceitar um novo pensamento, superar a si mesmos e considerar entre interesses de curto e longo prazo.

Os povos de cada país, por meio de votos e movimentos, expressam suas opiniões, criando forte pressão sobre o governo e os líderes de organizações políticas e militares.

Os países, especialmente os grandes, precisam ter uma postura mais equilibrada e harmoniosa, evitar "duplos padrões" e inclinações para um lado; e não tirar vantagem da questão Palestina para calcular interesses nacionais.

As Nações Unidas e os países árabes precisam fazer mais esforços, ser mais eficazes, promover seus papéis e responsabilidades, agir como mediadores e pontes para que Israel, Palestina e Hamas se encontrem e dialoguem.

Em 21 de novembro, os líderes do grupo BRICS, formado por economias emergentes, realizaram uma cúpula online ampliada sobre o conflito entre Israel e o Hamas. Embora não tenham emitido uma declaração conjunta, os BRICS afirmaram que medidas políticas e diplomáticas são uma solução justa e de longo prazo para a questão palestina.

O fato de o BRICS ter ido além das prioridades econômicas e comerciais para contribuir com a busca de soluções pacíficas para conflitos é um sinal positivo. Com o crescente status da organização e seus membros mantendo relações com partes como China, Índia, Brasil, etc., espera-se que isso tenha algum impacto.

[anúncio_2]
Fonte