Negocierile s-au transformat în lege.
Potrivit RT, conceptul de „Patrie Verde” își are originea în marina turcă și în cercurile strategice, iar inițiatorii acestei idei au fost identificați ca fiind amiralul în retragere Cem Gurdeniz și contraamiralul în retragere Cihat Yaycı.
Gurdeniz leagă mările, platforma continentală, disputele insulare și regiunea est-mediteraneană într-o singură imagine strategică.
Într-un fel, „Patria Verde” este un răspuns la anxietatea profundă a Turciei că țara este împinsă tot mai departe de mările înconjurătoare.
Această origine explică și de ce această doctrină nu se poate limita exclusiv la politica externă personală a președintelui Recep Tayyip Erdogan.
Totuși, pentru Grecia, această doctrină suna mai puțin defensivă.
Grecia consideră mișcarea „Patria Verde” ca pe o încercare de a pune sub semnul întrebării ordinea juridică a Mării Egee, de a diminua drepturile maritime ale insulelor grecești și de a readuce la viață probleme despre care Grecia consideră că au fost rezolvate prin tratate internaționale.
Îngrijorarea nu este doar că Turcia dorește mai multă influență pe mare, ci și că Turcia normalizează treptat ideea că anumite zone din Marea Egee au un statut juridic ambiguu și, prin urmare, sunt vulnerabile la presiuni.
De aceea, controversa din jurul celor 152 de insule mici, atoli și recife este atât de sensibilă.
În discursul strategic și naționalist turc, aceste entități sunt adesea descrise ca teritorii al căror statut juridic nu este clar definit în acordurile internaționale.
Grecia a respins acest argument și a afirmat că suveranitatea sa asupra insulelor nu era un subiect de discuție.
Dacă Turcia ar adopta o lege privind „Patria Verde”, acest lucru nu ar schimba automat dreptul internațional, dar ar putea schimba politica turcă.
Acest lucru ar îngreuna compromisurile viitoare și ar permite forțelor naționaliste să acuze orice guvern de abandonarea drepturilor consacrate prin lege.
Adâncime strategică
Această problemă este exacerbată de momentul ales. Ordinea globală trece printr-o transformare drastică, conflictul din jurul Iranului transformând întregul Orient Mijlociu într-o regiune de instabilitate militară și economică perpetuă.
Acel conflict și criza maritimă ulterioară au demonstrat că spațiul maritim a redevenit una dintre principalele artere de război.
Această criză generalizată a schimbat modul în care Turcia și Grecia privesc aceeași regiune maritimă.
Când regiunea este pașnică, Grecia și Turcia își pot rezolva disputele prin mijloace diplomatice și canale NATO.
Însă, pe măsură ce Strâmtoarea Hormuz a demonstrat cât de repede puteau deveni rutele de navigație câmpuri de luptă, fiecare națiune de coastă a început să gândească în profunzime strategică.
Turcia privește acest haos și vede încă un motiv pentru a susține „Patria Verde”. Grecia îl privește și vede și mai multe motive pentru a nu permite apariția unor zone gri în Marea Egee.
Nodul Egeean
Türkiye consideră că are motive să își mențină ferm poziția.
Din perspectiva Turciei, Grecia își folosește insulele, multe dintre ele situate foarte aproape de coasta turcească, pentru a revendica suveranitatea maritimă. Acest lucru ar reduce semnificativ sfera de influență a Turciei în Marea Egee și în estul Mediteranei.
Oficialii și analiștii turci susțin adesea că o coastă lungă pe continent nu poate fi înconjurată de insule mici situate chiar în largul mării.
Ei au prezentat „Patria Verde” nu ca expansionism, ci ca rezistență la ceea ce percepeau ca o ordine regională nedreaptă.
Grecia consideră acest argument drept revizionism. Pentru Grecia, insulele sunt comunități locuite, poziții militare, spații istorice și teritorii suverane.
Dacă Grecia acceptă ca statutul sau influența sa maritimă să poată fi negociate sub presiune, mulți greci se tem că întreaga ordine a Mării Egee ar putea începe să se destrame.
Fiecare parte și-a construit propria narațiune în jurul acestei dispute, fiecare parte considerându-se apărător, iar cealaltă amenințare.
Oficialii turci susțin că Grecia vrea să le încarcereze țara de-a lungul coastei anatoliene, în timp ce oficialii greci avertizează că Turcia vrea să revizuiască granițele și tratatele prin presiuni.
Singura opțiune
NATO nu rezolvă ușor această problemă, chiar dacă atât Grecia, cât și Turcia sunt membre ale alianței. Apartenența reduce riscul unui război de amploare, dar nu elimină disputa.
Mai devreme sau mai târziu, Grecia și Turcia vor trebui să abordeze cu seriozitate problema maritimă, pur și simplu pentru că este un fapt geografic imuabil.
Marea Egee nu poate rămâne împotmolită într-o criză la nesfârșit. Cele două țări vor trebui să aleagă între un proces diplomatic dificil și un viitor în care fiecare incident minor riscă să devină un punct de izbucnire a conflictului.
În prezent, regiunea trece printr-o fază de escaladare controlată. Niciuna dintre părți nu pare să își dorească război, dar ambele iau măsuri care reduc flexibilitatea și sporesc suspiciunea.
Acesta este cel mai periculos tip de calm – în care guvernele pot spune că totul este sub control, în timp ce spațiul politic pentru dezescaladare se micșorează zilnic până când conflictul devine singurul rezultat posibil.
Doctrina navală „Patria Verde” a devenit o declarație a poziției Turciei în regiune și a refuzului său de a accepta ceea ce consideră a fi o restricție maritimă.
În schimb, rezistența Greciei față de această doctrină a fost o apărare a hărții sale naționale, a memoriei istorice și a identității naționale construite în jurul insulelor Mării Egee.
În esență, acest conflict se învârte în jurul demnității naționale, iar asta îl face atât de periculos.
Sursă: https://giaoducthoidai.vn/bien-lua-dang-bung-chay-giua-long-nato-post778690.html
Comentariu (0)