Spectrul războiului revine în Orientul Mijlociu: Impactul și consecințele atacului SUA asupra Iranului.

(Baothanhhoa.vn) - În noaptea de 22 iunie, SUA au lansat brusc un atac la scară limitată, dar extrem de precis, asupra a trei instalații nucleare cheie din Iran, inclusiv Fordow, Natanz și Isfahan.

Operațiunea, lansată de la baza Diego Garcia din Oceanul Indian, a utilizat bombardiere strategice B-2 și submarine lansatoare de rachete de croazieră, marcând o escaladare semnificativă a tensiunilor mocnite dintre Washington și Teheran.

Un punct de cotitură în tensiunile dintre SUA și Iran.

Potrivit unor surse din domeniul apărării, obiectivul operațiunii este de a perturba capacitățile de îmbogățire a uraniului ale Iranului și de a minimiza capacitatea acestuia de a dezvolta un program nuclear în viitorul apropiat.

Dintre aceste ținte, Fordow a suferit cele mai intense atacuri aeriene, cu 12 bombe GBU-57A/B lansate de șase bombardiere B-2. Natanz – care fusese atacat anterior – a continuat să fie țintă, în timp ce Isfahan a fost lovit de un baraj de rachete Tomahawk lansate dintr-un submarin.

Operațiunea a fost executată eficient și rapid, maximizând elementul surpriză și limitând răspunsul defensiv al Iranului.

Bombardierul stealth american B-2.

Liderii americani au declarat că operațiunea a cauzat „daune ireparabile sau distrugere completă” celor trei instalații nucleare. Iranul nu a publicat încă detalii complete despre amploarea pagubelor, în timp ce comunitatea internațională a cerut reținere și o anchetă independentă pentru a verifica situația reală de la fața locului.

Potrivit experților militari , actualul atac american asupra instalațiilor nucleare iraniene are mai multe caracteristici unice, atât în ​​ceea ce privește execuția sa, cât și strategia de comunicare.

În primul rând, anunțul campaniei reprezintă o schimbare notabilă în modul în care SUA gestionează informațiile despre operațiunile militare la scară largă. Președintele Donald Trump a fost primul care a anunțat campania, prin intermediul unui cont personal de socializare, înainte de a rosti un discurs oficial către națiune. Acest anunț neconvențional și privat sugerează că procesul de luare a deciziilor și de control al informațiilor este concentrat în cadrul unui grup intern foarte limitat - un contrast puternic cu campaniile militare tipice, care necesită o coordonare extinsă între administrație și aparatul de apărare.

În al doilea rând, operațiunea a fost lansată fără a aștepta intrarea în zona operațională a forței navale principale, condusă de portavionul USS Nimitz. Acest lucru indică faptul că operațiunea nu a depins de prezența directă a unui grup de atac al portavionului, considerat un simbol al descurajării convenționale americane.

În schimb, forța principală de atac este desfășurată de pe submarine cu rachete de croazieră, locația lor fiind ținută strict secretă în momentul lansării. Datorită razei de acțiune a rachetei de croazieră Tomahawk, de până la 1.800 km, lansările pot proveni din Marea Mediterană, Marea Arabiei sau chiar din nordul Oceanului Indian, permițând Washingtonului să efectueze un atac surpriză, asigurând în același timp siguranța vehiculului de lansare.

În al treilea rând, SUA au evitat în mod deliberat să folosească în cadrul operațiunii orice baze militare din Orientul Mijlociu aparținând aliaților săi. Baza aeriană Al Udeid din Qatar, un centru cheie de coordonare a Forțelor Aeriene ale SUA în regiune, și-a retras toate aeronavele militare cu câteva zile înainte de operațiune. O mișcare similară a fost observată la complexul militar Escan din Arabia Saudită. Aceste acțiuni nu numai că au contribuit la evitarea provocării reacțiilor diplomatice din partea partenerilor regionali, dar au sporit și secretul și au minimizat riscul scurgerilor de informații strategice înainte de atac.

Conform rapoartelor Pentagonului, bombardierele strategice B-2 Spirit implicate în atacul asupra instalației nucleare iraniene au decolat de la baza Forțelor Aeriene Whiteman din Missouri. Inițial, se credea că escadrila se îndrepta spre baza Forțelor Aeriene Andersen din Guam.

Planul s-a schimbat însă în aer, iar destinația finală a operațiunii a fost Diego Garcia, o bază strategică americană situată pe un atol din Oceanul Indian, unde au fost efectuate operațiunile de atac propriu-zise.

Diego Garcia a fost folosit în operațiuni militare anterioare în Orientul Mijlociu și Asia de Sud, iar această selecție demonstrează nivelul de pregătire meticuloasă, precum și mobilitatea strategică a forțelor americane din regiune.

Washingtonul declară succes, Teheranul neagă pagubele.

În Statele Unite, decizia de a ataca Iranul a stârnit un val de reacții mixte în cercurile politice . Unii membri ai Congresului și Senatului, inclusiv democrați, și-au exprimat sprijinul pentru operațiune, considerând-o un „element de descurajare necesar” împotriva ambițiilor nucleare ale Iranului.

Cu toate acestea, mulți alții au criticat aspru procesul decizional al președintelui Donald Trump, argumentând că acesta a încălcat procedurile interne de coordonare a operațiunilor militare, în special prin faptul că nu a obținut aprobarea explicită a Congresului - o cerință fundamentală pentru acțiuni militare la scară largă în temeiul Constituției SUA și al Legii privind puterile de război.

În special, reprezentanta Alexandria Ocasio-Cortez (democrată, New York) a condamnat public acțiunea, numind atacul „o gravă depășire a autorității” și sugerând că ar putea fi motiv pentru demiterea președintelui.

De asemenea, ea a cerut demisia Secretarului Apărării pentru nerespectarea procesului legislativ necesar. Această opinie reprezintă un segment de legislatori progresiști ​​din Congres care sunt precauți față de acțiunile militare unilaterale și opace ale puterii executive.

Cu toate acestea, în ciuda diviziunilor de opinie politică, majoritatea parlamentarilor, inclusiv o parte semnificativă din Partidul Democrat, au fost impresionați de determinarea și viteza de reacție a administrației. Mulți au susținut că o acțiune decisivă a SUA în acest moment era necesară pentru a menține descurajarea strategică în Orientul Mijlociu, în special având în vedere riscul escaladării tensiunilor regionale.

Guvernul de la Teheran a reacționat puternic la atacul coordonat al SUA asupra a trei instalații nucleare iraniene, acuzând Washingtonul că urmărește o „escaladare periculoasă”. Cu toate acestea, Iranul a încercat, de asemenea, să minimalizeze pagubele cauzate de atac, numindu-l o „risipă de resurse și buget al SUA”. În declarațiile oficiale, Iranul a afirmat că programul său nuclear rămâne pașnic și va continua să se dezvolte în ciuda amenințărilor externe.

Conform informațiilor publicate de Teheran, atacul nu a cauzat nicio pagubă „ireparabilă” industriei nucleare a țării. Nicio instalație nu a fost complet distrusă sau grav avariată. În plus, Iranul a subliniat că forțele sale de informații dețineau informații preliminare despre coordonatele atacului, ceea ce le-a permis să evacueze cu succes majoritatea personalului și a echipamentelor critice din instalația Fordow înainte de atacul aerian.

Dintr-o perspectivă strategică, această campanie americană este văzută ca un „avertisment sever”. Într-un discurs la nivel național, președintele Donald Trump a confirmat că scopul principal al acțiunii militare a fost de a forța Teheranul să revină la masa negocierilor în termenii Washingtonului. Republicanii au semnalat, de asemenea, că „este timpul pentru pace” în Orientul Mijlociu – o implicație că campania militară ar putea fi repetată (sau extinsă) dacă Iranul nu îndeplinește cerințele SUA și Israelului.

În teorie, această acțiune este văzută și ca o expresie clară a angajamentului strategic al SUA față de Israel, precum și ca un factor de descurajare împotriva potențialelor represalii din partea elitelor radicale din Iran.

Cu toate acestea, reacțiile inițiale din partea Teheranului sugerează că este posibil ca această campanie să se fi întors împotriva sa.

Este „axa de rezistență” gata să intre în luptă?

Iranul a declarat că a „epuizat toate posibilitățile diplomatice” și a amenințat cu represalii dacă SUA vor continua să se amestece. Forțele indirecte aparținând „Axei de Rezistență” a Teheranului în regiune, inclusiv houthii din Yemen și forța paramilitară Hashd al-Shaabi din Irak, și-au semnalat, de asemenea, disponibilitatea de a lua măsuri de represalii împotriva intereselor americane și israeliene în regiune.

Deși Hezbollah din Liban a păstrat tăcerea, Israelul a observat o activitate militară neobișnuită a grupării în apropierea graniței de nord – un potențial semn al pregătirii de luptă.

Mulți cred că un răspuns militar imediat din partea Iranului este puțin probabil. Liderii iranieni par să acorde prioritate unui răspuns calculat, urmărind să evite să fie atrași într-un război de amploare, menținând în același timp inițiativa strategică.

Mai este deschisă ușa negocierilor? Există speranță pentru o mediere din partea UE și a Rusiei.

În Iran, există în continuare convingerea că se poate crea o contrapondere diplomatică suficient de puternică pentru a limita Statele Unite. Dincolo de eforturile de lobby din cadrul UE, în special printr-o serie de întâlniri ministeriale cu Germania, Franța și Italia, Teheranul își pune, de asemenea, speranțe considerabile în rolul de mediere al Rusiei. Conform programului, pe 23 iunie, ministrul iranian de externe, Abbas Araghchi, urmează să se întâlnească cu președintele rus Vladimir Putin pentru a discuta despre programul nuclear pașnic și răspunsul internațional la acțiunea militară a SUA.

Deși Rusia joacă în prezent un rol de observator precaut în conflictul escaladant dintre Iran și Israel, Moscova deține încă mai multe pârghii diplomatice și de securitate care ar putea ajuta la dezescaladarea tensiunilor regionale. Deși s-ar putea să nu fie capabilă să prevină complet izbucnirea ostilităților, Rusia – având în vedere poziția sa unică în cadrul relației trilaterale (Iran, Israel și SUA) – ar putea cel puțin să ajute la prevenirea scăpării de sub control a situației.

Hung Anh (Contribuitor)

Sursă: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm