Spectrul războiului revine în Orientul Mijlociu: Impactul și consecințele atacului SUA asupra Iranului

(Baothanhhoa.vn) - În noaptea de 22 iunie, SUA au lansat brusc un atac la scară limitată, dar extrem de precis, asupra a trei instalații nucleare cheie din Iran, inclusiv Fordow, Natanz și Isfahan.

Operațiunea, lansată de la baza Diego Garcia din Oceanul Indian, folosind bombardiere strategice B-2 și rachete de croazieră lansate de pe submarine, a marcat o escaladare semnificativă a tensiunilor deja latente dintre Washington și Teheran.

Punct de cotitură în tensiunile dintre SUA și Iran

Scopul operațiunii este de a perturba capacitatea de îmbogățire a uraniului a Iranului și de a reduce abilitatea acestuia de a dezvolta un program nuclear în viitorul apropiat, au declarat surse din domeniul apărării.

Fordow a fost cel mai puternic lovit, cu 12 bombe GBU-57A/B lansate de șase bombardiere B-2. Natanz, care fusese atacat anterior, a fost lovit din nou, în timp ce Isfahan a fost lovit de o serie de rachete Tomahawk lansate de submarine.

Operațiunea a fost efectuată într-o perioadă scurtă de timp, maximizând elementul surpriză și limitând răspunsul defensiv al Iranului.

Bombardier stealth american B-2.

Liderii americani au declarat că operațiunea a „cauzat daune ireparabile sau distrugerea totală” a celor trei instalații nucleare. Iranul nu a publicat încă informații complete cu privire la amploarea specifică a pagubelor, în timp ce comunitatea internațională a cerut reținere și o anchetă independentă pentru a verifica situația reală de la fața locului.

Potrivit experților militari , actualul atac american asupra instalațiilor nucleare iraniene are niște caracteristici speciale, atât prin modul în care a fost realizat, cât și prin modul în care a fost comunicat.

În primul rând, anunțul operațiunii reprezintă o schimbare notabilă în modul în care Statele Unite gestionează informațiile despre operațiunile militare la scară largă. Președintele Donald Trump a fost primul care a anunțat operațiunea, prin intermediul contului său personal de socializare, înainte de a ține un discurs oficial către națiune. Anunțul făcut pe această platformă neconvențională și personală sugerează că procesul decizional și controlul informațiilor sunt centralizate în cadrul unui grup intern foarte limitat - o diferență semnificativă față de operațiunile militare convenționale, care necesită o coordonare extinsă între administrație și aparatul de apărare.

În al doilea rând, operațiunea a fost lansată fără a aștepta intrarea în zona operațională a forței navale principale, condusă de portavionul USS Nimitz. Acest lucru arată că operațiunea nu depinde de prezența directă a grupului de atac al portavionului, considerat un simbol al descurajării convenționale a SUA.

În schimb, forța principală de atac este desfășurată de pe un submarin cu rachete de croazieră, a cărui locație este ținută strict secretă în momentul lansării. Datorită razei de acțiune de până la 1.800 km a rachetei de croazieră Tomahawk, lansările pot proveni din Marea Mediterană, Marea Arabiei sau chiar din nordul Oceanului Indian, permițând Washingtonului să efectueze un atac surpriză, asigurând în același timp siguranța vehiculului de lansare.

În al treilea rând, SUA nu a folosit în mod deliberat niciuna dintre bazele militare ale aliaților săi din Orientul Mijlociu pentru a desfășura operațiunea. Baza aeriană Al Udeid din Qatar, care a servit drept principal centru de coordonare pentru puterea aeriană americană în regiune, a fost complet evacuată de aeronavele militare cu câteva zile înainte de operațiune. O mișcare similară a fost observată la complexul militar Escan din Arabia Saudită. Aceste acțiuni nu numai că au contribuit la evitarea reacțiilor diplomatice negative din partea partenerilor regionali, dar au sporit și secretul și au minimizat riscul scurgerii de informații strategice înainte de atac.

Conform unui raport al Pentagonului, bombardierele strategice B-2 Spirit care participau la atacul asupra instalației nucleare iraniene au decolat de la baza Forțelor Aeriene Whiteman, Missouri (SUA). Inițial, se spunea că escadrila se deplasa pe ruta către baza Forțelor Aeriene Andersen de pe insula Guam.

Planurile s-au schimbat însă în aer, iar destinația finală a operațiunii a fost Diego Garcia, o bază strategică americană situată pe un atol din mijlocul Oceanului Indian, unde au fost lansate operațiunile de atac propriu-zise.

Diego Garcia a fost folosit în operațiuni militare anterioare în Orientul Mijlociu și Asia de Sud, iar alegerea sa demonstrează nivelul de pregătire discretă și mobilitate strategică a forțelor americane din regiune.

Washingtonul susține că a avut succes, Teheranul neagă pagubele

În SUA, decizia de a ataca Iranul a stârnit un val de reacții mixte în lumea politică . Unii congresmeni și senatori, inclusiv membri ai Partidului Democrat, și-au exprimat sprijinul pentru operațiune, considerând-o un „element de descurajare necesar” împotriva ambițiilor nucleare ale Iranului.

Cu toate acestea, mulți alții au criticat dur modul decizional al președintelui Donald Trump, argumentând că acesta a încălcat procedurile interne de coordonare a operațiunilor militare, în special fără aprobarea explicită a Congresului - o cerință de bază pentru acțiunile militare la scară largă, conform Constituției SUA și Rezoluției privind puterile de război.

În special, deputata Alexandria Ocasio-Cortez (democrată din New York) a criticat public acțiunea, numind atacul „o exagerare gravă” și sugerând că ar putea fi motiv de impeachment.

De asemenea, ea a cerut demisia secretarului apărării pentru nerespectarea procesului legislativ necesar, o opinie care reprezintă un segment de legislatori progresiști ​​din Congres, precauți față de acțiunile militare unilaterale și lipsa de transparență a puterii executive.

Cu toate acestea, în ciuda diviziunii politice, majoritatea parlamentarilor, inclusiv o parte semnificativă a democraților, au fost impresionați de hotărârea și viteza de reacție a administrației. Mulți au susținut că o acțiune decisivă a SUA în acest moment a fost necesară pentru a menține descurajarea strategică în Orientul Mijlociu, în special în contextul tensiunilor regionale care amenință să se extindă.

Teheranul a reacționat puternic la atacul coordonat de SUA asupra a trei instalații nucleare iraniene, acuzând Washingtonul că urmează o „cale periculoasă de escaladare”. Cu toate acestea, Iranul a încercat, de asemenea, să minimalizeze pagubele cauzate de atac, numindu-l o „risipă de resurse și buget” pentru SUA. În declarațiile oficiale, Iranul a insistat că programul său nuclear rămâne pașnic și va continua să fie dezvoltat în ciuda amenințărilor externe.

Conform informațiilor furnizate de Teheran, atacul nu a cauzat pagube „ireparabile” industriei nucleare naționale. Nicio instalație nu a fost complet distrusă sau grav avariată. Și, în mod crucial, Iranul a subliniat că forțele de informații dețineau informații preliminare despre coordonatele atacului, ceea ce le-a permis să evacueze cu succes majoritatea personalului și a echipamentelor importante din instalația Fordow înainte de atacul aerian.

Dintr-o perspectivă strategică, operațiunea SUA a fost văzută ca un „avertisment sever”. În discursul său despre Starea Națiunii, președintele Donald Trump a confirmat că principalul obiectiv al acțiunii militare a fost de a forța Teheranul să revină la masa negocierilor în termenii Washingtonului. Republicanul a semnalat, de asemenea, că „este timpul pentru pace” în Orientul Mijlociu – o modalitate de a sugera că operațiunea militară ar putea fi repetată (sau extinsă) dacă Iranul nu reușește să îndeplinească cerințele SUA și Israelului.

În teorie, mișcarea este văzută și ca o demonstrație clară a angajamentului strategic al Americii față de Israel, precum și ca un factor de descurajare împotriva potențialelor represalii din partea elitelor radicale din Iran.

Cu toate acestea, reacțiile inițiale din partea Teheranului sugerează că este posibil ca această campanie să se fi întors împotriva sa.

„Axa de rezistență” este gata să acționeze?

Iranul a declarat că „a epuizat toate posibilitățile diplomatice” și a amenințat că va lua măsuri dacă SUA continuă să intervină. Reprezentanții „Axei de Rezistență” condusă de Teheran în regiune, inclusiv houthii din Yemen și forța paramilitară Hashd al-Shaabi din Irak, și-au semnalat, de asemenea, disponibilitatea de a întreprinde acțiuni de represalii împotriva intereselor americane și israeliene în regiune.

Deși Hezbollah din Liban a păstrat tăcerea, Israelul a înregistrat activități militare neobișnuite ale acestei forțe în apropierea graniței de nord - un potențial semnal pentru pregătiri de luptă.

Mulți cred că un răspuns militar imediat din partea Iranului este puțin probabil. Liderii iranieni par să favorizeze un răspuns măsurat. Scopul este de a evita să fie atrași într-un război de amploare, menținând în același timp inițiativa strategică.

Mai este deschisă ușa negocierilor? Speranță pentru mediere din partea UE și a Rusiei

În Iran există încă convingerea că poate crea o contrapondere diplomatică suficient de puternică pentru a limita SUA. Pe lângă eforturile de lobby din cadrul UE, în special prin întâlniri intensive la nivelul Ministerului de Externe cu Germania, Franța și Italia, Teheranul are, de asemenea, așteptări semnificative cu privire la rolul de mediere al Rusiei. Conform programului, pe 23 iunie, ministrul iranian de Externe, Abbas Araghchi, urmează să se întâlnească cu președintele rus Vladimir Putin pentru a discuta despre programul nuclear pașnic și răspunsul internațional la acțiunea militară a SUA.

Deși Rusia joacă în prezent rolul unui observator prudent în escaladarea conflictului dintre Iran și Israel, ea deține încă o anumită influență diplomatică și de securitate care ar putea contribui la atenuarea tensiunilor regionale. Dacă nu poate preveni complet izbucnirea ostilităților, poate cel puțin să ajute la prevenirea scăpării de sub control a situației, având în vedere poziția sa unică în relația trilaterală (Iran, Israel, Statele Unite).

Hung Anh (Contribuitor)

Sursă: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm