Articolele miliardarului Elon Musk de pe Grokipedia sunt adesea aproape copiate de pe Wikipedia?

În era inteligenței artificiale (IA), Wikipedia rămâne un depozit de informații editate de oameni, în timp ce alternativa Grokipedia pe care dl. Musk o promovează ca fiind superioară este inexactă și are puține surse.

Grokipedia cu suport de inteligență artificială este mai puțin precisă decât Wikipedia - Foto: NDTV

În octombrie, miliardarul Musk a declarat că „Grokipedia va depăși Wikipedia de multe ori în ceea ce privește bogăția, profunzimea și acuratețea informațiilor”.

Totuși, potrivit site-ului de verificare a știrilor Politifact din 12 noiembrie, articolele de pe Grokipedia sunt adesea aproape copiate de pe Wikipedia.

Informațiile pe care Grokipedia le adaugă în articole sunt adesea de calitate slabă, lipsesc surse sau le citează greșit și sunt predispuse la erori, ceea ce face ca instrumentul de inteligență artificială promovat ca alternativă la Wikipedia să fie mai puțin fiabil.

De exemplu, structura articolelor de pe Grokipedia este similară cu cea de pe Wikipedia, cu o listă de referințe la sfârșit. Cu toate acestea, în unele cazuri, Grokipedia copiază articolele de pe Wikipedia, dar omite citările și listele de referințe.

Miliardarul Musk a spus odată că echipa sa l-a antrenat pe chatbot-ul Grok, bazat pe inteligență artificială, să parcurgă un milion de articole Wikipedia și să „adăuge, editeze și șteargă”. Articolele din Grokipedia poartă adesea sloganul „Verificat de Grok pentru informații”.

Politifact a analizat articolele de pe Grokipedia și a constatat că, atunci când articolele includeau o limbă diferită de limba deja prezentă pe Wikipedia, noul conținut nu avea citări, referințe sau făcea afirmații înșelătoare/subiective.

De asemenea, Grokipedia omite adesea contextul din articole.

Politifact a găsit cel puțin un caz în care Grokipedia a greșit. Articolul despre „Premiul Nobel pentru Fizică” de pe Grokipedia și Wikipedia este destul de similar, dar Grokipedia adaugă o propoziție: „În mod tradițional, fizica este primul premiu acordat la ceremonia Premiului Nobel.” Acest lucru este incorect, deoarece cel puțin în ultimii ani, Premiul Nobel pentru Medicină a fost acordat primul.

Dl. Joseph Reagle, profesor asociat de studii media la Universitatea Northeastern (SUA), a declarat că Grokipedia a înțeles greșit punctele forte ale Wikipedia și ale inteligenței artificiale.

Avantajul Wikipedia, potrivit domnului Reagle, este că este rezultatul unei comunități de mii de oameni care muncesc din greu pentru a crea conținut de înaltă calitate, în timp ce inteligența artificială este utilă deoarece este interactivă și acceptă feedback.

Wikipedia permite oricui să contribuie și să editeze articole și asigură transparența permițând vizualizarea istoricului articolelor. Un număr de voluntari seniori sunt împuterniciți să abordeze comportamentul negativ de pe platformă.

Pe de altă parte, Grokipedia oferă utilizatorilor doar posibilitatea de a sugera modificări la articolele deja publicate pe platformă, dar nu există nicio funcție care să le permită să citească ce a fost editat.

Fundația Wikimedia, organizația non-profit care administrează Wikipedia, este, de asemenea, conștientă de problema plagiatului, dar nu poate controla calitatea conținutului de pe Grokipedia.

Înapoi la subiect

ANH JOI

Sursă: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm