Este nevoie de un coridor juridic cu adevărat deschis pentru transferul de tehnologie

DNVN - Pe 6 noiembrie, în cadrul discuțiilor în grupuri despre proiectul de lege privind modificarea și completarea unui număr de articole din Legea privind transferul de tehnologie, delegata Adunării Naționale, Nguyen Thi Lan, a declarat că acest amendament nu are doar scopul de a „modifica legea”, ci și de a crea un coridor juridic cu adevărat deschis, pentru a debloca fluxul de cunoștințe, făcând din inovație un pilon al creșterii naționale.

Proprietatea tehnologică

Delegata Nguyen Thi Lan (delegația Hanoi) și-a exprimat acordul cu privire la necesitatea modificării legii după mai bine de 7 ani de implementare. Potrivit dnei Lan, deși Legea din 2017 a fost în vigoare, multe aspecte nu mai sunt adaptate noilor realități, când știința și tehnologia, transformarea digitală și transformarea verde sunt principalele forțe motrice ale dezvoltării.

„Realitatea arată că fluxul de cunoștințe de la institute și școli la companii nu este încă foarte fluid. Multe rezultate valoroase ale cercetărilor sunt încă în sertare, nefiind încă lansate pe piață”, își face griji dna Lan.

Delegatul a subliniat că acest amendament trebuie să fie o oportunitate de a crea un coridor juridic deschis și modern, de a învăța din experiențele țărilor dezvoltate pentru a reduce decalajul dintre cercetare și producție și de a transforma inovația într-un pilon real al creșterii.

Intrând în detalii specifice, delegata Nguyen Thi Lan a propus modificări inovatoare. În special la articolul 7 privind dreptul de transfer de tehnologie, delegata a propus adăugarea a două drepturi importante pentru proprietarii de tehnologie: dreptul de a continua îmbunătățirea și dezvoltarea tehnologiei transferate; dreptul de a distribui și vinde produse create din acea tehnologie.

Explicând această propunere, dna Lan a citat lecții clasice din comunitatea internațională. Legea americană Bayh-Dole din 1980 a creat o revoluție atunci când a acordat universităților dreptul de proprietate asupra brevetelor (din bugetul de stat). Drept urmare, doar 5% din brevetele comercializate anterior s-au transformat în mii de afaceri derivate, transformând școli precum Stanford și MIT în „leagănul” marilor corporații tehnologice.

În mod similar, Coreea de Sud, prin Legea sa privind promovarea comercializării cercetării din 2000, a contribuit la crearea a peste 3.000 de companii de înaltă tehnologie din universități în doar un deceniu.

„În Vietnam, centrele de transfer tehnologic ale Universității de Știință și Tehnologie din Hanoi , Universității Naționale din Ho Chi Minh City sau Academiei de Știință și Tehnologie din Vietnam încă nu au un mecanism clar pentru a deține și exploata legal rezultatele cercetării. Cred că această lege trebuie să abordeze exact acest aspect - astfel încât oamenii de știință, institutele și școlile să fie încurajate să stăpânească tehnologia”, a subliniat delegatul.

În plus, în ceea ce privește articolul 8 privind aportul de capital prin tehnologie, este necesar să se acorde autoritate deplină organizației care creează tehnologia pentru a decide asupra valorii, planului de aport de capital și distribuirii profitului, cu excepția proiectelor legate de securitate și apărare națională.

Sunt necesare mecanisme flexibile și politici de stimulare „inteligente”.

În ceea ce privește articolul 9 privind stimulentele tehnologice, delegații au afirmat că legea ar trebui să stabilească doar principii generale, în timp ce lista specifică ar trebui să fie atribuită Guvernului pentru a asigura flexibilitate și actualizări la timp în funcție de ritmul schimbărilor tehnologice. Experiențele din UE, Israel și Singapore arată că legea stabilește doar principii, în timp ce Guvernul va ajusta în mod flexibil lista de priorități în fiecare etapă.

În special, ea a propus adăugarea principiului „priorității interne” la transferul de înaltă tehnologie în străinătate, pentru a asigura autonomia tehnologică națională, similar mecanismului de control din SUA, UE și Japonia.

În ceea ce privește articolul 35 referitor la politicile de stimulare, delegații au salutat noua gândire a proiectului privind clasificarea stimulentelor în 3 niveluri: „Aplicare”, „Stăpânire” și „Inovare”. Cu toate acestea, ea a avertizat asupra riscului ca politicile să fie dificil de aplicat sau al apariției unui mecanism de tip „cerere-acordare” dacă nu există un set specific și transparent de criterii de evaluare. De exemplu, rata de localizare, veniturile din produse noi și numărul de brevete comercializate.

În același timp, ea a propus studierea unor instrumente non-tehnice, cum ar fi modelul „Voucher pentru inovație” din Olanda și Singapore. În consecință, statul emite vouchere întreprinderilor mici și mijlocii pentru a „cumpăra” servicii de cercetare și dezvoltare de la institute și școli, ajutând astfel întreprinderile să îmbunătățească tehnologia și să genereze venituri pentru unitățile de cercetare.

„Această modificare a legii reprezintă un punct de cotitură în gândirea managerială – de la «gestionarea transferului» la «crearea unui impuls pentru inovare». Dacă va fi finalizată într-o direcție deschisă și responsabilă, cred că Legea va deveni o rampă de lansare pentru ecosistemul de inovare din Vietnam, ajutând știința și tehnologia să devină cu adevărat principala forță motrice pentru creștere și competitivitate națională”, a declarat delegatul.

Lumina lunii

Sursă: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/can-hanh-lang-phap-ly-thuc-su-coi-mo-cho-chuyen-giao-cong-nghe/20251106101341781