„Amândoi suntem copii, de ce luați atâta?”

Compensația de 4 miliarde de VND din casa lăsată în urmă de părinții săi a devenit „focul” care a declanșat conflictul în familia Ma. Fratele cel mare a luat cea mai mare parte a banilor și i-a provocat direct pe frații săi mai mici: „Dacă nu îi acceptați, dați-i în judecată!”

Originea conflictului

Familia Ma din China a avut patru fii. Încă de mic, fiul cel mare, Ma, a preluat responsabilitatea fiului cel mare. La vârsta de 10 ani, a început să lucreze contra cost pentru a ajuta la reducerea presiunii economice asupra părinților săi.

El trimitea toți banii câștigați acasă pentru a-și ajuta părinții să-și crească cei trei frați mai mici. De fiecare dată de Tet, le dădea și fraților săi mai mici bani de buzunar în plus, așa că imaginea fratelui cel mare a ocupat întotdeauna un loc special în inimile lor.

După mai bine de 20 de ani de rătăcire în străinătate, văzându-și părinții îmbătrânind și slăbiți și având nevoie de cineva care să-i întrețină la țară, fratele cel mare, Ma, a decis să solicite transferul înapoi în orașul natal. S-a mutat în casa părinților săi și a locuit cu ei pentru a avea grijă de ei.

După ce au crescut, cei patru frați Ma au avut fiecare propriile familii, dar își vizitau părinții în mod regulat, așa că relația dintre frați era considerată strânsă și armonioasă.

Banii de despăgubire nu sunt împărțiți în mod egal, frații îl dau în judecată pe fratele cel mare

Când părinții lui au murit, fratele cel mare, Ma, nu a mai fost nevoit să aibă grijă de ei. Așa că el și soția sa au cumpărat o casă nouă și s-au mutat. A închiriat vechea casă, iar venitul lunar urma să fie împărțit în mod egal între cei patru frați.

Totuși, după ce casa a fost despăgubită cu 1.150.000 NDT (aproximativ 4 miliarde VND) pentru curățarea terenului, fratele cel mare, Ma, a vrut să ia 1.070.000 NDT (peste 3,7 miliarde VND), lăsând 80.000 NDT (peste 280 de milioane VND) pentru ca cei trei frați mai mici ai săi să le împartă.

Crezând că fratele cel mare, Ma, nu-și păstrase prietenia anterioară, cei trei frați mai mici au decis să-l dea în judecată, cerând ca despăgubirile să fie împărțite în mod egal.

În instanță, fratele cel mare, Ma, a explicat de ce a împărțit banii în acest fel. Potrivit lui, această împărțire a fost complet rezonabilă, deoarece:

1. Încă de mic, a câștigat mulți bani pentru a-și ajuta părinții, iar când a construit acea casă, a contribuit și el cu o mare parte din banii săi.

2. Cei trei frați mai mici ai săi primiseră case, așa că această casă era partea pe care i-o lăsaseră părinții.

3. Casa inițială avea doar 18 metri pătrați lățime. După ce s-a întors de la muncă, departe, a cheltuit bani pentru a construi încă 60 de metri pătrați. Această suprafață suplimentară a fost inclusă în suprafața totală curățată, astfel încât noua compensație s-a ridicat la 1.150.000 de yuani.

photo-1732886852797 — *Fotografie ilustrativă*

Cei trei frați mai mici nu au fost însă deloc de acord cu raționamentul fratelui cel mare, considerând că acesta a încurcat obligațiile și drepturile. Conform celor trei frați, decizia părinților lor de a împărți casa pentru ei a fost a părinților lor, fratele cel mare avea capacitatea financiară, era normal să nu i se fi dat casa.

De asemenea, au subliniat că despăgubirile se bazau pe casa originală pe care au lăsat-o în urmă părinții săi. Fără casa originală, zona pe care a construit-o fratele cel mare al lui Ma nu ar fi fost despăgubită.

După proces, instanța a concluzionat că locuința aparținea tatălui. Totuși, deoarece tatăl lor a murit fără a lăsa un testament, locuința a fost considerată o moștenire și a trebuit împărțită în mod egal între cei patru frați.

Această hotărâre l-a nemulțumit pe fratele cel mare, Ma, care a refuzat să accepte banii împărțiți în mod egal. Prin urmare, cei trei frați mai mici au fost nevoiți să invite un mediator pentru a rezolva problema.

Acordul final

La întâlnirea cu mediatorul, domnul Ma nu a ezitat să-i critice pe cei trei frați fără scrupule ai săi. El a subliniat că, fără contribuțiile și sacrificiile sale din trecut, frații săi nu ar fi putut avea viața pe care o au astăzi.

Vârstnicul Ma a spus că, de fapt, în despăgubiri au fost incluse 200.000 de yuani (aproape 700 de milioane de VND) drept despăgubire pentru vătămarea corporală suferită.

În prezent, starea sa de sănătate nu mai este bună, și-a pierdut capacitatea de muncă, așa că vrea să le lase moștenire niște bani soției și copiilor. De asemenea, a afirmat că, dacă nu ar fi construit încă 60 m², suma compensatorie nu ar fi ajuns niciodată la acest nivel.

Ceea ce l-a indignat cel mai tare pe fratele cel mare, Ma, a fost ingratitudinea celui mai mic. Anterior, când cel mai mic frate a vrut să transfere proprietatea unei case de la părinți pe numele său, cei doi frați mijlocii s-au opus.

El a fost cel care i-a convins să-i lase fratelui său cel mic o casă. Totuși, acum, acest frate mai mic este cel care se opune cu tărie disputei privind proprietatea.

Cel mai mic frate a spus că fiecare muncă are scopul ei, că trebuie să țină cont întotdeauna de lucrurile pe care le-a ajutat fratele cel mare, dar că banii între frați ar trebui să fie clari. Această casă nu a fost dată nimănui de către părinți, acum trebuie împărțită în mod egal între cei patru frați.

Cei doi frați mijlocii au fost și ei de acord și au criticat acțiunile fratelui cel mare. Ei au spus: „Ceea ce a făcut fratele cel mare a fost greșit! Înainte, când înregistrarea gospodăriei noastre era încă la casa maternă și casa maternă a fost demolată, nu am păstrat nicio parte pentru noi, ci am împărțit-o în mod egal între noi.”

Mai mult, sub mărturia părinților săi, întreaga familie semnase un acord prin care, dacă casa părinților săi ar fi vreodată demolată, aceasta va fi împărțită în mod egal. Acum, fratele cel mare încalcă acel acord, nu este aceasta o promisiune încălcată?

Confruntat cu dovezile prezentate de cei doi frați mai mici ai săi, fratele cel mare, Ma, a cedat în cele din urmă. Cei trei frați mai mici au făcut și ei un pas înapoi, acceptând să-l lase pe fratele cel mare să recupereze costul de construcție de 80.000 de yuani pentru casa de 60 de metri pătrați și despăgubirile de 200.000 de yuani pentru vătămări corporale. Restul de 870.000 de yuani (aproximativ 3 miliarde de VND) urmau să fie împărțiți în mod egal între cei patru frați.

Reacția publicului: Cine are dreptate și cine greșește?

Incidentul a atras atenția multor oameni. Unii au comentat că fratele cel mare ar trebui să primească 80% din proprietate, fără grija lui, frații mai mici nu ar avea ceea ce au astăzi. Mai mult, casa inițială avea doar 18 m², iar creșterea la 60 m² s-a datorat eforturilor fratelui cel mare, așa că, în mod logic, el ar trebui să primească o parte mai mare.

Unii internauți au spus că fratele cel mare a greșit pentru că nu a respectat acordul.

Dimpotrivă, cineva a exprimat: „După împărțirea proprietății, relația de familie este ruptă! Nu pot frații mai mici să dea această casă fratelui mai mare?”

Se poate spune că povestea acestei familii reflectă cu adevărat realitatea vieții. Multe familii sunt inițial armonioase, dar după împărțirea bunurilor apar conflicte și relațiile de familie se descompun.

Această poveste trebuie privită cu simpatie și înțelegere. Deoarece „fratele mai mare” al trecutului și „fratele mai mare” al prezentului, precum și „frații mai mici”, cu toții trebuie să facă schimbări pentru a ține pasul cu realitatea vieții.

În trecut, relațiile frățești erau adesea legate de interese personale. Dar astăzi, fiecare persoană nu numai că se reprezintă pe sine, ci poartă și responsabilitatea unei „familii” în spate. Chiar dacă frații pot comunica ușor între ei, presiunea din partea familiei mici a fiecărei persoane face lucrurile și mai incomode.

Prin urmare, cea mai bună cale este ca ambele părți să găsească un echilibru între sentimente și beneficii. Când există iubire și beneficii, totul poate fi complet.

Lapis Lazuli

Sursă: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm