Criza SUA-Venezuela și provocările de securitate regională

Controversa juridică privind utilizarea forței

În centrul crizei se află raidurile militare americane asupra unor nave de trafic de droguri presupuse afiliate Venezuelei, efectuate începând cu 2 septembrie. Casa Albă a descris acestea drept acțiuni de „autoapărare” care vizează eliminarea amenințărilor la adresa SUA. Washingtonul susține că grupurile de traficanți de droguri etichetate „organizații teroriste străine” pot fi ținte legitime.

Totuși, acest argument este respins cu vehemență de experți și juriști. Mulți experți în drept internațional, inclusiv profesoara Laura Dickinson (Universitatea George Washington), consideră că activitățile antitrafic de droguri nu îndeplinesc criteriile de constituire a unui „conflict armat”. În absența unui conflict armat, utilizarea forței letale este permisă doar ca ultimă soluție în situații de autoapărare directă, nu și pentru atacuri intenționate asupra supraviețuitorilor după ce nava a fost scoasă din uz.

Multe instrumente juridice internaționale subliniază, de asemenea, că persoanele naufragiate sau incapabile nu pot fi ținte ale atacurilor. Prin urmare, acuzațiile privind un „dublu atac” care vizează uciderea tuturor supraviețuitorilor, dacă sunt confirmate, ar ridica semne de întrebare serioase cu privire la legalitate și chiar ar deschide întrebări legate de crimele de război.

Politica americană este divizată: atât parlamentarii republicani, cât și cei democrați au cerut o anchetă, în timp ce un grup de foști avocați militari a numit ordinul de grevă „complet ilegal”.

Implicațiile mai ample ale acestor dispute nu rezidă doar în relația bilaterală SUA-Venezuela, ci și în potențialul unui nou precedent: utilizarea pe scară largă a conceptului de „contraterorism” pentru a justifica acțiuni militare în afara țării fără autorizarea Congresului SUA sau a consensului internațional. Acest lucru amenință să erodeze principiul utilizării forței în dreptul internațional, care se bazează pe norma „autoapărării sau a autorizației Consiliului de Securitate”.

Fotografie principală — SUA își sporește prezența militară în Caraibe. În imagine este portavionul USS Gerald R. Ford. Foto: CC.

Implicații de securitate pentru emisfera vestică

Pe lângă disputele juridice, a urmat o escaladare militară semnificativă. Washingtonul a mobilizat aproximativ 15.000 de soldați, a desfășurat portavionul USS Gerald R. Ford și a efectuat cel puțin 19 până la 21 de raiduri asupra unor nave suspectate de trafic de droguri din septembrie, ucigând peste 80 de persoane. Mulți experți spun că desfășurarea militară este prea mare pentru o campanie pur antidrog.

Caracas a răspuns avertizând asupra „22 de săptămâni de invazie” și consolidând desfășurarea de trupe și apărarea aeriană în jurul capitalei. Deși capacitățile militare ale Venezuelei nu sunt comparabile cu cele ale Statelor Unite, oficialii spun că se pregătesc pentru scenarii de război asimetric care implică sabotaj, atacuri de gherilă și mobilizarea forțelor loialiste.

Analiștii spun că, la nivel regional, tensiunile dintre SUA și Venezuela cresc riscul unei instabilități generale. În primul rând , riscul unei crize a refugiaților. Venezuela a înregistrat deja milioane de oameni care părăsesc țara din cauza crizei economice și politice . O intervenție militară ar putea declanșa un nou val de migrație, împingând Columbia, Brazilia și insulele Caraibe vecine la o presiune socială și de securitate serioasă.

În al doilea rând , instabilitatea regională și riscul extinderii conflictului. Într-un scenariu de escaladare, grupurile armate nestatale care operează de-a lungul frontierei dintre Columbia și Venezuela ar putea exploata haosul pentru a-și extinde influența. Acest lucru ar complica și mai mult mediul de securitate deja fragil din nordul Americii de Sud.

În al treilea rând , implicațiile geopolitice mai ample. Caracas menține legături strânse cu Rusia, China și Iranul. Un conflict direct ar putea declanșa răspunsuri indirecte din partea acestor țări, împingând Statele Unite într-o tensiune multiregională care ar slăbi avantajul strategic al Washingtonului pe alte fronturi.

În al patrulea rând , riscul politic pentru administrația SUA. Conform sondajelor, majoritatea publicului american se opune atacării Venezuelei. Un nou război ar contrazice angajamentul de a evita conflictele în străinătate.
Criza dintre SUA și Venezuela este un exemplu excelent al intersecției complexe dintre dreptul internațional, obiectivele politice și strategia de securitate regională. Orice escaladare ar putea avea consecințe de amploare pentru emisfera vestică: de la crize umanitare la instabilitate prelungită în materie de securitate și chiar la echilibru strategic global.

Sursă: https://congluan.vn/cuoc-khung-hoang-my-venezuela-va-nhung-thach-thuc-an-ninh-khu-vuc-10320307.html