Riscul de „degenerare mentală” din cauza abuzului de inteligență artificială

DNVN - Studii recente au tras un semnal de alarmă cu privire la consecințele imprevizibile pe care oamenii le au atunci când depind din ce în ce mai mult de Inteligența Artificială (IA), în special de modelele lingvistice mari (LLM) precum ChatGPT.

Fotografie ilustrativă.

IA este prezentă în aproape toate aspectele vieții umane, de la viața de zi cu zi la producție, educație , cercetare și creație artistică. IA îi ajută pe oameni să își optimizeze activitățile, să își crească productivitatea și să reducă resursele umane. Explozia IA a demonstrat creșterea continuă a aplicațiilor de învățare automată și a tehnologiei big data, împingând inteligența artificială la un nou nivel de dezvoltare.

În ciuda acestor beneficii considerabile, inteligența artificială riscă să transforme procesul de creare a cunoștințelor într-o buclă închisă, amenințând creativitatea și provocând „degenerarea” gândirii umane.

Comoditatea instantanee a utilizării inteligenței artificiale ar putea veni cu prețul unor costuri intelectuale pe termen lung, spun experții.

Disfuncția cerebrală și „datoria cognitivă”

Un studiu de patru luni realizat de Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT) a scos la iveală efectele profunde ale utilizării excesive a inteligenței artificiale asupra creierului uman. Studiul, care a urmărit 54 de participanți la eseuri, a descoperit că utilizarea instrumentelor de inteligență artificială poate afecta funcția creierului și abilitățile de gândire critică.

Folosind tehnologia electroencefalografiei (EEG), cercetătorii au înregistrat activitatea cerebrală a participanților. Rezultatele au fost uimitoare: grupul care a utilizat instrumentul de inteligență artificială a prezentat tipare neuronale semnificativ diferite față de grupul care a scris doar cu mintea. Acest grup a prezentat cu până la 55% mai puține conexiuni neuronale decât grupul care a scris doar cu mintea, în special în regiunile responsabile de gândirea profundă și formarea memoriei.

Cercetătorii numesc acest fenomen „datorie cognitivă”. Similară cu datoria financiară, care ne permite să ne bucurăm de beneficii acum, dar să plătim costuri mai târziu, datoria cognitivă apare atunci când ne externalizăm efortul mental către sisteme externe, provocând atrofierea mușchilor mentali din cauza neutilizării. Dacă este utilizată excesiv, inteligența artificială ar putea transforma oamenii în consumatori pasivi, pierzând capacitatea de a gândi independent.

Consecințele performanței cognitive reduse sunt clare:

Deficiențe de memorie : În prima sesiune a studiului MIT, 83% dintre utilizatorii de inteligență artificială nu au putut cita din propriile scrieri și niciunul nu a putut oferi citări precise. Chiar și după mai multe sesiuni, mulți încă se confruntau cu dificultăți în îndeplinirea acestei sarcini de bază.

Gândire critică slăbită : Utilizarea inteligenței artificiale duce la o „implicare superficială” și slăbește abilitățile de gândire critică, ceea ce poate favoriza amânarea și „lenea”.

Activitate cerebrală redusă : Cei care și-au scris eseurile cu asistență a inteligenței artificiale au avut o activare cerebrală semnificativ mai mică, regiunile legate de memorie, gândire critică și funcția executivă fiind reduse semnificativ.

Criza creării de cunoștințe și „prăbușirea paradigmei”

Problema cu sistemele de masterat în drept nu este capacitatea lor de a sintetiza, ci capacitatea lor de a recicla ceea ce există deja. Aceste sisteme nu generează cunoștințe noi, ci mai degrabă consumă date existente și le redistribuie.

Spre deosebire de oameni, care sunt mereu în căutarea unor noi direcții din diverse motive, cum ar fi banii, faima, curiozitatea sau dorința de a cuceri cunoștințe, inteligența artificială nu poate produce „lucruri noi”. Atunci când inteligența artificială poate răspunde la aproape orice întrebare complexă în doar câteva secunde, recompensa pentru creativitatea umană va dispărea treptat.

Această pierdere a motivației a fost demonstrată de cazul Stack Overflow, forumul unde programatorii își împărtășesc cunoștințele: în doar 6 luni de la apariția ChatGPT, numărul de întrebări de pe platformă a scăzut cu peste 25%, iar acum a ajuns la 90%. Aceasta este pierderea unei „bază de cunoștințe vii”, unde fiecare răspuns este verificat, dezbătut și completat.

Datele de pe platforme precum Stack Overflow au fost folosite de mult timp pentru a antrena instrumente de inteligență artificială. Pe măsură ce această sursă de cunoștințe se epuizează, inteligența artificială va repeta din ce în ce mai mult ceea ce a produs deja.

Acest fenomen se numește „colapsul modelului”. Cercetătorii avertizează că, atunci când modelele sunt antrenate în principal pe baza datelor generate de inteligența artificială însăși, calitatea cunoștințelor devine treptat mai slabă, pierzându-și capacitatea de a reflecta diversitatea și acuratețea lumii reale. „Rezultatul general este că acestea se înrăutățesc. Modelele se înrăutățesc”, conchide profesorul Hannah Li de la Universitatea Columbia.

Riscul omogenizării și reciclării cunoștințelor

Pe lângă declinul cogniției individuale, utilizarea greșită a inteligenței artificiale duce și la omogenizarea cunoașterii. Eseurile scrise cu ajutorul inteligenței artificiale sunt izbitor de similare, sugerând modele „statistic omogene”. Acest lucru creează o monocultură intelectuală în care diverse perspective umane sunt filtrate prin aceeași lentilă algoritmică, putând sufoca diversitatea creativă.

IA tinde să accentueze tiparele comune din date și să ignore treptat informațiile rare, detaliile unice sau datele care se află în umbră statistică. Dacă această tendință continuă, internetul, care este un depozit bogat de informații, riscă să devină o lume neclară în care cunoașterea este diluată. Omenirea ar putea intra într-o perioadă de „reciclare a cunoștințelor”, în care inovația stagnează pe măsură ce recompensele pentru noua creație devin din ce în ce mai slabe.

IA este un instrument puternic, dar necesită o abordare strategică. Cercetătorii MIT au descoperit un semn pozitiv: participanții care își dezvoltaseră o bază cognitivă solidă înainte de a utiliza IA au fost capabili să o utilizeze mai eficient și chiar au prezentat o activitate neuronală crescută atunci când au fost introduși în acest instrument. Aceștia au folosit IA ca pe un adevărat asistent, nu ca pe un instrument de sprijin.

Cunoașterea umană se bazează pe efort, curiozitate și curajul de a se aventura în necunoscut. Totuși, dacă IA devine singura „cale ferată”, riscăm să fim conduși într-un cerc vicios în care atât oamenii, cât și mașinile sunt lăsate să repete ceea ce a fost deja făcut.

Hien Thao

Sursă: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/nguy-co-thoai-hoa-tu-duy-vi-lam-dung-ai/20250928033804291