Distincția dintre politicile de încurajare a dezvoltării întreprinderilor de înaltă tehnologie și întreprinderile tehnologice strategice
Deputații Adunării Naționale au apreciat foarte mult agenția de redactare pentru rapiditatea cu care a absorbit numeroase opinii ale deputaților cu privire la cele două proiecte de lege în cadrul sesiunilor anterioare de discuții în grup și pentru revizuirea și perfecționarea proiectelor de lege.
Acordând atenție politicii de promovare a dezvoltării întreprinderilor producătoare de produse de înaltă tehnologie și tehnologice strategice din articolul 16 al proiectului de Lege privind înalta tehnologie (modificată), deputatul Adunării Naționale Tran Anh Tuan ( Ho Chi Minh City) a constatat că proiectul de lege distinge clar care produse sunt produse de înaltă tehnologie și care produse sunt produse tehnologice strategice.
Cu toate acestea, nu există stimulente separate în politica de stimulare. Delegatul Tran Anh Tuan a declarat că ar trebui să existe un mecanism de partajare a riscurilor pentru produsele strategice create prin tehnologii strategice; este necesar să se facă distincția între politica de stimulare pentru producția de produse de înaltă tehnologie și produsele tehnologice strategice în ce măsură se face.
Articolul 16, alineatul 2, din proiectul de lege prevede că persoanele care gestionează și desfășoară în mod direct activități de cercetare și dezvoltare (C&D) vor fi sprijinite în întreprinderile care produc produse de înaltă tehnologie și tehnologii strategice.
Formele de sprijin includ: formare, plasament familial, impozit pe profit, locuințe, permise de muncă... Delegatul Tran Anh Tuan a sugerat că acest conținut ar trebui clarificat, deoarece persoanele care desfășoară direct activități de cercetare și dezvoltare sunt foarte numeroase, un întreg ecosistem, în care echipa directă poate include echipa de cercetare, echipa de comercializare a produselor... „Dacă este scris «persoană care gestionează direct», nu este clar”. Delegatul a menționat, de asemenea, că ar trebui să existe politici clare, sincrone, pentru a încuraja funcționarea întregului ecosistem.
De asemenea, interesat de politicile de promovare a dezvoltării întreprinderilor de înaltă tehnologie și tehnologie strategică, delegatul Adunării Naționale La Thanh Tan (Hai Phong) a propus luarea în considerare a adăugării de prevederi pentru a determina dacă cele două tipuri de întreprinderi menționate mai sus sunt considerate întreprinderi științifice și tehnologice de nivel înalt și, în acest caz, ar trebui să existe politici preferențiale.
„Ce diferă în ceea ce privește tipurile de întreprinderi prevăzute în articolul 15 al proiectului de lege în comparație cu politicile pentru întreprinderile din domeniul științei și tehnologiei și aceste întreprinderi trebuie să își înregistreze operațiunile?” Adresând această întrebare, delegatul La Thanh Tan a sugerat ca agenția de redactare să revizuiască legile relevante pentru a asigura consecvența și specificitatea politicilor preferențiale pentru fiecare tip de întreprindere.
Analizați cu atenție aspectele juridice implicate în transferul de tehnologie
În ceea ce privește proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor articole din Legea privind transferul de tehnologie, deputatul Adunării Naționale Truong Trong Nghia (Ho Chi Minh City) a propus studierea conținutului reglementărilor privind transferul de tehnologie dintr-o perspectivă juridică.
Delegații consideră că utilizarea criteriilor teritoriale și de frontieră pentru a determina domeniul de aplicare al transferului de tehnologie internă sau al transferului de tehnologie în străinătate și din străinătate către Vietnam nu este potrivită pentru tipul de produse și servicii tehnologice, deoarece majoritatea acestor produse și servicii nu sunt tangibile.
„Dacă luăm criteriul teritorial, o invenție internă vândută de un cetățean vietnamez unui străin în Vietnam folosind un USB este considerată un transfer intern, dar, de fapt, este un transfer de proprietate către un străin.”
„Și invers, dacă copiii noștri au talente în străinătate, sunt complet vietnamezi, studiază, cercetează, lucrează în străinătate, au naționalitate vietnameză și transferă tehnologie către lucrători vietnamezi, către o organizație vietnameză, atunci acea tehnologie este considerată a fi deținută de Vietnam în ceea ce privește naționalitatea, dar este considerată a fi transferată în străinătate”. Ridicând această problemă, delegatul Truong Trong Nghia a mai spus că reglementările din proiectul de lege nu sunt complete și nu pot preveni pierderea tehnologiei și nici nu pot împiedica sau limita intrarea în Vietnam a tehnologiei proaste.
Pe de altă parte, delegatul Truong Trong Nghia a menționat, de asemenea, că, atunci când apare o dispută cu privire la un contract de transfer de tehnologie care implică elemente străine, ar trebui aplicată legislația vietnameză sau legislația străină? Prin urmare, este necesar să se ia în considerare disputele și suveranitatea judiciară care pot apărea.
Sursă: https://daibieunhandan.vn/ra-soat-bao-dam-tinh-thong-nhat-tinh-dac-thu-rieng-cua-chinh-sach-uu-dai-10396522.html
Comentariu (0)