De ce sunt încă aprobați mulți candidați pentru posturi de profesor universitar și conferențiar, suspectați de „lipsă de integritate”?

21 de candidați au picat în runda finală de selecție

Pe 6 noiembrie, Biroul Consiliului Profesorilor de Stat (HĐ GSNN) a anunțat lista candidaților la funcțiile de profesor universitar și profesor asociat aprobați de HĐ GSNN pentru semestrul 2018-2023, în cadrul celei de-a 12-a ședințe (4-5 noiembrie).

Cea de-a XII-a sesiune a Consiliului Național al Profesorilor pentru semestrul 2018-2023 a aprobat o listă de 630 de candidați pentru posturile de profesor universitar și conferențiar universitar.

Într-un interviu acordat ziarului Thanh Nien , un reprezentant al Biroului Consiliului Național al Profesorilor a declarat că lista candidaților pentru funcțiile de profesor și profesor asociat aprobată de Consiliul Național al Profesorilor include 630 de persoane, inclusiv cele două Consilii pentru Știința Securității și Știința Apărării Naționale. Dintre aceștia, există 58 de candidați pentru funcțiile de profesor și 572 de candidați pentru funcțiile de profesor asociat. Numărul candidaților aprobați de Consiliile sectoriale este de 651, inclusiv 60 de candidați pentru funcțiile de profesor și 591 de candidați pentru funcțiile de profesor asociat. Astfel, există 2 candidați pentru funcțiile de profesor și 19 candidați pentru funcțiile de profesor asociat care, deși au fost aprobați de Consiliile sectoriale, nu au fost aprobați de Consiliul Național al Profesorilor. Procentul de candidați care au trecut de evaluarea la nivel de stat este de 97%, comparativ cu numărul de candidați depuse de Consiliile sectoriale.

Conform statisticilor ziarului Thanh Nien , domeniul cu cei mai mulți candidați pentru posturile de profesor universitar și conferențiar universitar care au trecut de runda finală este economia , cu 92 de candidați (6 profesori, 86 de conferențiari); urmat de domeniile interdisciplinare chimie - tehnologie alimentară, cu 54 de candidați (6 profesori, 48 de conferențiari); domeniile interdisciplinare inginerie mecanică - inginerie energetică, cu 43 de candidați (6 profesori, 37 de conferențiari); și medicină, cu 63 de candidați (6 profesori, 57 de conferențiari).

„ Datorită” scrisorilor anonime, multe cazuri sunt retrase în mod voluntar.

Într-un interviu acordat ziarului Thanh Nien , dl. Tran Anh Tuan, șeful Biroului Consiliului Profesorilor de Stat, a declarat că în acest an mulți candidați, în ciuda faptului că au fost aprobați de consiliile sectoriale, și-au retras candidaturile în timpul procesului de evaluare al consiliului de stat. Chiar și în timpul celei de-a 12-a sesiuni a Consiliului Profesorilor de Stat, din 4-5 noiembrie, se depuneau încă cereri de retragere. Majoritatea acestor retrageri nu au fost în întregime voluntare, ci au fost legate de acuzații de integritate științifică ridicate prin scrisori anonime sau pe rețelele de socializare, în special pe pagina de Facebook „Science Integrity”.

Dl. Tuan a declarat că, pe parcursul sezonului de evaluare a posturilor de profesor universitar și de profesor asociat din 2023, Biroul Consiliului Național al Profesorilor a primit doar două plângeri oficiale. O plângere acuza un candidat la biologie de încălcarea reglementărilor de cercetare științifică, iar cealaltă acuza un candidat din domeniul interdisciplinar al filosofiei, științelor sociale și politicii de a fi luat în considerare pentru specializarea greșită. După verificare, Biroul Consiliului Național al Profesorilor a considerat aceste acuzații nefondate. Prin urmare, ambii candidați au fost incluși în runda finală de evaluare și au fost aprobați de Consiliul Național al Profesorilor.

Cu toate acestea, Biroul Consiliului Național pentru Profesori primește destul de multe scrisori anonime. În plus, biroul monitorizează și informațiile referitoare la candidați de pe site-ul web al Consiliului pentru Știință și Tehnologie. Ulterior, biroul compilează informațiile și le trimite consiliilor relevante, solicitându-le să fie luate în considerare. „În ceea ce privește scrisorile anonime sau reclamațiile anonime adresate Consiliului Național pentru Știință și Tehnologie, dacă acuzațiile sunt generale, cum ar fi «etică deficitară» sau «plagiat», fără a specifica un anumit produs sau detalii, Biroul Consiliului Național pentru Știință și Tehnologie va raporta ministrului permisiunea de a nu le transmite consiliilor industriale relevante. Pentru scrisorile anonime sau reclamațiile cu conținut specific, Biroul Consiliului Național pentru Știință și Tehnologie le va transmite consiliilor industriale pentru examinare, urmate de explicații scrise. Biroul Consiliului Național pentru Știință și Tehnologie va compila și va raporta Consiliului Național pentru Știință și Tehnologie. Majoritatea problemelor sunt examinate de Consiliul Național pentru Știință și Tehnologie prin explicații din partea consiliilor industriale; orice necesită clarificări este abordat prin intermediul întrebărilor. Unele cazuri de retragere a candidaților sunt rezultatul acestei proceduri de procesare. În caz contrar, Consiliul Național pentru Știință și Tehnologie evaluează și votează”, a declarat dl. Tuan.

Consiliul de Supraveghere de Stat pentru mandatul 2018 - 2023

NUMEROASE CERERI SUSPECTATE DE „LIPSĂ DE INTEGRITATE” SUNT ÎNCĂ APROBATE

Sezonul de evaluare a posturilor de profesor universitar și de profesor asociat din acest an se desfășoară pe fondul multor ambiguități în știința vietnameză, ceea ce face dificilă distincția între oamenii de știință onești și cei necinstiți. Mulți candidați au fost acuzați pe rețelele de socializare că dau semne de „lipsă de integritate”, însă numele lor sunt incluse pe lista candidaților aprobați de Consiliul Național al Profesorilor.

Un exemplu tipic este cel al unui candidat la funcția de profesor de medicină, acuzat că a declarat în mod necinstit numărul de lucrări științifice publicate la nivel internațional (articole internaționale). Acest candidat a avut prea multe articole, în timp ce aplicația sa a inclus doar o mică parte. În plus, candidatul a fost acuzat și de publicarea de articole în reviste „prădătoare”, o practică căreia oamenii de știință serioși se opun în mod activ…

Matematica, un domeniu renumit pentru respectarea strictă a standardelor internaționale de cercetare științifică, a fost criticată și în acest an pentru că ar fi acoperit unii candidați suspectați de încălcarea regulamentelor Consiliului de Cercetare Științifică. Conform rapoartelor de pe site-ul Consiliului de Cercetare Științifică, mai mulți matematicieni (inclusiv doi candidați la funcția de profesor) au publicat numeroase lucrări internaționale în care adresa enumera două locuri: unul fiind locul de muncă al candidatului și celălalt fiind Universitatea Thang Long, sub pretextul colaborării cu Universitatea Thang Long, dar adevărata natură a acestei colaborări nu a fost clarificată.

Cu toate acestea, ca răspuns la ziarul Thanh Nien , reprezentanții consiliilor industriale relevante au declarat că nu au niciun temei pentru a constata că acești candidați au încălcat Legea funcției publice, deși toți candidații îndeplineau cerințele profesionale.

EXPLICAȚIA CONSILIULUI NAȚIONAL DE SUPRAVEGHERE

În ceea ce privește cazurile candidaților din cele două consilii de medicină și matematică menționate mai sus, dl. Tuan a declarat că, în special pentru candidatul la medicină, consiliul medical a efectuat o analiză amănunțită, solicitând chiar candidatului să ofere o explicație. Consiliul de Stat al Profesorilor a solicitat, de asemenea, o explicație separată din partea consiliului medical pentru acest caz. Conform explicației candidatului, motivul numărului mare de publicații internaționale se datorează colaborărilor extinse de cercetare și participării la numeroase grupuri de cercetare din diverse instituții. Consiliul medical a acceptat explicația candidatului și s-a angajat să își asume responsabilitatea pentru aceasta. Conform practicii obișnuite, Consiliul de Stat al Profesorilor votează pentru aprobarea tuturor cazurilor care necesită explicații. Conform regulamentelor, la nivelul consiliului de stat, un candidat are nevoie doar de 50% din voturile afirmative pentru a fi aprobat. „Noi înșine am verificat Google Scholar și am constatat că numărul de publicații ale candidaților este mai mic decât numărul menționat pe site-ul LCKH. Din 2021, numărul de publicații anuale ale candidaților a scăzut, de asemenea, semnificativ (vârful în ceea ce privește numărul de publicații ale candidaților a fost în 2019)”, a spus dl. Tuan.

În ceea ce privește cazul includerii a două adrese pentru departamentul de matematică, dl. Tuan a declarat că, conform explicațiilor Consiliului Departamentului de Matematică, în perioada de cercetare, candidații au avut o relație de colaborare cu Universitatea Thang Long, așadar aveau dreptul să includă această instituție ca a doua adresă. În ceea ce privește dovada acestei colaborări (de exemplu, dacă Institutul de Matematică din Vietnam, instituția la care lucrau candidații, și-a dat sau nu consimțământul), dl. Tuan a răspuns: „Profesorul Le Tuan Hoa este președintele Consiliului Departamentului de Matematică și a fost anterior directorul Institutului de Matematică din Vietnam. Candidații sunt membri ai personalului Institutului de Matematică. Profesorul Le Tuan Hoa știe dacă Institutul de Matematică a fost de acord să permită candidaților să colaboreze cu Universitatea Thang Long sau nu.”

Problema „vânzării” lucrărilor de cercetare științifică și mecanismul de autonomie sunt, de asemenea, factori care contribuie.

Legătură sursă: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm