De ce sunt încă aprobați mulți candidați pentru posturile de profesor universitar și conferențiar suspectați de „lipsă de integritate”?

21 DE CANDIDAȚI „EȘUCĂ” ÎN RUNDA FINALĂ

Pe 6 noiembrie, Biroul Consiliului Profesorilor de Stat (CSPD) a anunțat lista candidaților pentru funcțiile de profesor universitar și conferențiar universitar (GS, PGS) aprobați de CSPD pentru semestrul 2018-2023 în cadrul celei de-a 12-a ședințe (din 4-5 noiembrie).

Cea de-a 12-a ședință a Consiliului Național al Profesorilor pentru semestrul 2018-2023 a aprobat lista celor 630 de candidați pentru funcțiile de profesor universitar și conferențiar universitar.

Într-un interviu acordat ziarului Thanh Nien , un reprezentant al Biroului Consiliului Profesorilor de Stat a declarat că lista candidaților pentru funcțiile de profesor și profesor asociat aprobată de Consiliul Profesorilor de Stat include 630 de persoane, inclusiv 2 Consilii de științe ale securității și științe ale apărării. Dintre aceștia, există 58 de candidați pentru funcțiile de profesor și 572 de candidați pentru funcțiile de profesor asociat. Numărul candidaților aprobați de Consiliile sectoriale este de 651, inclusiv 60 de candidați pentru funcțiile de profesor și 591 de candidați pentru funcțiile de profesor asociat. Astfel, există 2 candidați pentru funcțiile de profesor și 19 candidați pentru funcțiile de profesor asociat, deși aprobați de Consiliile sectoriale, dar neaprobați de Consiliul Profesorilor de Stat. Procentul candidaților care au obținut rezultate la nivel de stat este de 97%, comparativ cu numărul candidaților depuse de Consiliile sectoriale.

Conform statisticilor Thanh Nien , domeniul cu cei mai mulți candidați la titlurile de profesor universitar și profesor asociat care au promovat runda finală este economia , cu 92 de candidați (6 profesori, 86 de profesori asociați); urmează chimia - tehnologia alimentară, cu 54 de candidați (6 profesori, 48 de profesori asociați); mecanica - dinamica, cu 43 de candidați (6 profesori, 37 de profesori asociați); medicina, cu 63 de candidați (6 profesori, 57 de profesori asociați).

„ Datorită” petițiilor anonime, multe cazuri s-au retras.

Într-o declarație adresată lui Thanh Nien , dl. Tran Anh Tuan, șeful biroului Consiliului Profesorilor de Stat, a declarat că în acest an, mulți candidați, deși aprobați de consiliile din industrie, s-au retras când au ajuns la nivelul Consiliului de Stat. Chiar și în timpul celei de-a 12-a reuniuni a Consiliului Profesorilor de Stat, din 4-5 noiembrie, au existat încă cereri de retragere. Majoritatea retragerilor nu au fost în întregime voluntare, ci au fost legate de reflecții asupra integrității științifice (LCKH) prin scrisori anonime sau pe rețelele de socializare, în special pe pagina de Facebook a LCKH.

Dl. Tuan a declarat că, în timpul sezonului de examene pentru profesori și profesori asociați din 2023, până în prezent, Biroul Consiliului Profesorilor de Stat a primit doar 2 cereri legitime. Dintre aceste 2 cereri, una acuza un candidat la biologie de încălcarea codului științific, iar cealaltă acuza un candidat din domeniul interdisciplinar filosofie - societate - politică de a fi luat în considerare pentru specializarea greșită. După verificare, Biroul Consiliului Profesorilor de Stat a constatat că aceste acuzații erau nefondate. Prin urmare, ambii candidați au fost incluși în runda finală de examinare și au fost aprobați de Consiliul Profesorilor de Stat.

Cu toate acestea, Biroul Consiliului Profesorilor primește destul de multe scrisori anonime. În plus, biroul monitorizează și informațiile despre candidați de pe site-ul LCKH. Apoi, biroul compilează informațiile și le trimite consiliilor din industrie, solicitându-le să fie luate în considerare. „Pentru petițiile anonime sau reflecțiile anonime despre LCKH, dacă conținutul acuzației sau reflecției este general, cum ar fi etica deficitară sau plagiatul... fără a evidenția produse specifice sau fără a menționa conținutul specific al acuzației, Biroul Consiliului Național al Profesorilor va raporta Ministrului permisiunea de a nu o transmite Consiliilor sectoriale. Pentru petițiile anonime sau reflecțiile cu conținut specific, Biroul Consiliului Național al Profesorilor le va transmite Consiliilor sectoriale spre examinare, urmând apoi să primească o explicație scrisă. Biroul Consiliului Național al Profesorilor va sintetiza și va raporta Consiliului Național al Profesorilor. Cea mai mare parte a conținutului este analizată de Consiliul Național al Profesorilor prin explicațiile Consiliilor sectoriale, iar orice trebuie clarificat va fi pus la îndoială. În unele cazuri, candidații se retrag ca urmare a acestei proceduri de procesare. În restul cazurilor, Consiliul Național al Profesorilor va evalua și va vota”, a declarat dl. Tuan.

Mandatul Consiliului GSNN 2018 - 2023

Multe cereri suspectate de „lipsă de integritate” sunt încă aprobate

Sezonul de examene pentru profesori și profesori asociați din acest an are loc într-un context în care sectorul științific din Vietnam are încă multe puncte neclare, ceea ce face dificilă distincția între oamenii de știință onești și cei necinstiți. Mulți candidați au fost acuzați pe rețelele de socializare că dau semne de „lipsă de integritate”, însă numele acestor candidați sunt incluse în lista candidaților aprobată de Consiliul Profesorilor de Stat.

De obicei, un candidat la un post de profesor de medicină era acuzat că declara în mod necinstit numărul de lucrări științifice publicate la nivel internațional (articole internaționale). Acest candidat avea prea multe articole, în timp ce în aplicație se declara doar o mică parte. În plus, candidatul era acuzat și de publicarea de articole în reviste „prădătoare”, un comportament împotriva căruia oamenii de știință serioși luptă...

Matematica, un domeniu renumit, cel mai apropiat de standardele internaționale de cercetare științifică, a fost raportată în acest an ca prezentând semne de mușamalizare a unor candidați suspectați de încălcarea LCKH. Conform reflecțiilor de pe pagina LCKH, mulți matematicieni (inclusiv 2 candidați la funcția de profesor) au publicat numeroase articole internaționale în care secțiunea de adresă include 2 locuri, unul este locul de muncă al candidatului, celălalt este Universitatea Thang Long, în numele cooperării cu Universitatea Thang Long, dar natura acestei cooperări nu a fost clarificată.

Cu toate acestea, răspunzând lui Thanh Nien , reprezentanții consiliilor industriale relevante au declarat că nu au niciun temei pentru a stabili că acești candidați au încălcat LCHK, deși toți candidații îndeplineau cerințele profesionale.

EXPLICAȚIA CONSILIULUI GSNN

În ceea ce privește cazurile candidaților celor două consilii medicale și matematice menționate mai sus, dl. Tuan a spus că, în cazul candidatului la medicină, consiliul medical a depus o muncă foarte minuțioasă și chiar i-a cerut candidatului să ofere explicații. Consiliul de Stat al Profesorilor a solicitat, de asemenea, consiliului din industrie să explice separat acest caz. Conform explicației candidatului, motivul pentru care acesta are un număr mare de articole internaționale este acela că a colaborat la numeroase proiecte de cercetare și a participat la numeroase grupuri de cercetare din diverse unități. Consiliul din industrie a acceptat explicația candidatului și s-a angajat să fie responsabil pentru explicațiile consiliului din industrie. Conform practicii, Consiliul de Stat al Profesorilor a votat pentru aprobarea tuturor cazurilor care necesitau explicații. Conform reglementărilor, la nivelul Consiliului de Stat, candidatul trebuie doar să obțină 50% din voturi pentru a fi aprobat. „De asemenea, ne-am bazat pe Google Scholar și am constatat că numărul de articole publicate de candidat a fost mai mic decât numărul listat pe pagina LCKH. Din 2021, candidatul a redus și numărul de publicații anuale (vârful numărului de publicații ale candidatului a fost în 2019)”, a declarat dl. Tuan.

În ceea ce privește cazul înregistrării a două adrese ale departamentului de matematică, dl. Tuan a spus că, conform explicațiilor Consiliului Departamentului de Matematică, în perioada de desfășurare a sarcinii de cercetare, candidații au avut o relație de cooperare cu Universitatea Thang Long, așadar au avut dreptul să înregistreze această unitate ca a doua adresă. În ceea ce privește dovezile acestei cooperări (cum ar fi dacă a existat sau nu consimțământul Institutului de Matematică din Vietnam, agenția unde lucrau candidații), dl. Tuan a răspuns: „Profesorul Le Tuan Hoa este președintele Consiliului Departamentului de Matematică, fost director al Institutului de Matematică din Vietnam, candidații sunt funcționari ai Institutului de Matematică, indiferent dacă Institutul de Matematică este de acord să permită candidaților să coopereze cu Universitatea Thang Long sau nu, profesorul Le Tuan Hoa știe clar”.

Din incidentul „vânzării” articolelor de cercetare științifică, mecanismul autonom este, de asemenea, o cauză.

Legătură sursă: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm