Рейтинг университетов мира QS, публикуемый британской образовательной организацией Quacquarelli Symonds (QS) с 2004 года, давно считается «золотым стандартом» для сравнения качества университетов мира. В Китае многие компании и местные органы власти даже используют этот рейтинг в качестве основы для набора студентов или предоставления им вида на жительство.

Однако, как сообщает South China Morning Post , недавно опубликованный рейтинг университетов Азии QS 2026 года удивил китайское интернет-сообщество. Как результаты, так и метод подсчёта баллов вызвали бурные споры, многие комментаторы назвали список «абсурдным», «нерациональным» или «невероятным».

Множество нарушений в рейтингах

Возглавляет азиатский список Гонконгский университет (HKU, Китай), за ним следуют Пекинский университет (PKU, Китай) и Наньянский технологический университет (NTU, Сингапур). Замыкают первую десятку Гонконгский университет науки и технологий (6-е место), Городской университет Гонконга и Китайский университет Гонконга (по 7-е место), а также Гонконгский политехнический университет (10-е место).

Университет Тхань Хоа.jpg
Несмотря на регулярные лидерские позиции в ведущих мировых рейтингах, Университет Цинхуа занимает невысокие позиции в азиатских рейтингах. Фото: Университет Цинхуа

Одним из главных спорных моментов является то, что Университет Фудань занял 5-е место, опередив Университет Цинхуа, который регулярно возглавляет основные академические рейтинги по всему миру.

Многие отметили, что этот рейтинг «не отражает истинную силу» Тханьхоа.

Рейтинги еще более шокируют, если принять во внимание результаты за пределами Китая.

Токийский университет — самое престижное учебное заведение Японии, подготовившее десятки ученых — лауреатов Нобелевской премии, — занял лишь 26-е место в рейтинге азиатских университетов QS 2026.

Между тем, три менее известных малазийских университета – Universiti Malaya, Universiti Putra Malaysia и Universiti Kebangsaan Malaysia – заняли более высокие места, заняв 15-е, 22-е и 24-е места соответственно.

Это вызывает у многих скепсис, поскольку в мировом рейтинге QS Токийский университет занимает 36-е место, а малазийские вузы занимают очень низкие позиции.

Один пользователь сети написал: «Чем Малайский университет может быть лучше Токио? Что это за логика?»

Другой человек с сарказмом заметил: «Стыдно винить стажёров за составление этого рейтинга. Он выглядит как продукт искусственного интеллекта, искажающего данные».

QS пока не отреагировала на запросы прессы.

Почему рейтинги «не синхронизированы»?

Согласно информации на сайте QS, глобальные рейтинги ориентированы на оценку исследований, в которой количество научных цитирований/лекций составляет 20%.

Однако в азиатских рейтингах фактор интернационализации составляет 25%, включая соотношение иностранных преподавателей и студентов, программы обмена и т. д.

Токийский университет.jpg
Токийский университет, Япония. Фото: Old-tokyo.info

Это приносит пользу школам с высокой степенью интернационализации, особенно в англоязычных странах, в то время как рейтинги крупных исследовательских университетов, таких как Цинхуа или Токио, падают.

Многие эксперты в сфере образования уже давно подвергают сомнению методы QS, особенно ее сильную зависимость от репутационных опросов, на которые приходится до 50% оценки.

Один из пользователей социальных сетей прокомментировал: «Как рейтинг может быть объективным, если он на 50% основан на субъективной оценке и на 25% — на интернационализации? Просто измените весовые коэффициенты, и рейтинги начнут сильно колебаться».

Этот человек считает, что если школы хотят «подняться в рейтингах», им нужно просто следовать набору критериев, а не делать реальные инвестиции.

«Рейтинги — палка о двух концах: они могут помочь позиционировать академическое качество, но когда они становятся коммерческим продуктом, они неизбежно преувеличиваются», — прокомментировал один из пользователей.

Источник: https://vietnamnet.vn/bang-xep-hang-dai-hoc-danh-gia-bi-che-gieu-vi-loat-ket-qua-gay-ngo-ngang-2463092.html