Является ли упразднение советов университетов-членов национальных и региональных университетов «шагом назад в университетской автономии»?

Многие считают, что тот факт, что в школах, входящих в национальные и региональные университеты, нет школьных советов, является шагом назад в деле университетской автономии.

Представители университетов обсуждают вопрос упразднения университетских советов в университетах-участниках — Фото: MG

«Отсутствие школьного совета снизит автономию университетов, входящих в национальные и региональные университеты. Это шаг назад по сравнению с текущим положением дел. Школьный совет не приносит никаких расходов университету, он приносит только пользу школе, так зачем же его упразднять?

«Необходимо исключить этот пункт статьи 13 из проекта Закона о высшем образовании», - откровенно высказала свое мнение доцент, доктор Доан Тхи Фыонг Дьеп из Университета экономики и права (Национальный университет Хошимина).

Противоречие политике университетской автономии

Днём 10 июля газета «Ho Chi Minh City Law Newspaper» организовала дискуссию на тему «Сохранение или упразднение школьных советов двух уровней». В ходе этой дискуссии не только г-жа Дьеп, но и восемь школ-участников, включая Национальный университет Хошимина и Юридический университет (Университет Хюэ ), выступили против упразднения школьных советов.

Согласно проекту пересмотренного Закона о высшем образовании 2025 года, статья 13 гласит: «Высшие учебные заведения, находящиеся в ведении Министерства национальной обороны, Министерства общественной безопасности , а также университеты – члены национальных университетов и региональных университетов, не вправе создавать университетские советы». Соответственно, решения, касающиеся университетов – членов, будут приниматься советами национальных университетов и региональных университетов.

«Навязывание школам-членам модели управления без школьного совета означает лишение их базовой автономии в организационном управлении. Статья 13 противоречит Закону о высшем образовании 2018 года (с поправками) и Центральным резолюциям 19 и 29, которые подчёркивают необходимость полной автономии университетов в вопросах организационной структуры, финансов, кадрового состава и академической деятельности», — высказал своё мнение профессор, доктор Ле Минь Фыонг, председатель университетского совета Хошиминского технологического университета (Национального университета).

Профессор доктор Ле Минь Фыонг, председатель университетского совета Технологического университета Хошимина, заявил, что упразднение университетского совета лишит университеты-члены их автономии. Фото: MG

Г-н Фыонг подчеркнул: «Весь мир движется к модели децентрализации и университетской автономии, но мы идём против неё, затрудняя международную интеграцию. Статья 13 разрушает эту модель, что может привести к отставанию вьетнамских университетов в плане академического управления».

«Хотя в негосударственных и региональных университетах есть школьные советы, школам-членам такое право не предоставлено. Это может привести к несправедливости, дискриминации, снижению доверия и конфликтам во всей системе университетского образования», — добавил г-н Фыонг.

Аналогичным образом, председатель Университетского совета информационных технологий (Национальный университет Хошимина) г-н Ву Дык Лунг заявил, что если мы хотим развиваться в соответствии с международными тенденциями, нам необходима автономия, а если мы хотим автономии, нам необходим школьный совет. В резолюциях и документах партии нет ни одного документа, указывающего на упразднение школьных советов.

«Если это университет, к нему должны относиться одинаково. Все университеты, если они автономны, должны иметь университетский совет. Без университетского совета они не могут быть автономными», — сказал г-н Лунг.

Много недостатков

Доцент, доктор Доан Тхи Фыонг Дьеп из Университета экономики и права (Национальный университет города Хошимин) заявила, что статью 13 следует исключить из проекта поправки к Закону о высшем образовании 2025 года. Фото: MG

Доцент доктор Ле Туан Лок, председатель университетского совета Университета экономики и права (Национальный университет Хошимина), также заявил, что ликвидация совета школ-членов приводит к рискам, задержкам в принятии решений и разрастанию аппарата университетского совета.

Доктор Нгуен Тхи Ким Фунг, бывший директор Департамента высшего образования Министерства образования и профессиональной подготовки, участвовавшая в разработке пересмотренного Закона о высшем образовании 2018 года, отметила, что в текущем проекте роль школьного совета, по всей видимости, значительно сужена. В частности, школы, входящие в национальные и региональные университеты, которые обладают достаточным потенциалом, должны быть такими же автономными, как и независимые школы, не входящие в систему высшего образования, или даже более автономными, соответствующими их возможностям.

«Зачем таким образом принижать роль и положение школ-участников?» - высказала свое мнение г-жа Фунг.

Вернуться к теме

ЛЕКЦИЯ

Источник: https://tuoitre.vn/bo-hoi-dong-truong-thanh-vien-dai-hoc-quoc-gia-dai-hoc-vung-la-buoc-lui-ve-tu-chu-dai-hoc-20250710184836672.htm