Жестокая гонка за кулисами

В наши дни многим руководителям исследовательских и консультационных агентств (также известных как аналитические центры) в США непросто организовать 30-минутную встречу из-за плотного графика.

Влиятельные силы

Встретившись со мной, глава американского аналитического центра поделился: «С 4 ноября и до конца недели у меня не было ни минуты покоя. Мне приходилось непрерывно работать со спонсорами над развитием событий и сценариями выборов в США».

Южная сторона Белого дома непосредственно перед днем ​​выборов.

Аналитические центры получают финансирование от организаций и частных лиц для своей деятельности, от исследований и политических консультаций до правительств, бизнеса и других организаций как в США, так и за их пределами. Кроме того, существуют аналитические центры, которые занимаются лоббистской деятельностью и играют роль «столпа» для политиков и политических партий в США. В таких случаях аналитические центры должны стремиться поддерживать политические фракции на протяжении всего избирательного процесса.

Бывшему высокопоставленному американскому чиновнику, работающему в аналитическом центре, назначенному на завтрак в 8:30 утра в вашингтонском клубе «Космос» – месте, часто посещаемом элитой, – пришлось спешно уехать, чтобы не сбиться с пути. Он вернулся в Вашингтон накануне в полночь после многих дней «скитаний». А когда выборы всё ещё «запутаны», рабочий график таких людей будет «неудержим», даже если они уже не работают в правительстве.

Сейчас в США насчитывается более 2200 аналитических центров, что более чем вдвое превышает их число в 1980-х годах. Теоретически аналитические центры генерируют новые идеи для разработки политики, оценивают существующие политические решения, привлекают внимание к малоизученным вопросам, организуют дискуссии экспертов и взаимодействуют со СМИ. Они также занимаются политической пропагандой.

Однако существуют также утверждения о том, что значительная часть работы аналитических центров по продвижению политики осуществляется скрытно, на закрытых заседаниях, неформально и непублично. Такие утверждения указывают на потенциальный риск того, что политики будут придерживаться взглядов аналитических центров. Другими словами, эти утверждения вызывают опасения по поводу манипулирования политикой со стороны аналитических центров.

Характерно, что в августе британская организация журналистских расследований CCR (Центр по освещению изменения климата) опубликовала видеозапись беседы с г-ном Расселом Воутом — соавтором «Проекта 2025». Известная фигура правого толка, г-н Воут когда-то возглавлял Административно-бюджетное управление США (при Белом доме) при президенте Дональде Трампе.

В этом видео г-н Воут рассказывает о своей закулисной работе по подготовке политики на случай возвращения бывшего президента Трампа в Белый дом. В частности, он раскрывает меры, которые расширят полномочия президента и ужесточат иммиграционную политику. Эксперт даже утверждает, что его команда тайно готовит сотни указов, постановлений и меморандумов, чтобы заложить основу для быстрого выполнения планов бывшего президента Трампа в случае его победы на выборах, и описывает свою работу как создание «теневых» агентств для Белого дома в случае возвращения г-на Трампа к власти.

Конечно, у Демократической партии тоже есть «дружественные» аналитические центры. Поэтому, когда проходят выборы, аналитические центры также включаются в ожесточённую закулисную гонку.

Продлено до окончания выборов

Между тем, многим аналитическим центрам, не имеющим прямых политических интересов в США, а занимающимся лоббированием интересов бизнеса или иностранных государств, придется заняться другой деятельностью.

Избирательный участок в округе Арлингтон, штат Вирджиния

«Отныне нам предстоит оценивать сценарии развития событий, которые могут произойти с результатами выборов. После объявления официальных результатов выборов нам предстоит рассмотреть потенциальных кандидатов на должности в кабинете министров следующего президента США, тем самым прогнозируя предстоящую политику», — заявил глава отдела аналитического центра, специализирующегося на отношениях Европы с США, а также на сотрудничестве в рамках НАТО.

Согласно оценке, в случае победы бывшего президента Дональда Трампа, вероятно, в Белый дом придёт новая «команда», однако члены его «команды» в период с 2017 по 2021 год вряд ли смогут вернуться, поскольку многие из его бывших подчинённых подвергли его критике. По этой причине многие прогнозы предполагают, что в случае победы г-на Трампа новый кабинет министров будет в первую очередь ориентирован на высокую лояльность, поэтому нет уверенности в том, что политика г-на Трампа будет соответствовать политике периода с 2017 по 2021 год.

С другой стороны, если победит вице-президент Камала Харрис, то, каким будет кабинет министров, остаётся загадкой, за которой пристально следят многие партии. В то время как нынешний президент Джо Байден обладает полувековым опытом в сфере международных отношений, г-жа Харрис, по сути, не имеет большого опыта в этой области. Кроме того, г-жа Харрис сегодня считается представителем нового поколения в американской политике, поэтому её отношение к международным проблемам будет иным, чем у её предшественницы. Таким образом, хотя общее направление внешней политики может и не измениться, способы её реализации могут существенно измениться. Насколько значимыми будут изменения, во многом зависит от состава кабинета министров в случае её победы.

Всё это заставит аналитические центры и дипломатов из разных стран внимательно следить за развитием событий, планировать сценарии и просчитывать будущее направление политики США. Гонка продолжится даже после подведения итогов выборов и может продлиться до января 2025 года.

Предупреждение о теории заговора

Сотрудники избирательных комиссий по всей территории США, особенно в колеблющихся штатах, пообещали сохранить честность голосования и призвали избирателей не поддаваться теориям заговора.

«В Джорджии голосовать легко, но мошенничать сложно. Наша система надёжна, и наши люди готовы», — подчеркнул 4 ноября официальный представитель штата Джорджия Брэд Раффенспергер.

До официального дня выборов бывший президент Дональд Трамп и многие политики-республиканцы утверждали, что голосование было «сфальсифицировано». Г-н Трамп неоднократно заявлял (опровергнутым), что демократы мошенничали на выборах. Его также обвиняли в «искажении» результатов отдельных выборов, пытаясь убедить своих сторонников в нелегитимности выборов в случае его поражения.

Источник: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm