Жестокая гонка за кулисами

В наши дни многим руководителям исследовательских и консультационных агентств (также известных как аналитические центры) в США из-за плотного графика нелегко организовать 30-минутную встречу.

Влиятельные силы

Встретившись со мной, глава американского аналитического центра поделился: «С 4 ноября и до конца недели у меня не было ни минуты отдыха. Мне приходилось непрерывно работать со спонсорами над развитием событий и сценариями выборов в США».

Южная сторона Белого дома непосредственно перед днем ​​выборов.

Аналитические центры получают финансирование от организаций и частных лиц для своей деятельности, от исследований и политических консультаций до правительств, предприятий и других организаций как в Соединенных Штатах, так и за их пределами. Кроме того, существуют также аналитические центры, которые являются лоббистскими организациями и играют роль «опорной» позиции для политиков и политических партий в США. В этих случаях аналитические центры должны стремиться оказывать поддержку политическим фракциям на протяжении всего избирательного процесса.

Завтракая со мной в 8:30 в клубе «Космос» — месте в Вашингтоне, округ Колумбия, которое часто посещает элита, — бывший высокопоставленный чиновник США, работающий в аналитическом центре, был вынужден «быстро нанести удар и быстро убраться», чтобы продолжать движение. Он вернулся в Вашингтон накануне в полночь после многих дней «скитаний». И пока выборы остаются «запутанными», график работы таких людей будет «невыносимым», даже если они уже не работают в правительстве.

В настоящее время в США насчитывается более 2200 аналитических центров, что более чем вдвое превышает количество аналитических центров в стране в 1980-х годах. Теоретически аналитические центры генерируют новые идеи для разработки политики, оценивают существующую политику, привлекают внимание к игнорируемым вопросам, объединяют экспертов для обсуждения и взаимодействуют со средствами массовой информации. Они также принимают участие в политической пропаганде.

Однако существуют также утверждения о том, что значительная часть работы аналитических центров по пропаганде политики осуществляется тайно на закрытых, неформальных и непубличных заседаниях. Подобные утверждения предполагают, что существует потенциальный риск, если политики примут точку зрения аналитических центров. Другими словами, эти обвинения касаются манипуляций политикой со стороны аналитических центров.

Характерно, что в августе британская организация журналистских расследований The Centre for Climate Reporting (CCR) опубликовала видеозапись беседы с г-ном Расселом Воутом — соавтором «Проекта 2025». Известная фигура правого крыла, г-н Воут когда-то возглавлял Управление по управлению и бюджету США (при Белом доме) при президенте Дональде Трампе.

В видео г-н Воут рассказывает о своей закулисной работе по подготовке политики на случай возвращения бывшего президента Трампа в Белый дом. В частности, он обнародовал политику, которая расширит полномочия президента и ужесточит иммиграцию. Эксперт даже утверждал, что его команда тайно готовила сотни указов, постановлений и меморандумов, чтобы заложить основу для быстрых действий по планам бывшего президента Трампа в случае его победы на выборах, и описал свою работу как создание «теневых» агентств для Белого дома, если г-н Трамп вернется к руководству.

Конечно, у Демократической партии также есть свои «дружественные» аналитические центры. Поэтому, когда происходят выборы, аналитические центры также вступают в ожесточенную закулисную гонку.

Продлено до окончания выборов

Между тем, многим аналитическим центрам, которые не имеют прямых политических интересов в США, а вместо этого лоббируют интересы бизнеса или иностранных государств, придется заняться другой деятельностью.

Избирательный участок в округе Арлингтон, штат Вирджиния.

«Отныне нам предстоит оценивать сценарии результатов выборов. После официальных результатов выборов нам предстоит рассмотреть потенциальных кандидатов на должности в кабинете следующего президента США, тем самым прогнозируя предстоящую политику». Такого мнения придерживается руководитель отдела аналитического центра, специализирующегося на отношениях Европы с США, а также сотрудничестве в рамках НАТО.

По оценкам, в случае победы бывшего президента Дональда Трампа в Белый дом, скорее всего, придет новая «команда», однако члены его «команды» в период 2017–2021 годов вряд ли смогут вернуться после того, как его раскритиковали многие бывшие подчиненные. По этой причине многие прогнозы говорят о том, что если г-н Трамп победит на выборах, то приоритетом для нового кабинета министров будет высокая лояльность, поэтому нет уверенности в том, что политика г-на Трампа будет соответствовать срокам 2017–2021 годов.

Напротив, если вице-президент Камала Харрис победит на выборах, то то, как будет выглядеть кабинет министров, по-прежнему остается загадкой, за которой следят многие партии. В то время как нынешний президент Джо Байден имеет полувековой опыт работы в сфере международных отношений, г-жа Харрис на самом деле не имеет большого опыта работы в сфере международных отношений. Кроме того, г-жа Харрис считается отстающей на целое поколение в современной американской политике, поэтому у нее будет иное отношение к международным проблемам, чем у ее предшественницы. Поэтому, хотя общая направленность внешней политики может остаться неизменной, способы ее реализации могут существенно измениться. Насколько это изменится, во многом будет зависеть от того, кто окажется в ее кабинете, если она победит.

Все это заставит аналитические центры и дипломатов из разных стран внимательно следить за развитием событий, планировать сценарии и просчитывать будущие направления политики США. Таким образом, гонка продолжится даже после того, как результаты выборов будут «подведены», и даже продлится до конца января 2025 года.

Предупреждение о теории заговора

Чиновники избирательных комиссий по всей территории США, особенно в колеблющихся штатах, пообещали сохранить честность голосования и призвали избирателей не поддаваться теориям заговора.

«В Джорджии голосовать легко, но обманывать сложно. Наша система надежна, и наши люди готовы», — подчеркнул 4 ноября официальный представитель штата Джорджия Брэд Раффенспергер.

До официального дня выборов бывший президент Дональд Трамп и многие политики-республиканцы обвинили голосование в «фальсификации». Г-н Трамп неоднократно делал заявления (ложь которых была опровергнута) о том, что демократы мошенничают на выборах. Его также обвиняют в «искажении» результатов голосования отдельных лиц в попытке заставить своих сторонников поверить в нелегитимность выборов в случае его поражения.

Источник: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm