Жесткая конкуренция за кулисами.

В условиях плотного графика многим руководителям аналитических центров в США организовать 30-минутную встречу сегодня — непростая задача.

Влиятельные силы

На встрече со мной глава американского аналитического центра поделился: «С 4 ноября и до конца недели у меня не было ни минуты отдыха. Мне приходилось непрерывно работать с донорами над развитием событий и сценариями выборов в США».

Южная сторона Белого дома непосредственно перед официальным днем ​​выборов.

Аналитические центры получают финансирование от организаций и частных лиц для своей деятельности, проведения исследований и предоставления консультаций по вопросам политики правительствам, предприятиям и другим организациям как внутри, так и за пределами Соединенных Штатов. Кроме того, некоторые аналитические центры выступают в качестве лоббистских организаций, являясь «опорой» для политиков и политических партий в США. В этих случаях аналитические центры должны активно поддерживать политические фракции на протяжении всего избирательного процесса.

Я договорился позавтракать с ним в 8:30 утра в клубе «Космос» — популярном месте отдыха вашингтонской элиты, — но бывшему высокопоставленному американскому чиновнику, работающему в аналитическом центре, пришлось спешить. Он вернулся в Вашингтон только накануне вечером после нескольких дней поездок. А поскольку выборы еще не закончились, графики таких людей, как он, будут невероятно напряженными, даже если они больше не работают в правительстве.

В настоящее время в США насчитывается более 2200 аналитических центров, что более чем вдвое превышает их число в стране в 1980-х годах. Теоретически, аналитические центры генерируют новые идеи для разработки политики, оценивают существующие стратегии, привлекают внимание к недостаточно освещенным проблемам, объединяют экспертов для обсуждения и взаимодействуют со средствами массовой информации. Они также участвуют в политической пропаганде.

Однако существуют также утверждения о том, что значительная часть работы по продвижению политических взглядов аналитическими центрами ведется тайно на закрытых, неформальных и непубличных встречах. Такие утверждения указывают на потенциальный риск для политиков, если они примут точку зрения аналитических центров. Другими словами, эти утверждения вызывают опасения по поводу манипулирования политикой со стороны аналитических центров.

Например, в августе базирующаяся в Великобритании организация журналистских расследований CCR (Центр по освещению вопросов изменения климата) опубликовала видеозапись беседы с Расселом Воутом, соавтором проекта «2025». Воут, видная фигура правого крыла, ранее возглавлял Управление по бюджету и управлению (агентство Белого дома) при президенте Дональде Трампе.

В видеоролике Воут раскрывает свою закулисную работу по подготовке политики на случай возвращения бывшего президента Трампа в Белый дом. В частности, он сообщает, что эта политика расширит президентские полномочия, одновременно ужесточив иммиграционную политику. Эксперт даже утверждает, что его команда тайно разрабатывает сотни указов, постановлений и меморандумов, чтобы заложить основу для быстрых действий по планам бывшего президента Трампа в случае его победы на выборах, и описывает свою работу как создание «теневых» агентств для Белого дома в случае возвращения Трампа к власти.

Конечно, у Демократической партии тоже есть свои «дружественные» аналитические центры. Поэтому, когда проходят выборы, эти аналитические центры также вступают в ожесточенную конкуренцию за кулисами.

Продление до окончания выборов.

Между тем, многим аналитическим центрам, не имеющим прямых интересов, связанных с политическими фракциями в США, а вместо этого выступающим в защиту интересов бизнеса или иностранных организаций, придется заняться другой деятельностью.

Избирательный участок в округе Арлингтон (Вирджиния)

«С этого момента нам необходимо оценивать сценарии развития событий, связанных с результатами выборов. После объявления официальных результатов выборов мы должны рассмотреть потенциальных кандидатов на должности в кабинете следующего президента США, тем самым прогнозируя будущую политику». Об этом заявил руководитель отдела аналитического центра, специализирующегося на европейских отношениях с США, а также на сотрудничестве в рамках НАТО.

Согласно оценкам, если бывший президент Дональд Трамп победит, весьма вероятно, что в Белый дом придет новая «команда», поскольку члены его команды времен 2017-2021 годов вряд ли вернутся после того, как многие бывшие подчиненные подвергли его критике. По этой причине многие предсказывают, что в случае победы Трампа на выборах новый кабинет будет отдавать приоритет лояльным людям, а это означает, что политика Трампа может не обязательно оставаться неизменной по сравнению с политикой времен 2017-2021 годов.

И наоборот, если вице-президент Камала Харрис победит на выборах, структура кабинета министров останется неизвестной величиной, за которой многие внимательно следят. В то время как действующий президент Джо Байден обладает полувековым опытом во внешней политике, у Харрис этот опыт сравнительно невелик. Кроме того, Харрис считается представителем молодого поколения в американской политике, а это значит, что ее подход к международным вопросам будет отличаться от подхода ее предшественника. Поэтому, хотя общее направление внешней политики может остаться неизменным, методы ее реализации могут существенно измениться. Характер этих изменений во многом будет зависеть от состава кабинета министров в случае ее победы на выборах.

Всё это заставит аналитические центры и дипломатов из разных стран внимательно следить за развитием событий, разрабатывать сценарии и рассчитывать будущие направления политики США. Таким образом, гонка продолжится даже после окончательного подведения итогов выборов и может продлиться до конца января 2025 года.

Предупреждение о теории заговора

Представители избирательных комиссий по всей территории Соединенных Штатов, особенно в штатах, где разворачивается ожесточенная борьба за голоса избирателей, пообещали обеспечить честность голосования и призвали избирателей не поддаваться влиянию теорий заговора.

«В Джорджии голосовать легко, но жульничать сложно. Наша система надежна, и наши люди готовы», — подчеркнул 4 ноября представитель штата Джорджия Брэд Раффенспергер.

В преддверии официального дня выборов бывший президент Дональд Трамп и многие политики-республиканцы обвиняли результаты голосования в «фальсификации». Трамп неоднократно делал (якобы ложные) заявления о том, что Демократическая партия фальсифицирует выборы. Его также обвиняли в «искажении» отдельных вопросов голосования в попытке убедить своих сторонников в том, что выборы будут нелегитимными в случае его поражения.

Источник: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm