К какому выводу пришел Университет экономики города Хошимин по поводу удаления международной статьи ученого?

Профессор, доктор Во Сюань Винь — пятый из девяти авторов статьи, недавно удалённой международным журналом. Фото: персонаж Facebook.

В беседе с Tuoi Tre Online во второй половине дня 10 мая д-р Динь Конг Кхай, заместитель директора UEH, сказал, что относительно того, что профессор, доктор Во Сюань Винь был причастен к научной статье в журнале Environmental Science and Pollution Research Journal издательства Springer Publishing House, которая была удалена, в учебном заведении состоялось совещание, на котором были даны разъяснения и подготовлены выводы по инциденту от марта 2024 года.

Статья исследовательской группы была официально опубликована в интернете 13 апреля 2021 года, а научный журнал удалил ее 14 марта 2024 года из-за содержания нескольких ненормативных фраз, в том числе в названии.

Эта статья относится к группе статей, рецензируемых приглашенными редакторами, которые были изучены и проанализированы журналом. Профессор Во Сюань Винь, сотрудник Института бизнес-исследований Университета Уэйнхэма, является пятым из девяти авторов этой работы.

Что объяснил г-н Во Сюань Винь?

По словам г-на Кая, УЭХ работал и вел протокол, рассматривая дело вместе с профессором Винем 27 марта. На встрече г-н Винь отчитался и предоставил необходимые доказательства.

Соответственно, сразу же после обнаружения факта неправомерного использования его имени г-н Винь связался с главным редактором журнала 15 февраля, за месяц до удаления статьи.

В письме г-н Винь подтвердил, что не имеет никакого отношения к статье и процессу подачи статьи, а также не согласен с указанием своего имени в качестве автора статьи и не разрешает его. Г-н Винь попросил журнал удалить его имя из статьи.

21 марта г-н Винь получил ответное электронное письмо от главного редактора журнала, в котором говорилось, что автор Мохаммед Мусах отправил главному редактору письмо, подтверждающее, что он самовольно включил имя г-на Во Суан Винь в статью без его согласия, и принёс извинения за инцидент. Журнал также переслал это письмо в отдел академической добросовестности издательства для принятия дальнейших мер.

Далее, объясняя школе, что среди авторов этой статьи г-н Винь работал с первым автором, Мохаммедом Мусахом, и вторым автором, Юшэном Конгом, над проектом Фонда природы по устойчивому развитию. Эти два автора работали в Университете Цзянсу, крупном университете Китая.

«Г-н Винь не получал никакой спонсорской поддержки или вознаграждения от UEH за эту статью».

После работы с г-ном Винем UEH составил предварительное заключение по делу.

Руководство UEH заявило, что, следуя строгому рабочему процессу, стремясь открыто признавать ошибки (если таковые имеются) отдельных исследователей и в то же время не присваивая себе достижения всего процесса, UEH тщательно рассмотрел аргументы, доказательства и пришел к выводу об отзыве статьи в связи с процедурой обработки приглашенным редактором и рецензированием журнала.

«Г-н Винь лично не получал никакого финансирования/премии от университета за эту статью. Г-н Винь также предоставил доказательства неправомерного использования его личных данных. Это случай отзыва исследовательской статьи, связанной с авторским правом», — прокомментировал г-н Кхай.

В то же время школа заявила, что просит г-на Виня серьезно изучить его личный опыт в области международного сотрудничества в области публикаций.

Кроме того, как директору Института бизнес-исследований, г-ну Виню необходимо иметь политику управления и строгий механизм контроля за обширной сетью сотрудничающих с ним экспертов-исследователей, основанный на правилах совета по академической честности, чтобы избежать подобных инцидентов.

Источник: https://tuoitre.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm-ket-luan-gi-vu-nha-khoa-hoc-bi-go-bai-bao-quoc-te-20240510184702642.htm