Судя по шуму художника До Ки, каков предел «подлинности» званий Народного артиста и Заслуженного артиста?
Шумиха вокруг заявки на 10-е звание Народного артиста и Заслуженного артиста До Ки не утихает после публикации на его личной странице в Facebook 24 ноября 2023 года. В опубликованном контенте и в заявке на рассмотрение артист даже заявил, что он «шокирован», «психологически травмирован», «кровяное давление постоянно держится на уровне 170 мг/см³»... Тысячи противоречивых комментариев и сотни репостов. Вопрос, который поднимали и обсуждали многие читатели: критерии (жёсткие и мягкие), ограничения, на которые следует обратить внимание при подаче заявки, рассмотрение званий Народного артиста, Заслуженного артиста, а также амбиции артистов в мире славы?
 |
| Заслуженный артист До Ки сообщил, что только что получил последнее уведомление от Департамента исполнительских искусств, поэтому рассмотрение его заявления было приостановлено в связи с поданной петицией. (Фото: Тоан Ву) |
Предложение и присуждение званий, почему стоит остановиться?
24 ноября на своей личной странице в Facebook (никнейм Do Ky) заслуженный артист До Ки опубликовал фотографию запроса на рассмотрение (датированного 23 ноября), отправленного руководителям и компетентным органам для рассмотрения ранее полученного им уведомления. Содержание запроса: «Центральный комитет по соперничеству и наградам временно передал это дело премьер-министру, поскольку лицо, подавшее запрос, не соответствует условиям и стандартам для выдвижения кандидатуры на 10-е звание «Народный артист».
Этот текст взят из уведомления № 604/TB-NTBD от 21 ноября 2023 года, в котором объявляются результаты оценки заявки на 10-е звание «Народный артист», направленной Департаментом исполнительских искусств заслуженному артисту Фам До Ки.
Сразу после публикации информации художником До Ки, другой пользователь Facebook, Нгуен Тхе Хоа (главный редактор журнала Vietnam Culture Magazine и веб-сайта Vietnam Culture Magazine), также опубликовал похожую статью. В ней журналист чётко указал на часть содержания петиции, которую художник До Ки подверг сомнению, например: «Журнал Vietnam Culture Magazine однажды получил петицию, осуждающую заслуженного художника До Ки».
Г-н Хоа также рассказал: «Я вдруг вспомнил, что в середине 2022 года и начале 2023 года в журнал «Van Hien Viet Nam» постоянно поступали срочные жалобы от человека, который раньше был коллегой заслуженного артиста До Ки по Вьетнамскому драматическому театру. Все жалобы утверждали, что заслуженный артист До Ки не обладает моральными качествами и профессиональными стандартами, предусмотренными Указом правительства № 40/2021 о присвоении званий народного артиста и заслуженного артиста».
Журналист также уточнил: «Лицо, подавшее петицию, приложило протокол заседания, посвящённого её вышеизложенным размышлениям о заслуженном артисте До Ки, проведённого инспекцией Министерства культуры, спорта и туризма в 8:00 утра 18 августа 2022 года в штаб-квартире Министерства по адресу Нго Куен, 51. Поскольку журнал Van Hien VN не имеет возможности провести расследование, мы хотели бы принять документ петиционера и дождаться рассмотрения дела властями».
Это означает, что артист До Ки получил не одну, а множество жалоб, и уровень жалоб «постоянный». И эти жалобы, возможно, уже проясняются властями. Именно поэтому днём 1 декабря 2023 года заслуженный артист До Ки сообщил, что только что получил последний документ из Департамента исполнительских искусств Министерства культуры, спорта и туризма о том, что его кандидатура не была рассмотрена на звание народного артиста.
В объявлении чётко говорилось: «Центральный комитет по соревнованиям и вознаграждениям передал это дело премьер-министру для временного хранения, поскольку данное лицо подало ходатайство и не соответствовало условиям и критериям для рассмотрения на соискание 10-го звания «Народный артист».
Фактически, рассмотрение вопроса о присвоении званий «Народный артист» и «Заслуженный артист» в соответствии с Указом № 40/2021/ND-CP от 30 марта 2021 года (о внесении изменений и дополнений в ряд статей Указа № 89/2014/ND-CP от 29 сентября 2014 года) чётко определило критерии для представления и награждения. Если внимательно сравнить, то станет ясно и причину проблемы. Кроме того, лицо, подавшее жалобу, должно быть рассмотрено в соответствии с Законом о доносах. То есть, рассмотрение жалобы и срок ожидания её решения компетентными органами также являются фактором, который необходимо учитывать при рассмотрении вопроса о поощрении и награждении. Будет очень сложно справиться с последствиями, если лицо, подавшее жалобу, получит компенсацию от министерства на государственном уровне... Хотя это и является недостатком, на самом деле, необходимо соблюдать процедуру, ожидая решения жалобы с чёткими результатами и выводами. В случае причинения ущерба и при наличии у потерпевшего мнения, дело будет рассматриваться в соответствии с законом (это не только регламентировано, но и имеет чёткие прецеденты).
 |
| Заслуженный артист До Ки играет господина Киня в фильме «Там, где возвращаются мечты». (Источник: VTV) |
Границы реакции, радости и печали поведения «знаменитого» художника
Хотя художник До Ки и утверждал, что «не стремится к тому или иному титулу», он опубликовал внутреннюю информацию, которая сейчас уточняется, с целью «надеяться на то, что люди выскажут своё мнение, чтобы я перестал грустить и больше верил в эту жизнь», а также «пришёл к выводу», что «всё же есть люди, которые завидуют и завидуют», стоит задуматься об истории поведения, о правильном поведении и пределах реакции, о радостях и печалях поведения художников, «удостоенных» государством.
Тревогу и печаль – с личной точки зрения художника – можно понять, разделить и посочувствовать. Однако манера, содержание и направленность «атрибуции» художника, похоже, косвенно и напрямую нанесли ущерб соответствующим должностным лицам и руководителям управляющей организации (которые также являются его близкими коллегами).
Также в опубликованной информации художник выразил своё «желание»: «Я просто хочу жить в мире и наслаждаться жизнью, и я хочу, чтобы все не оказались в такой же ситуации, как я. Эту маленькую надежду нетрудно осуществить, правда? Отпустите… отпустите…» Но на самом деле человек с многолетним опытом в профессии, с опытом управления и «богатым» и разнообразным жизненным опытом, таким как художник До Ки, также понимает, что его акт публикации внутренней информации, многие материалы которой публично проясняются на «рынке» – в социальных сетях, чтобы «спросить мнения» «граждан» интернета, – это уже решение, которое не является мирным, не является счастливым…
На самом деле, контент, опубликованный художником До Ки и журналистом Нгуеном Данг Хоа выше, сразу же вызвал бурные «дебаты». Было высказано множество мнений, выражающих сочувствие, а отчасти и «защищающих» «чувства» и «здоровье» художника. Были мнения, решительно опровергающие, что художник «поднял шум», «как... ребёнок, потерявший конфету...», «из-за звания Народного артиста/Высокое кровяное давление ещё опаснее...». Были мнения, критикующие истинную ценность художника и саму его ценность, например: «Почему это так важно? Если ты по-настоящему талантлив, тебе не нужно, чтобы кто-то тебя им награждал...».
Есть и те, кто не согласен с реакцией артиста До Ки. Они считают, что в уведомлении Департамента исполнительских искусств была четко указана причина. Если у артистов есть вопросы, они могут... вести себя более «цивилизованно» и корректно, отправив запрос на уточнение неудовлетворительной информации и дождаться результатов в соответствии с процедурой административного урегулирования, предусмотренной законом.
Многие зрители также считают, что это «отсутствие сочувствия» и «необоснованная» реакция художника проистекают из «жадности», «славы», «жажды славы», «нежелания отпускать»… Даже «дополнительное» упоминание в Петиции о пересмотре обычной работы сотрудника Министерства – «Г-жа Нгует, номер телефона…» – тоже заслуживает внимания. Действия представителя организации заключаются в предложении удалить внутреннюю информацию, которая проясняется… из места, которое всё ещё считается «огненным местом сплетен», чтобы дождаться окончательного результата, что также является цивилизованным и корректным действием. Однако через художника-мужчину это направлено на другую идею. Не говоря уже о том, что дебаты и мнения зрителей и читателей в той или иной степени «затронули» и ранили настоящих художников (соответствовавших установленным стандартам), удостоенных этого звания.
История с предложением и присвоением этого звания, безусловно, ещё не закончена. Не только потому, что всё содержание петиции находится в процессе рассмотрения и принятия решения, но, возможно, отчасти и из-за поведения замешанных в ней людей – тех, кто, похоже, намеренно «разжигает» инцидент, подталкивая общественное мнение в нужном им направлении.
В любом случае, до и после подобных инцидентов реакция деятелей искусства, и особенно то, как информация распространяется в социальных сетях (которые очень конфиденциальны, регулируются множеством правил и контролей и тесно переплетены), заслуживает обсуждения и серьёзного рассмотрения. Это не только деликатный вопрос, легко способный привести к негативным последствиям, но и потенциально способный нанести ущерб многим людям и связанным с ними организациям.
Источник
Комментарий (0)