Судебная коллегия обратилась в Министерство общественной безопасности с просьбой разъяснить обязанности трех фирм «большой четверки», проводивших аудит SCB, и принять меры при наличии достаточных доказательств.
Данная рекомендация была вынесена Судебной коллегией (ПК) Народного суда города Хошимин после первого этапа судебного разбирательства по делу в Saigon Bank (SCB) и Van Thinh Phat.
Соответственно, Народный суд поручил Департаменту полиции по расследованию преступлений коррупции, экономики и контрабанды (C03, Министерство общественной безопасности) и Верховной народной прокуратуре продолжить разъяснение ролей и обязанностей аудиторских компаний в SCB на втором этапе расследования и рассмотреть нарушения при наличии достаточных доказательств.
В период после слияния, с 2012 по 2020 год, три крупные аудиторские фирмы, входящие в ведущую престижную мировую группу «Большой четверки», включая Ernst & Young Vietnam (EY Vietnam), Deloitte Vietnam и KPMG Vietnam, были наняты SCB в качестве ежегодных независимых аудиторов.
В частности, аудитором этого банка в течение 5 лет, с 2012 по 2016 год, была компания EY Vietnam. После этого SCB сменил аудитора на Deloitte Vietnam на 3 года, с 2017 по 2019 год. В 2020 году аудитором этого банка была компания KPMG Vietnam.
За последнее десятилетие три аудиторские компании «Большой четвёрки» дали свои безоговорочные заключения по финансовой отчётности SCB и не обнаружили никаких отклонений в финансовом положении банка. По состоянию на июнь 2021 года (последний аудиторский обзор перед началом судебного разбирательства) прибыль банка до налогообложения за первые 6 месяцев составила более 450 млрд донгов, а собственный капитал — почти 22 000 млрд донгов.
Однако когда инцидент «разразился», с октября 2022 года SCB был взят под особый контроль Государственным банком. Результаты повторной проверки показали, что по состоянию на 30 сентября 2022 года банк накопил убытки в размере почти 465 000 млрд донгов, а отрицательный капитал составил около 444 000 млрд донгов.
Три аудиторские компании – KPMG, EY и Deloitte Vietnam – пока не отреагировали на эту информацию. Однако руководитель одного из этих подразделений заявил, что аудиторское подразделение полагалось на данные и документы, предоставленные банками и третьими лицами, не имея функции переоценки. Например, у них нет функции переоценки залогового обеспечения кредитов, «ложно заявленных» оценочными компаниями. Следовательно, банк должен нести ответственность за полноту, точность и достоверность предоставленных аудитору записей и документов.
Согласно нормативным актам, аудиторская компания обязана выносить заключение по финансовой отчетности предприятия на основе результатов аудита, проведенного в соответствии с вьетнамскими стандартами аудита. Это означает, что аудиторские компании обязаны соблюдать этот стандарт, а также правила профессиональной этики при планировании и проведении аудита. Это необходимо для того, чтобы определить, является ли финансовая отчетность банка и его дочерних компаний достоверной и содержит ли она существенные ошибки.
Отвечая на вопросы на заседании Постоянного комитета Национального собрания в середине марта, министр финансов Хо Дык Фок заявил, что ведущие мировые аудиторские компании проводили аудит SCB, но все они нарушили закон. По его словам, нарушение было допущено аудиторами и оценщиками, а не руководством.
Он добавил, что нарушения, допускаемые независимыми аудиторами в уголовных делах, обусловлены многими факторами, такими как компетентность и чувство ответственности аудиторов. Г-н Фук также заявил, что не исключает сговора и умышленного нарушения закона аудиторами.
Министр финансов заявил, что ведомство продолжит ужесточать контроль за деятельностью аудиторских компаний, пересматривать документы и строго пресекать выявленные нарушения.
Куинь Транг
Ссылка на источник
Комментарий (0)