Попросить Министерство общественной безопасности разъяснить ответственность аудиторов в SCB

Судебная коллегия обратилась в Министерство общественной безопасности с просьбой разъяснить обязанности трех фирм «большой четверки», проводивших аудит SCB, и заняться ими при наличии достаточных доказательств.

Данная рекомендация была вынесена Судебной коллегией (СП) Народного суда города Хошимин после первого этапа судебного разбирательства по делу Saigon Bank (SCB) и Van Thinh Phat.

Соответственно, Народный суд поручил Департаменту полиции по расследованию коррупционных, экономических и контрабандных преступлений (C03, Министерство общественной безопасности) и Верховной народной прокуратуре продолжить разъяснение ролей и обязанностей аудиторских компаний в SCB на втором этапе расследования и рассмотреть нарушения при наличии достаточных доказательств.

В период после слияния, с 2012 по 2020 год, три крупные аудиторские фирмы, входящие в ведущую в мире престижную группу «Большой четверки», включая Ernst & Young Vietnam (EY Vietnam), Deloitte Vietnam и KPMG Vietnam, были наняты SCB в качестве ежегодных независимых аудиторов.

В частности, аудитором этого банка в течение 5 лет, с 2012 по 2016 год, была компания EY Vietnam. После этого SCB сменил аудитора на Deloitte Vietnam на 3 года, с 2017 по 2019 год. В 2020 году аудитором этого банка выступила компания KPMG Vietnam.

За последнее десятилетие три аудиторские компании, входящие в группу «Большой четверки», выдали безоговорочные заключения по финансовой отчетности SCB и не обнаружили никаких отклонений в финансовом положении банка. По состоянию на июнь 2021 года (последняя аудиторская проверка перед рассмотрением дела) прибыль этого банка до налогообложения за 6 месяцев составила более 450 млрд донгов, а собственный капитал — почти 22 000 млрд донгов.

Однако когда инцидент «разразился», с октября 2022 года SCB был поставлен под особый контроль Государственного банка. Результаты повторной проверки показывают, что по состоянию на 30 сентября 2022 года накопленный убыток банка составил почти 465 000 млрд донгов, а отрицательный капитал — около 444 000 млрд донгов.

Три аудиторские компании KPMG, EY и Deloitte Vietnam пока не отреагировали на данную информацию. Однако руководитель одного из этих подразделений заявил, что аудиторское подразделение полагалось на данные и документы, предоставленные банками и третьими лицами, без функции переоценки. Например, у них нет функции переоценки залогового обеспечения кредитов, которое было «ложно заявлено» оценочными компаниями. Поэтому банк должен нести ответственность за полноту, точность и достоверность записей и документов, предоставленных для аудита.

Согласно нормативным актам, обязанностью аудиторской компании является предоставление заключения по финансовой отчетности предприятия на основе результатов аудита в соответствии с вьетнамскими стандартами аудита. То есть аудиторские фирмы обязаны соблюдать этот стандарт, а также правила профессиональной этики при планировании и проведении аудита. Это делается для того, чтобы определить, является ли финансовая отчетность банка и его дочерних компаний обоснованной и содержит ли она существенные ошибки.

Отвечая на вопросы на заседании Постоянного комитета Национального собрания в середине марта по поводу данного инцидента, министр финансов Хо Дык Фок заявил, что ведущие мировые аудиторские компании проводили аудит SCB, но все они нарушили закон. По его словам, данное нарушение было допущено аудиторами и оценщиками, а не руководством.

Он добавил, что нарушения, допускаемые независимыми аудиторами в уголовных делах, обусловлены многими факторами, такими как дееспособность и чувство ответственности аудиторов. Г-н Фук заявил, что он также не исключает сговора и преднамеренного нарушения закона со стороны аудиторов.

Министр финансов заявил, что агентство продолжит ужесточать контроль за деятельностью аудиторских компаний, пересматривать документы и строго пресекать выявленные нарушения.

Куинх Транг

Ссылка на источник