Революционное открытие, касающееся кислорода, разделило научное сообщество.

Исследование, опубликованное в журнале Nature Geoscience, вызвало ожесточенные научные дебаты, поскольку в нем предполагается, что на большой глубине под океаном полиметаллические конкреции могут производить кислород без фотосинтеза.

Могут ли полиметаллические конкреции производить кислород без фотосинтеза? - Фото: Предоставлено Национальным океанографическим центром/проект Smartex (NERC)/AFP

Это открытие опровергло давно существовавшие теории о происхождении жизни на Земле. Однако исследование вызвало бурные дебаты. По меньшей мере пять рецензируемых статей были отправлены в научные журналы для подтверждения полученных результатов.

Ученые разделились во мнениях по поводу шокирующего открытия.

Традиционная научная точка зрения долгое время утверждала, что жизнь зародилась около 2,7 миллиарда лет назад, когда организмы начали производить кислород посредством фотосинтеза — процесса, требующего солнечного света.

Однако недавние исследования показывают, что эти многокомпонентные металлические конкреции на дне океана могут генерировать электрический ток, достаточно сильный для расщепления морской воды на водород и кислород — процесс, известный как электролиз. Другими словами, даже без солнечного света эти металлические конкреции в самых глубоких и темных частях океана все еще могут производить кислород.

Некоторые ученые разделяют эту точку зрения, но другие опровергают утверждение о том, что «черный кислород» образуется в темных, безжизненных глубинах океанского дна.

Открытие было сделано в районе Кларион-Клиппертон, обширной подводной зоне в Тихом океане между Мексикой и Гавайями, которая привлекает все большее внимание горнодобывающих компаний.

Здесь, на глубине 4 км от поверхности моря, разбросаны скопления полиметаллических конкреций, содержащих марганец, никель и кобальт — металлы, используемые в батареях электромобилей и других низкоуглеродных технологиях.

Исследование, приведшее к открытию «черного кислорода», частично финансировалось канадской компанией по глубоководной добыче полезных ископаемых The Metals Company с целью оценки экологического воздействия подобных разведочных работ.

Компания резко раскритиковала морского эколога Эндрю Суитмана, ведущего автора исследования, заявив, что исследование страдает от «методологических недостатков».

Хрупкая экосистема

В ответ на критику Суитман заявил, что готовит официальный ответ. По его словам, в науке дебаты — это нормально. Он также признал, что для подтверждения полученных результатов необходимы дополнительные исследования.

Как сообщает Шотландская ассоциация морских наук, открытия в глубоководных районах подняли вопросы о происхождении жизни на Земле. Эти находки также имеют важное значение для горнодобывающих компаний, стремящихся добыть драгоценные металлы, содержащиеся в этих полиметаллических конкрециях.

По мнению защитников окружающей среды, существование «черного кислорода» свидетельствует о том, что человечество очень мало знает о жизни на экстремальных глубинах океана. Это подкрепляет их аргумент о том, что глубоководная добыча полезных ископаемых представляет собой неприемлемые экологические риски.

«Гринпис давно выступает за прекращение добычи полезных ископаемых на морском дне в Тихом океане из-за ущерба, который она может нанести хрупким глубоководным экосистемам», — заявила экологическая организация. «Это замечательное открытие подчеркивает неотложность этого призыва».

Между тем Майкл Кларк, менеджер по охране окружающей среды в компании The Metals Company, заявил агентству AFP, что полученные результаты «более правдоподобно объясняются несовершенством научной методики и некачественными исследованиями, а не ранее не наблюдавшимся явлением».

Многие представители научного сообщества также выразили скептицизм или отвергли выводы Свитмана.

«Ему не удалось представить убедительных доказательств своих наблюдений и гипотез», — заявил биохимик Маттиас Геккель из Центра океанологических исследований им. Гельмгольца GEOMAR в Киле, Германия. «После публикации многие вопросы остаются без ответа. Поэтому теперь научному сообществу необходимо провести аналогичные эксперименты и либо подтвердить, либо опровергнуть это».

Между тем геохимик Оливье Руксель из Ifremer, Французского национального института океанологии и технологий, заявил агентству AFP, что в настоящее время «нет единого мнения по этим результатам».

«Отбор проб со дна моря всегда представляет собой сложную задачу», — сказал он, добавив, что возможно, обнаруженный кислород представлял собой «захваченные пузырьки воздуха» в измерительных приборах.

Читать далее Вернуться к темам

Вернемся к теме.

РАССВЕТ

Источник: https://tuoitre.vn/kham-pha-chan-dong-ve-oxy-gay-chia-re-gioi-khoa-hoc-20250317172458106.htm