Плагиат докторской диссертации в Хюэ: за исключением плагиата, диссертация всё ещё имеет научную ценность.

В заключении совета, который повторно оценил докторскую диссертацию, обвиненную в плагиате в Хюэ, говорится, что за исключением частей, определенных как плагиат и дублирование, содержание глав 2 и 3 диссертации по-прежнему имеет научное значение.

5/6 членов совета, рассматривающего докторскую диссертацию, обвинённую в плагиате в Хюэ, постановили, что если часть, содержащую плагиат, будет удалена, диссертация всё равно будет иметь научную ценность. Фото: Архив

3 июля г-н Во Тхань Тунг, ректор Научного университета Хюэ , подтвердил, что учебное заведение завершило и направило заключение совета по повторной оценке докторской диссертации, в которой был установлен факт плагиата г-жи Ле Тхи Ан Хоа (руководителя научно-исследовательского отдела Центра сохранения памятников Хюэ).

Так, недавно в сети появилась информация о заключении по повторной оценке докторской диссертации г-жи Ле Тхи Ан Хоа, хотя ранее представитель Университета Хюэ заявлял, что они не могут предоставить такое заключение и ждут мнения Министерства образования и профессиональной подготовки .

Г-н Тун подтвердил, что информация о заключении по результатам повторной оценки, появившаяся в Интернете, является верной.

Согласно заключению, 22 мая в Университете наук Хюэ состоялось заседание совета по переоценке диссертаций.

На заседании присутствовало 8 человек (6 членов совета, 1 секретарь и председатель совета).

Член диссертационной комиссии отсутствовал в связи с нахождением в зарубежной командировке.

Председатель совета предложил членам совета обсудить на основе докторской диссертации ее рассмотрение и высказать свое мнение об одобрении или неодобрении.

После обсуждения 5/6 членов совета посчитали, что если удалить часть, признанную плагиатом, диссертация по-прежнему будет иметь научную значимость в главах 2 и 3.

Все пять членов комиссии признали, что после устранения плагиата докторская диссертация г-жи Хоа набрала средний балл 55–60%, что свидетельствует о вкладе исследователя, и согласились одобрить диссертацию с условием, что исследователь проведет исследование и доработает ее.

Остальные члены совета не согласились одобрить докторскую диссертацию г-жи Хоа.

После обсуждения апелляционный совет принял решение, в котором 5/6 членов совета согласились одобрить диссертацию с требованием к докторанту доработать и дополнить её в соответствии с мнением совета. Остальные члены совета не согласились с её одобрением.

По словам г-на Туна, после завершения подготовки заключения учебное заведение направило вышеуказанные материалы в Университет Хюэ в соответствии с надлежащими полномочиями. В настоящее время учебное заведение ожидает дальнейших указаний от Университета Хюэ и Министерства образования и профессиональной подготовки.

Вернуться к теме

НХАТ ЛИНЬ

Источник: https://tuoitre.vn/luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-tru-phan-dao-van-luan-an-van-co-y-nghia-khoa-hoc-20250703153024742.htm