Одна из острых проблем заключается в том, что такие системы искусственного интеллекта, как MidJourney, DALL-E и ChatGPT, обучаются на миллионах работ, созданных людьми, без согласия их владельцев. Многие художники выступили против изощрённого копирования своих работ, при этом не получая никакой выгоды от продуктов, созданных ИИ.
Фактически, многие разработчики ИИ сталкиваются с серьёзными судебными исками за незаконный сбор и использование работ художников для обучения алгоритмов. Среди пострадавших немало вьетнамских художников.
Недавно киностудия Ghibli также подала иск против OpenAI за копирование ее фирменного стиля, что вызвало глубокую обеспокоенность по поводу нарушения авторских прав в сфере ИИ в глобальном масштабе.
Подобные действия не только нарушают творческую этику, но и способствуют распространению искажённого восприятия ИИ и искусства. Использование ИИ для скрытого копирования и модификации оригинальных произведений без уважения к автору создаёт несправедливую творческую среду и стирает грань между подлинным искусством и искусственными продуктами.
Музыкант Динь Нгок Хоанг считает, что ИИ развивается чрезвычайно быстрыми темпами, признан правительством и постепенно внедряется во все сферы, включая образование .
Нравится нам это или нет, мы должны признать, что это будущая тенденция. Музыкантам, которые всё ещё с трудом сводят концы с концами, следует освоить новые инструменты, чтобы повысить качество и скорость своего творчества. Что касается тех, у кого есть возможности и страсть заниматься искусством, приобщаться к классическим ценностям и обществу, общество должно объединить усилия и поддержать их, ведь они — последний оплот сохранения истинных культурных и художественных ценностей.
Нельзя отрицать, что ИИ может принести человечеству множество пользы. Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, однажды поделился: «Я потратил 10 лет на создание ИИ, надеясь вылечить рак или сделать что-то ещё, а потом люди обвинили меня во всём, что создал ИИ».
Это утверждение отражает тот факт, что технологии всегда имеют две стороны. ИИ может использоваться для спасения жизней и поддержки научных исследований, но его также можно использовать не по назначению, чтобы копировать, искажать художественное творчество и причинять вред художникам.
Итак, каковы границы применения ИИ в художественном творчестве? Ответ заключается не в полном запрете ИИ, а во введении строгого контроля для защиты прав художников.
Регулирующим органам необходимо установить правовые коридоры, гарантирующие, что ИИ не сможет использовать данные без разрешения. Платформы разработки ИИ также должны быть более прозрачными в раскрытии источников данных для обучения и предоставлении выгод от их использования создателям оригинального контента.
Искусственный интеллект меняет способы создания и наслаждения искусством. Однако удобство, которое предоставляет ИИ, нельзя заменить подлинными художественными ценностями.
Чтобы искусственный интеллект не стал узурпатором, а инструментом творчества, нам необходимо установить чёткие границы, от правовых до социальных. Искусство — это отражение человеческой души, и какими бы развитыми ни были технологии, оно не сможет её заменить.
Источник: https://baoquangnam.vn/nghe-thuat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html
Комментарий (0)