Оплатите налоговую задолженность в течение следующих 24 часов.

Граждане и предприятия завершают налоговые процедуры в налоговом управлении города Хошимин - Фото: TTD

Согласно Указу № 126, процедура отмены временного запрета на выезд может быть начата «не позднее чем через 24 часа» с момента выполнения лицом своих налоговых обязательств. Это означает, что даже если они заплатят немедленно, им придется собрать вещи и уехать домой, потому что самолет уже вылетел.

Большинство людей прибывают в аэропорт максимум за три часа до вылета. О необходимости уплаты налогов они узнают только после регистрации багажа и прохождения иммиграционного контроля. У налоговых органов просто не хватает времени, чтобы принять решение об отмене временного запрета на поездки! Между тем, закон предусматривает, что лицо, вынесшее запрет на поездки, также может его отменить. В этом и заключается настоящая проблема!

Если процедура будет продолжаться в таком же духе, процесс наложения санкций на налоговых должников не позволит тем, кто только что выполнил свои налоговые обязательства, покинуть страну и продолжить свой путь. Именно здесь граждане и предприятия выражают недовольство. Еще более неудовлетворительно то, что сумма задолженности по налогам не является чрезмерно большой, а причины задолженности часто носят «объективный характер», что делает временный запрет на выезд неприемлемым. Ущерб, причиненный запретом на выезд, намного превышает сумму задолженности по налогам.

Как нам следует решать эту проблему, особенно в отношении тех, кто должен небольшие суммы, которые можно погасить немедленно? Недавно руководитель Департамента управления долгом и налогового контроля заявил, что закон нуждается в поправках. Закон лишь в общих чертах описывает налоговую задолженность, не указывая конкретную сумму налога, а это значит, что даже «один доллар» долга может повлечь за собой штрафы.

В действительности, люди и предприятия сейчас жалуются на то, что эта мера санкций недостаточно гибкая, поскольку ко всем применяется одинаково (без учета суммы долга, места жительства (в командировке или за границей), а также граждан Вьетнама, проживающего за границей на момент выезда из страны...), и у тех, кто исправил ситуацию, нет выхода.

Ожидание внесения поправок в закон может лишь увеличить количество жалоб, подрывая образовательную цель соблюдения налогового законодательства. Помимо предупреждения граждан и предприятий о необходимости выполнения налоговых обязательств, подход должен быть также образовательным и убедительным, а не просто предусматривать наказание или санкции «для предотвращения будущих нарушений». Поэтому для решения вопроса о санкциях в отношении налоговой задолженности необходимы гибкость и более мягкий подход.

В этом духе предложение разрешить уплату налогов в аэропорту для небольших сумм, скажем, менее 200 миллионов донгов, является хорошим решением. Однако для реализации этого решения, безусловно, необходима гибкость в процедурах. Например, если должник с долгом в 200 миллионов донгов или меньше уплатит налог в аэропорту, и временный запрет на поездки будет снят, он сможет продолжить свою поездку.

Однако, если мы будем неукоснительно придерживаться принципа «кто вступает в брак, тот и расторгает его», то есть тот, кто подписывает решение о временном приостановлении выезда из страны, также подписывает и расторжение договора или не уполномочивает другое лицо взыскивать налоговую задолженность, то налогоплательщики в целом, и те, у кого есть налоговая задолженность по объективным причинам, в частности, останутся недовольны.

1,844 миллиарда VND

Это сумма налогов, собранных в связи с временным запретом на поездки, с конца 2023 года по сентябрь 2024 года. За первые девять месяцев 2024 года налоговые органы выдали 23 747 уведомлений о временном запрете на поездки, общая сумма неуплаченных налогов составила 50 665 миллиардов донгов.

Исследовать и предложить пороговое значение налоговой задолженности, приводящей к временному запрету на поездки.

В связи с опасениями многих налогоплательщиков по поводу временного запрета на выезд из страны из-за налоговой задолженности, Главное налоговое управление заявило, что в процессе реализации налоговые органы получили отзывы от предприятий и налогоплательщиков о недостатках в применении этой меры.

Исходя из этой практики, Главное налоговое управление считает, что определение того, кто фактически несет ответственность за долг — законный представитель, собственник или акционер — является вопросом, требующим тщательного рассмотрения и исследования.

Главное налоговое управление заявило, что пересмотрит положения Закона об управлении налогами и Указа № 126, касающиеся лиц, чьи разрешения на выезд временно приостановлены, а также другие соответствующие правовые нормы, чтобы обеспечить справедливость и поддержку налогоплательщикам, испытывающим трудности в поддержании своей производственной и предпринимательской деятельности.

Источник: https://tuoitre.vn/nop-no-thue-va-24-gio-tiep-theo-20241019084429508.htm