Граждане и предприятия осуществляют налоговые процедуры в налоговом управлении города Хошимин. Фото: TTD
Согласно Постановлению № 126, процедура отмены решения о временном приостановлении выезда из страны может быть принята только «не позднее 24 часов» с момента исполнения лицом налоговых обязательств. То есть, даже если оно заплатит налог немедленно, ему всё равно придётся собирать вещи и отправляться домой, поскольку самолёт уже вылетел.
Большинство пассажиров прибывают в аэропорт всего за три часа до вылета. О задолженности по налогам они узнают только после регистрации багажа и прохождения процедуры выезда. У налоговых органов слишком мало времени, чтобы принять решение об отмене временного запрета на выезд! Между тем, закон предусматривает, что лицо, решившее отложить выезд, одновременно отменяет временный запрет на выезд. Это действительно напрягает!
Если после этой процедуры процесс применения санкций к налоговым должникам не может помочь тем, кто только что выполнил свои налоговые обязательства, покинуть страну и продолжить свой путь. Люди и предприятия жалуются на это. Ещё большее недовольство вызывает тот факт, что сумма налоговой задолженности не слишком велика, а причина её возникновения зачастую «объективна», поэтому они не принимают временную приостановку выезда. Ущерб, причинённый временной приостановкой выезда, слишком велик по сравнению с суммой причитающегося налога.
Как решить эту проблему, особенно для тех, кто задолжал небольшую сумму, и могут ли они погасить её немедленно? Недавно руководитель Департамента управления задолженностью и контроля за налоговой задолженностью заявил, что необходимо внести поправки в закон. Закон регулирует только общую налоговую задолженность, не определяя её размер, а значит, «долг в один донг» также будет наказываться.
В действительности люди и предприятия осознают, что эта санкционная мера не является гибкой, «все в одной лодке» (нет различий по размеру долга, по лицам, находящимся в командировке или на постоянном месте жительства, по вьетнамцам, проживающим за границей при выезде из страны...), нет открытого направления для тех, кто ее преодолел.
Дождавшись внесения поправок в закон, я опасаюсь, что количество жалоб увеличится, и налоговые обязательства потеряют свою воспитательную ценность, поскольку помимо предупреждения людей и предприятий о необходимости соблюдения налоговых обязательств, необходимо также образовательное и убеждающее воздействие, и штрафы или санкции нельзя применять «в качестве урока». Поэтому необходимо проявить гибкость и разработать «мягкое» решение проблемы с санкциями за налоговую задолженность.
В этом ключе предложение о выплате налоговой задолженности в аэропорту, если она невелика, скажем, менее 200 миллионов, является хорошим решением. Однако для реализации этого решения, безусловно, необходима процедурная гибкость. Например, люди с задолженностью в 200 миллионов или меньше заплатили налоги прямо в аэропорту, и, конечно же, временный запрет на выезд больше не действует, они продолжают свой путь.
Если же настаивать на принципе «кто завязал узел, тот и развязать должен», то есть лицо, подписывающее решение о временном приостановлении выхода, одновременно подписывает и отмену или не уполномочивает другое подразделение собирать налоговую задолженность, то это не убедит налогоплательщиков в целом и тех, кто по объективным причинам должен уплатить налоги, в частности.
1,844 млрд донгов
Это сумма налога, собранного в рамках меры по временному приостановлению выхода, рассчитанная с конца 2023 года по сентябрь 2024 года. За первые девять месяцев 2024 года налоговый орган выдал 23 747 уведомлений о временном приостановлении выхода с общей налоговой задолженностью в размере 50 665 млрд донгов.
Исследовать и предложить пороговое значение налоговой задолженности для временного приостановления выхода
Что касается обеспокоенности многих налогоплательщиков по поводу временного запрета на выезд из страны из-за налоговой задолженности, Главное налоговое управление заявило, что в процессе внедрения меры налоговый сектор получил отзывы от предприятий и налогоплательщиков о недостатках в ее реализации.
Исходя из этой практики, Главное налоговое управление полагает, что рассмотрение того, какой субъект фактически несет ответственность за долг — законный представитель, владелец или акционер... — это вопрос, который необходимо рассмотреть и изучить.
Главное налоговое управление заявило, что пересмотрит положения о субъектах, подлежащих временному приостановлению выхода из налогов в соответствии с Законом о налоговом администрировании и Указом № 126, а также связанные с ними правовые нормы, чтобы обеспечить справедливость, а также поддержку налогоплательщиков, испытывающих трудности с сохранением производственной и хозяйственной деятельности.
Источник: https://tuoitre.vn/nop-no-thue-va-24-gio-tiep-theo-20241019084429508.htm
Комментарий (0)