Правовые проблемы с изображениями Ghibli, созданными с помощью искусственного интеллекта

Несмотря на обеспокоенность Studio Ghibli по поводу правовых вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью, эксперты полагают, что японская студия вряд ли выиграет иск об авторских правах.

Studio Ghibli, культовая японская анимационная студия, известная такими работами, как «Унесенные призраками» (2001), «Мой сосед Тоторо» (1988) и «Ведьмина служба доставки» (1989), была одним из самых обсуждаемых имен за последние несколько дней. Всего через день после того, как OpenAI выпустила функцию «генерации изображений» для ChatGPT, социальные сети были завалены фотографиями на тему Studio Ghibli.

Эта новая функция вызывает опасения по поводу прав интеллектуальной собственности, но проблема в том, что самой студии Ghibli будет очень сложно выиграть в суде.

Нарушение прав интеллектуальной собственности

По словам юристов по правам интеллектуальной собственности, если студия Ghibli решит подать в суд на OpenAI, чтобы заблокировать эту функцию, студии будет очень сложно это доказать.

Социальные сети переполнены фотографиями, созданными с помощью искусственного интеллекта в стиле Studio Ghibli. Фото: X.com.

В частности, эти эксперты утверждают, что правовые последствия использования фильмов Studio Ghibli для обучения моделей ИИ, таких как OpenAI, до сих пор не решены. Кроме того, закон об авторском праве часто позволяет художникам имитировать визуальный стиль.

Возможность генерации изображений в стиле Ghibli, которую рекламировал генеральный директор OpenAI Сэм Альтман в X, является шагом вперед по сравнению с предыдущими возможностями генерации изображений ChatGPT. Предыдущие версии, например, использующая движок DALL-E 3, затрудняли создание изображений в стиле ныне живущих художников.

Мэтью Саг, профессор права в Университете Эмори, специализирующийся на авторском праве и искусственном интеллекте, заявил, что предыдущая защита OpenAI была больше связана с «имитацией» общественного имиджа, чем с реальной защитой авторских прав.

«OpenAI приняла довольно разумное решение прекратить создавать изображения в стиле живых людей. Не потому, что это нарушение авторских прав, а потому, что людям это не нравится. Людей очень легко этим оскорбить», — сказал Саг.

По данным Business Insider , юридические аргументы против компаний, занимающихся генеративным ИИ, таких как OpenAI, можно свести к двум основным пунктам.

Первый случай — «вход». Нужно доказать, нарушит ли создатель ChatGPT права Studio Ghibli, если обучит большую языковую модель на фильмах и телешоу студии.

Затем следует случай «выходных данных». Студия Ghibli должна доказать, что OpenAI создает работы, которые похожи на защищенную авторским правом работу, на которую она подает заявку.

OpenAI может легко «обойти закон»

Представитель OpenAI ранее сообщил изданию Business Insider , что политика компании позволяет создавать изображения в «общем стиле студии», но не позволяет создавать изображения в «стиле ныне живущего художника».

Якобы неуважительные изображения были созданы искусственным интеллектом в стиле Studio Ghibli. Фото: X/@netcapgirl.

Однако Кристелия Гарсия, профессор права интеллектуальной собственности в юридической школе Джорджтаунского университета, заявила, что разница между копированием работ студии Ghibli или ее соучредителя Хаяо Миядзаки не имеет значения.

По словам г-жи Гарсии, студия и, возможно, работающие на нее художники могут подавать иски о нарушении авторских прав.

Между тем, профессор Криста Лазер, эксперт по праву интеллектуальной собственности в Университете штата Кливленд, заявила, что Studio Ghibli будет гораздо сложнее представить в суде аргумент о «выходных показателях».

Она пояснила, что в то время как отдельные произведения, такие как конкретные фильмы, сцены или персонажи студии Ghibli, защищены авторским правом, художественные стили не защищены.

Эван Браун, юрист по интеллектуальной собственности юридической фирмы Neal & McDevitt, сделал похожее наблюдение, заявив, что художественные стили явно не защищены авторским правом, а это значит, что OpenAI вряд ли нарушает закон, просто создавая изображения, похожие на фильмы Studio Ghibli.

На самом деле, правила ChatGPT в отношении изображений довольно гибкие, когда дело касается создания такого типа контента. Представитель OpenAI Тая Кристиансон заявила, что компания не запрещает моделям воссоздавать образы взрослых публичных личностей или изображать насилие в вымышленных контекстах, если это служит художественной цели.

Художественный стиль явно не защищен законом об авторском праве. Фото: PetaPixel.

Фактически, г-жа Кристиансон подчеркнула, что пользователи должны загружать только те материалы, которыми они владеют или на использование которых у них есть права на платформе, и они не имеют права редактировать фотографии самостоятельно.

Business Insider отмечает, что для того, чтобы Studio Ghibli успешно оспорила нарушение авторских прав, ей нужно будет доказать, что модели OpenAI были фактически обучены на работах студии. Самая большая проблема заключается в том, что это может потребовать раннего процесса раскрытия информации в иске.

Однако профессор Гарсия заявил, что студии Ghibli придется еще труднее, если расследование придет к выводу, что функция ChatGPT была обучена на фан-арте (рисунках, созданных фанатами в определенном стиле), который пользуется популярностью в Интернете на протяжении десятилетий.

Источник: https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html